Tomado de NOTIDEM Nro. 32 JULIO/AGOSTO 2007
Búsqueda personalizada
31 octubre 2007
Presupuesto judicial de 2008 presenta insuficiencia de 46%
Aunque los 3,2 billones de bolívares (3,2 millardos de bolívares fuertes) que el Poder Judicial recibirá en 2008, según el proyecto de presupuesto elaborado por el Gobierno, superan el mínimo de 2% del total de gastos del sector público que la Constitución obliga al Estado a invertir en el sistema de administración de justicia, estos recursos son insuficientes para financiar todos los planes y proyectos que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) se trazó para el próximo año.
El director de la Magistratura, Cándido Pérez, informó en conversación telefónica que le habían solicitado al Ministerio de Finanzas 6,01 billones, 46% más de lo entregado por el Ejecutivo.
"Vamos a solicitar a la Asamblea Nacional una reasignación presupuestaria. Vamos a hacer todo lo posible porque se entienda lo que necesitamos", explicó Pérez, quien indicó que para el próximo ejercicio tenían previsto culminar las sedes tribunalicias de Acarigua (Portuguesa), San Carlos (Cojedes), Valencia (Carabobo) y Maracay (Aragua), además de poner en marcha los juzgados de violencia contra la mujer y los agrarios.
Sobre la situación salarial en el Poder Judicial, Pérez reconoció que este año no se ha podido incrementar los sueldos de los trabajadores del Poder Judicial y dijo que espera la aprobación de un crédito adicional para otorgarlo. JFA
tomado de : EL UNIVERSAL
REALIZADA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA EN RELACIÓN AL TEMA DE LA VIOLACIÓN DE LAS VACACIONES EN EL ESTADO MÉRIDA
Mérida (CDS) Trabajadores Judiciales afiliados al SUONTRAJ seccional previa convocatoria relaizada por el Comité Directivo Seccional realizaron una Asamblea General Extraordinaria donde trataron el tema de la violación de las vacaciones contenidas tanto en el Contrato Colectivo que los ampara como en la Ley Orgánica del Trabajo. Denunciaron que aunque presentado como fue el Pliego Conciliatorio en fecha 17 de agosto de 2007 y debidamente tramitado por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura se sigue vulnerando el derecho de las vacaciones contenidas en la cláusula 23 del convenio colectivo. Recordemos que la denuncia hecha en relación a la cláusula 23 fue la siguiente: " 23. Vacaciones: Denunciamos enérgicamente que por haber la sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, haber dictado la Resolución N 2007-0036 de fecha 01/08/2007, que contiene un Receso Judicial, entre el 15 de agosto al 15 de septiembre de 2.007; y en la que se le faculta a los Jueces Rectores, Presidentes de Circuitos Judiciales y demás jueces de la República a tomar las medidas que consideren conducentes a objeto de garantizar a los ciudadanos el acceso a la justicia; algunos Coordinadores y Jueces, obligaron a los trabajadores a salir de vacaciones, sin que estuvieran debidamente aprobadas por la Dirección General de Recursos Humanos de la DEM, desacatando la programación de vacaciones que se realiza anualmente y sin el respectivo pago del Bono vacacional ."
Como recordaremos en diversas oportunidades el SUONTRAJ seccional Mérida ha denunciado que en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente se ha violado el derecho al disfrute de vacaciones del personal que labora en ese tribunal por parte de los superiores inmediatos de ese juzgado solicitándole a la DEM un pronunciamiento a los fines de no vulnerar el derecho legítimo que tienen los trabajadores de disfrutar de su periodo vacacional pues se violan flagrantemente derechos constitucionales a favor de la clase trabajadora.
ALERTA TRABAJADORES NOS DECLARAMOS EN ASAMBLEA PERMANENTE
30 octubre 2007
ARGENTINA: SANCIÓN PARA UNA ABOGADA
El Colegio de Abogado de Bariloche, provincia de Río Negro, le aplicó una sanción de advertencia a una abogada por su inacción profesional que produjo la caducidad de instancia en una causa por un accidente de tránsito. A su vez, la letrada había pedido el embargo del inmueble de una de sus clientas, una mujer declarada insana, para cobrar sus honorarios.
La abogada pretendía cobrar los honorarios por una causa en la cual se había declarado la caducidad de instancia por la falta de una firma para denunciar el nombre y el domicilio de la aseguradora y por lo tanto el expediente se había cerrado. Para eso trabó embargo contra el inmueble de una de sus cuatro clientes que representaba en una causa por un accidente de tránsito ocurrido en mayo de 2002.
El embargo recayó sobre el inmueble de una mujer que en 1999 fue diagnosticada de alzheimer y demencia multinfarto. Uno de los hijos de la víctima sostuvo que la abogada nunca les informó sobre la tutela legal que les correspondía por esa situación.
La profesional denunciada es Irene Da Silva Evora quien sostuvo que la causa caducó por responsabilidad de sus clientes que nunca iban a su estudio para firmar los escritos. Agregó que la caducidad de instancia se produjo porque sus clientes presentaron la renuncia a su patrocinio.
Para el Tribunal de Disciplina del Colegio la caducidad se produjo por una “omisión propia de la profesional denunciada” y cuando todavía no había dejado la representación de la causa.
“Debemos tener presente que la letrada tenía a su disposición los medios que le confiere el CCPC para poner a salvo la responsabilidad profesional si su labor se viera imposibilitada por la falta de contacto y de instrucciones de sus representados”, dijeron en su resolución los miembros del Tribunal Mercedes Lasmartres, Pablo Devoto y Robert Eiletz. “No se puede endilgar a los clientes la responsabilidad por la falta de denuncia de nombre y domicilio de la aseguradora en el mismo escrito de demanda, ya que es deber del profesional evitar las situaciones procesales que traigan aparejados riesgos para aquellos”, completaron.
El Tribunal también acreditó que la mujer embargada sufre las enfermedades desde 1999. La abogada sostuvo que no conocía el estado de salud de su clienta y que el juicio por insania que inició fue 11 días después de la ejecución de honorarios. “Una persona que es sujeto de un juicio por insania no se deteriora en once días. Las causas del mal seguramente preexistían”, razonaron los jueces del Tribunal.
Si bien los magistrados no dudaron que la abogada desconociera el estado de salud de la mujer, resaltaron que una vez enterada de esta situación la ejecución de honorarios la podría haber seguido contra el hijo de la víctima pero este “no era titular del inmueble embargado”.
Para el Tribunal de Disciplina Irene Da Silva Evora “ha incurrido en conducta negligente, de abandono de atención a deberes procesales, actos reprochables en tanto lesionan la dignidad del profesional”.
La sanción contra la profesional iba a ser mayor a una advertencia pero en los alegatos renunció a la ejecución de honorarios. Para el Tribunal esta actitud “morigera la conducta reprochable justificando la atenuación de la sanción”.
SIN APROBAR EL CRÉDITO ADICIONAL DEL PODER JUDICIAL
Mérida (CDS). En el orden del día 30 de octubre del año que discurre, en la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional tampoco se va a considerar el Crédito adicional solicitado por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura por 1,5 millardos de bolívares para funcionamiento de la Administración de Justicia. Pareciera ser que el mismo duerme el sueño de los justos en ONAPRE y que mientras se están considerando otros informes de Ministerios presentados por la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional, el solicitado por el órgano administrativo del poder judicial aún ni siquiera ha salido de la Oficina Nacional de Presupuesto.
No sabemos que sucede. Nadie da respuestas; por lo que en la primera semana de noviembre estaremos convocando Asambleas Extraordinarias para tratar este tema.
ALERTA TRABAJADORES JUDICIALES.
29 octubre 2007
DEM inauguró unidad médica en el estado Bolívar
El Servicio Médico, ubicado en Puerto Ordaz, está dotado con equipos para electrocardiogramas en caso de eventualidades cardiovasculares, crisis hipertensiva, dificultades respiratorias y subsanar emergencias a través de la hidratación, mientras el paciente es trasladado a un centro médico
Representantes de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, de la Dirección Administrativa Regional y del Poder Judicial, inauguraron la nueva unidad médica la cual atenderá a más de mil funcionarios judiciales que laboran en las distintas sedes del estado Bolívar.
El acto contó con la asistencia del coordinador general de la DEM, Francisco Ramos Marín; de la directora del Servicio Médico, Enna Rojas; del director de la DAR en el estado Bolívar, Omer Osorio; y de miembros del Poder Judicial de la citada entidad.
La nueva unidad médica está ubicada en el Palacio de Justicia de Puerto Ordaz y será atendida por la médico familiar, Egleé Sánchez, y la técnico superior en Enfermería, Vicky Díaz.
La directora del Servicio Médico de la DEM, Enna Rojas, explicó que se trata de una unidad básica creada para atender las distintas necesidades que en materia de salud poseen los trabajadores del Poder Judicial del estado Bolívar.
Agregó que se escogió la sede de Puerto Ordaz por cuanto allí labora la mayoría de los trabajadores de la entidad; pero, se brindará atención también a los funcionarios de las sedes ubicadas en Ciudad Bolívar y en las poblaciones foráneas.
Manifestó Rojas que ofrecerán respuestas a las emergencias médicas que se puedan presentar durante el desarrollo de las actividades judiciales, así como la conformación de reposos que anteriormente se realizaba en Caracas.
“Ahora el trabajador no tiene la necesidad de trasladarse a la capital e invertir dinero y tiempo para conformar un reposo y tampoco se ausentará de sus actividades”, acotó.
Rojas agradeció el apoyo de la directiva de la DEM para concretar los planes de expansión del servicio médico, así como de los miembros de la DAR del estado Bolívar por el apoyo en el proceso de dotación.
Por su parte, el coordinador general de la DEM, Francisco Ramos Marín, dijo que es una iniciativa destinada a que los trabajadores del Poder Judicial encuentren en su lugar de trabajo atención médica de forma oportuna, y que de acuerdo a la experiencia de otros estados, la misma ha incrementado la productividad en la administración de justicia.
Anunció que entre los planes para el próximo año está la inauguración de la unidad médica en Ciudad Bolívar y la posibilidad de crear otra en alguna de las sedes foráneas.
Dijo que durante la visita también realizaron una mesa de trabajo para revisar proyectos como las nuevas sedes para los tribunales de la Lopna y agrarios en la entidad.
Entre las metas de la directiva de la DEM está que todos los estados cuenten con una unidad médica. Hasta la fecha se han inaugurado 13 en todo el país.
La nueva unidad médica está dotada con equipos para electrocardiogramas en caso de eventualidades cardiovasculares, crisis hipertensiva, dificultades respiratorias y subsanar emergencias a través de la hidratación, mientras el paciente es trasladado a un centro médico.
Entre tanto, el director de la DAR del estado Bolívar, Omer Rosario, dijo que la unidad médica requirió de una inversión cercana a los 30 millones de bolívares, incluyendo mobiliario, equipos y medicamentos.
Añadió que de acuerdo con las estimaciones, la unidad de Ciudad Bolívar prevista para el primer trimestre de 2008, incorporaría otras especialidades médicas como odontología.
Finalmente, la directiva del Suontrat, Glenda González, dijo que reciben con beneplácito la inauguración de esta nueva unidad, pues anteriormente el trabajador tardaba mucho tiempo en la conformación de los reposos en el Seguro Social. De igual modo, agradeció a la directiva de la DEM, porque los funcionarios judiciales de esa entidad desde hace varios años esperaban la unidad.
Durante el acto se realizó la bendición de las instalaciones, al tiempo que los asistentes realizaron un recorrido por las mismas.
tomado de: DEM
Operativo especial de Registro de Delegados de Prevención, Comités de Seguridad y Salud Laboral y de Profesionales en la misma Area
El Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (Inpsasel), a través de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores(Diresat) Táchira y Mérida, realizará desde el lunes 29 de octubre hasta el viernes 2 de noviembre un OPERATIVO ESPECIAL DE REGISTRO DE DELEGADOS Y DELEGADAS DE PREVENCIÓN, COMITÉS DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL Y DE PROFESIONALES DEL ÁREA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO, en la ciudad de Mérida, estado Mérida.
Es importante señalar, que el Registro de Delegados y Delegadas de Prevención, de Profesionales en el área de Seguridad y Salud en el Trabajo y de Comités de Seguridad y Salud Laboral, están contemplados en los artículos 66, 37 y 72, respectivamente, del Reglamento Parcial de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo (Lopcymat).
La actividad se desarrollará desde las 8:00 am hasta las 12:30m y de 1:30 pm a 4:30pm, en el edificio del Fondo Merideño para el Desarrollo Sustentable(Fomdes), ubicado en el Parque de Exposiciones "Román Eduardo Sandía", en la Zona Industrial Los Curos de la ciudad de Mérida.
28 octubre 2007
AFINANDO ESTRATEGIAS PARA LOS IV JUEGOS INTERNOS DE LA DEM Y PODER JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA
Mérida (CDS). En horas de la tarde de este jueves 25 de octubre de los corrientes se realizó en la sede de la Rectoría Civil del Estado Mérida el IV Congresillo Técnico con miras a la realización de los Juegos Internos del estado Mérida. Por el Comité Deportivo Recreativo Integral estuvieron presentes el Vice-presidente Jorge Gregorio Salcedo, la Secretaria de Organización Yelitza Sánchez y el Asesor Jurídico Abg. Francisco Cermeño. En esta oportunidad se terminó de afinar el viaje que tendrán los atletas a la ciudad de Trujillo con el fin de participar en los Juegos organizados por ese Estado andino. Igualmente se nombró a Johor Paparoni como el delegado de Fútbol Sala así como se anunció la entrega de uniformes y de calendarios de los juegos para el próximo Congresillo.
27 octubre 2007
El Partido de López Obrador en México se divide
El mayor partido mexicano de izquierda está dividido por reconocer o no a Calderón.
México, 27 oct (EFE).- Dirigentes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el mayor de izquierda en México, reconocieron hoy que la formación atraviesa una crisis por la división entre quienes son partidarios de reconocer al presidente Felipe Calderón y los que no están dispuestos a hacerlo.
Al inaugurar hoy su X reunión plenaria ordinaria del VI Consejo Nacional, Leonel Cota, presidente de este partido que postuló sin éxito a Andrés Manuel López Obrador a la presidencia del país en 2006, llamó a la unidad a las distintas facciones políticas que están enfrentadas duramente desde hace días.
"Los perredistas estamos una vez más ante el desafío de demostrar al pueblo de México y a nosotros mismos que seguimos siendo capaces de procesar con eficacia las contradicciones propias de nuestra dinámica interna", explicó Cota.
El PRD enfrenta el dilema del reconocimiento de Calderón desde que el año pasado fuera derrotado por un estrecho margen de sólo 233.831 votos de los más de 41 millones emitidos su candidato, López Obrador, por el político del conservador Partido Acción Nacional (PAN).
López Obrador fue el favorito en las encuestas en los meses previos a la campaña, pero en el último tramo de la misma cometió algunos errores graves de estrategia y perdió simpatías entre los votantes.
Consumada su derrota el pasado noviembre el líder izquierdista se autoproclamó "presidente legítimo" de México y desde entonces actúa al frente de una especie de gobierno paralelo que sistemáticamente ataca al Ejecutivo y promueve la adhesión de ciudadanos a su movimiento de oposición.
A dos semanas de las elecciones de Michoacán, donde el PRD gobierna, Leonel Cota llamó hoy de nuevo a sus compañeros a "cerrar el capítulo de las polémicas" y "permanecer unidos".
Entre los partidarios de reconocer al presidente Calderón destacan la presidenta de la Cámara Baja del Congreso, Ruth Zavaleta, y Jesús Ortega, quien aspira a dirigir el PRD en las elecciones internas previstas en abril.
Entre los opuestos a reconocer al presidente están los más firmes partidarios de López Obrador, especialmente el secretario de comunicación del PRD, Gerardo Fernández Noroña, quien recientemente descalificó a la diputada Zavaleta al afirmar que con su apoyo al reconocimiento había "entregado el cuerpo" al actual Gobierno calderonista.
Noroña rechazó hoy las críticas que recibió por la expresión, admitió que su frase había sido desafortunada y denunció que estaba siendo víctima de un "linchamiento".
Lograron imponerse a los actuales monarcas ULA CAMPEONA DE LOS XIV JUVINES 2007
Milagros Coraspe
Tras una reñida disputa por el primer lugar, la Universidad de los Andes se tituló campeona de la décimo cuarta edición de los Juegos Venezolanos de Institutos de Educación Superior (JUVINES), celebradas en los tres estados andinos: Mérida, Táchira y Trujillo, rompiendo así con el yugo que traía de manera consecutiva la Universidad de Carabobo.
Los antiguos monarcas, ocuparon el segundo lugar de la tabla de puntuación, seguidos por la Upel y el Colegio Universitario de Administración y Mercadeo (Cuam).
Por lo que, la ULA logró acumular 522 puntos, mientras que la UC se vino a pique para conseguir 481, la Upel marcó 452 y el Cuam 423, según los datos oficiales, luego de la entrega de los trofeos a los a los acreedores de los primeros lugares.
La ULA logró rebasar sorpresivamente a la UC de la primera posición de la tabla, luego de doblegarlos en el campeonato femenino de atletismo, la cual como es costumbre de toda contienda, fue la última disciplina en disputarse.
tomado de IND
TSJ prevé gastar Bs 43 millardos adicionales en adecuar su sede
El proyecto de presupuesto de 2008 le otorga al Poder Judicial 3,2 billones
De ser aprobado el proyecto de presupuesto, el máximo juzgado administrará en 2008 3,2 billones de bolívares (3,2 millardos de bolívares fuertes), lo cual representa un incremento 118% en comparación con el año anterior, cuando le fueron otorgados 2,7 billones.
JUAN FRANCISCO ALONSO
EL UNIVERSAL
Los 45,4 millardos de bolívares que en 2007 se reservó el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para concluir la construcción de la llamada "plaza de la justicia", de un tercer estacionamiento para su sede y para proseguir con su modernización, fueron insuficientes. Por esta razón, en el proyecto de presupuesto para el 2008, que el Gobierno entregó la semana pasada a la Asamblea Nacional, se le otorgan al ente rector del Poder Judicial 43 millardos (43.832.438 millones de bolívares fuertes) adicionales para continuar con la "adecuación de su infraestructura física y tecnológica".
Las obras que se ejecutan en los alrededores del máximo juzgado debían estar listas en el primer semestre del año. No obstante, sólo el preescolar está listo, aunque no en funcionamiento. Las contratistas han alegado problemas para conseguir materiales y retrasos en algunos pagos de parte del tribunal.
Recientemente la presidenta del TSJ, magistrada Luisa Estella Morales, anunció que estaban realizando los trámites necesarios ante la Oficina Nacional de Presupuesto (Onapre) para traspasar recursos, de unas partidas hacia otras, y así completar construcciones como la plaza.
Más de lo legalDe ser aprobado el proyecto de presupuesto, el máximo juzgado administrará en 2008 3,2 billones de bolívares (3,2 millardos de bolívares fuertes), lo cual representa un incremento 118% en comparación con el año anterior, cuando le fueron otorgados 2,7 billones.
El monto previsto por el Ejecutivo equivale a 2,46% del total del ingresos y egresos del sector público; es decir, 0,46% más de lo que constitucionalmente debe recibir el sistema de administración de justicia.
70% de los 3,2 billones (2,3 billones o 2,3 millardos de bolívares fuertes) serán destinados a pagar los sueldos de los 22 mil trabajadores activos del Poder Judicial, así como las pensiones de los 7 mil jubilados.
Para la modernización de las sedes judiciales y de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), institución que administra los fondos del Poder Judicial, se destinarán 145,5 millardos actuales; mientras que para la adquisición de materiales y suministros se emplearán otros 67 millardos.
En los próximos 12 meses, el TSJ sólo tiene previsto crear los tribunales especiales sobre la Violencia contra la Mujer y los agrarios, aunque no se precisa cuántos serán.
26 octubre 2007
PERSISTE CONFLICTO DE VACACIONES JUDICIALES EN EL ESTADO MÉRIDA
NO PUDIERON VIAJARJUDICIALES SE QUEDARON CON LAS MALETAS HECHAS
Y los fanáticos del cyber espacio y afiliados al SUONTRAJ se preguntarán el ¿Por qué? simple y llanamente porque se sigue señalando que al receso judicial se les imputaron las vacaciones individuales de cada trabajador y trabajadora judicial; no entendemos como es que se está desconociendo los derechos contenidos en nuestra carta magna:
Ahora bien, si esto ocurre con los trabajadores del Poder Judicial nos preguntamos ¿Que se puede esperar de las demás contrataciones colectivas de la administración publica nacional? pareciera ser que a nadie le importó que se violaran las vacaciones individuales de los trabajadores en el Estado Mérida, específicamente en el Estado Mérida cuando NO se les permitió salir de vacaciones a los trabajadores cuando les correspondía y ahora se espera un pronunciamiento de la “corte celestial” como bien lo han llamado quienes cometieron este hecho de vulneración de vacaciones.
¿Será entonces que a nivel nacional nos vamos dejar pasar este strike, esta recta, curva o cambio de velocidad como se dice en el argot de la pelota? aquí es donde uno se pregunta ¿Que esta pasando mi pueblo? DIOS mío será de verdad que el imperio con sus políticas Neoliberales de capitalismo salvaje ha penetrado las instituciones y existe un saboteo internacional en el poder judicial venezolano? ¿Acaso será que la famosa CIA nos penetró y todo es una bomba de humo? ¿Será acaso un jaque mate? ¿Que está pasando en
Pareciera que en el poder judicial todo el mundo manda y además tienen hasta sus propios criterios y los imponen y, entonces nos preguntamos ¿Donde quedan los decretos y resoluciones? ¿Donde quedan los principios y derechos de progresividad que son irrenunciables a favor de los trabajadores judiciales? ¿Dónde queda la cláusula 5 de nuestra vigente convención colectiva?
Cuando se ocurren este tipo de hechos nos preguntamos ¿Será acaso que están probando nuestra capacidad de movilización? ¿O acaso será que están probando nuestra capacidad de aguante y resistencia de violaciones al contrato colectivo?
Nosotros los trabajadores de Mérida, afiliados al SUONTRAJ les decimos que los vamos a sorprender si continúan dándole largas a esta situación de indefensión para con los trabajadores de LOPNA y no se resuelve de manera rápida esta situación. Esperamos respuestas hasta el día 31 de este mes de lo contrato estaremos en la obligación de tomar otro tipo de medidas concernientes a los fines de ser escuchados¡
Esta situación es tan grave que ahora en algunos tribunales de Tovar, El Vigía y Campo Elías, a los trabajadores que les correspondían sus vacaciones en octubre, noviembre y diciembre, ya que se habían trasnochado sacando el pasaporte y además pagaron una modesta suma de dinero y tener todos los requisitos para poder viajar; resulta que todos se quedaron con los crespos hechos, por la simple razón que es negado, rechazado y desconocida “la planificación de vacaciones
Será que el pronunciamiento de Asesoría Jurídica de
Richard Dávila
Presidente seccional SUONTRAJ Mérida
"El debido proceso no se puede picar, es un derecho integral"
Expertos afirman que la reforma sigue siendo regresiva en materia de DDHH
JUAN FRANCISCO ALONSO
EL UNIVERSAL
De producirse en el futuro un golpe de Estado, una catástrofe natural, un estallido social o cualquier otra circunstancia que lleve al Gobierno a decretar un estado de excepción, los ciudadanos que sean detenidos en esa situación podrían ser forzados por las autoridades a declararse culpables de cualquier delito, podrían ser sancionados por faltas no establecidas en leyes preexistentes o podrían ser considerados culpables de antemano, pues en esos períodos el debido proceso no estará garantizado plenamente.
La advertencia la formularon el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello, Jesús María Casal; y el ex decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela, Alberto Arteaga Sánchez, quienes criticaron la redacción final que la Asamblea Nacional le dio al artículo 337 de la Constitución. La norma ahora autoriza al Ejecutivo a suspender, en crisis y emergencias, el derecho a la información y sustituyó la prohibición de restringir el debido proceso por la salvaguarda de los derechos a la defensa, a ser juzgado por jueces naturales, a la integridad personal y a no ser condenados a penas que excedan los 30 años.
"La propuesta actual sigue representando un retroceso en materia de derechos humanos", afirmó Casal, quien seguidamente explicó: "Aunque hubo alguna mejora en cuanto a la restricción del debido proceso, la regulación sigue siendo incompleta. El artículo 49 de la Constitución es muy claro al señalar que el debido proceso no sólo se refiere al derecho a la defensa y al juez natural, sino que va más allá e incluye algunos contenidos que los pactos internacionales prohíben suspender en cualquier circunstancia como por ejemplo el principio de legalidad (no ser juzgado por un delito no previsto previamente en la ley) y de la irretroactividad de la ley penal (prohibición de aumentar las condenas). Además, el debido proceso establece otros principios como el de la presunción de inocencia, a ser oído oportunamente, etcétera".
Por su parte, Arteaga afirmó: "Evidentemente si prescindes de determinadas garantías (presunción de inocencia, no retroactividad de la ley, principio de legalidad, prohibición de forzar una confesión, etcétera), eso significa que puedes ordenar que una persona sea sometida a procedimientos no permitidos en circunstancias normales".
El penalista no dudó en calificar de "disparatada" la reforma hecha al artículo 337, al señalar: "El debido proceso no se puede escindir en pedazos, porque si desconoces un pedazo desconoces todo el debido proceso".
En similares términos se pronunció el padre Arturo Peraza, representante del Secretariado Conjunto de Religiosos de Venezuela (Secorve), quien alertó: "El debido proceso es un derecho integral. No se trata de salvaguardar dos o tres garantías del debido proceso, pues el debido proceso se violenta cuando se irrespeta una de las garantías que lo conforman".
Peraza también cuestionó la eliminación de los límites temporales de los estados de excepción, y el control que los poderes Legislativo y Judicial ejercían sobre la actuación del Ejecutivo en estas situaciones extremas; y advirtió: "Estamos entrando en una situación de inseguridad jurídica donde quien sale agredido es el ciudadano, sobre todo el más pobre. En 1989 (Caracazo) y 1992 (intentonas golpistas) quienes salieron agredidos fueron los pobres. Siempre que hay una situación de restricción de garantías los más agredidos son los pobres".
Reenganche de ex diputados genera fricciones en AN
PCV y PPT critican retroactividad que facilitará el retorno de los "ministros"
La oposición denuncia que el proyecto de reforma de la Constitución no resuelve los problemas reales de la gente, como el desempleo y la inestabilidad laboral. Sin embargo, eso es relativo.
En la madrugada del jueves, los diputados del Bloque Socialista Unido aprobaron la disposición transitoria que permitirá a los legisladores electos en diciembre de 2005 que han sido llamados por el Ejecutivo para ocupar cargos en la Administración Pública, retornar a la Cámara una vez cesen en sus tareas.
Como ya es costumbre, Podemos salvó su voto. Empero, la sorpresa emergió de las curules del Partido Comunista y Patria para Todos, que decidieron abstenerse al momento de considerar el reenganche de sus antiguos colegas.
Hasta la fecha rojos y azules habían refrendado todas las iniciativas del PSUV; pero cuando se trató el retorno de los ministros Willian Lara, Nicolás Maduro, Pedro Carreño, José Khan y demás cofrades, afloraron las diferencias.
Para justificar esta posición el representante del PCV, Edgar Lucena, recordó lo establecido en el artículo 24 de la Carta Magna vigente: "Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo".
Lucena opina que la eventual reincorporación de los ex diputados "en nada afecta el avance y la profundización del proceso revolucionario". El dirigente comunista insistió en que, "según nuestro criterio, la ley no tiene retroactividad" y manifestó que su fracción cree que esa disposición debería aplicarse después de los próximos comicios legislativos.
En PPT también fustigan la retroactividad impuesta por los psuvistas para rescatar a sus camaradas. "Esto sienta un mal precedente", advierten los azules, que con su abstención dicen haber ejercido "la vocería de muchos otros diputados que están descontentos con la medida y que no se atreven a exponer su objeción".
En el informe presentado por la Comisión Mixta para la tercera discusión del proyecto de reforma, la disposición en cuestión era la última de un total de once. No obstante, en la madrugada del jueves los miembros del Bloque Socialista Unido de Venezuela modificaron la lista original y la ubicaron de segunda.
25 octubre 2007
PERÚ: PARALIZACIÓN DE 48 HORAS
REPORTE DEL SINDICATO DE HUÁNUCO.
El paro nacional de 48 horas del 23 y 24 de Octubre se dejó sentir en la Corte Superior de Justicia de Huánuco en donde se paralizó completamente la atención al público, habiendo participado en dicha medida de lucha incluso compañeros trabajadores no sindicalizados y los que antes no efectuaban paralizaciones convocadas por el gremio sindical.
Dentro de las acciones de ejecución de lucha se realizaron asambleas generales permanentes en los pasillos del Palacio de Justicia Distrital con la finalidad de no permitir el ingreso del público así como de los trabajadores/as que pretendían laborar. Asimismo, se realizó marchas de protesta por las principales arterias de la ciudad con la finalidad de que la población conociese de nuestra medida de lucha y los fines de la misma, habiéndose entregado con tal objeto memoriales tanto a la Oficina de Gobernación de la Región así como al Presidente de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, al primero para que sea canalizada ante el Poder Ejecutivo y al segundo para que sea canalizado al Presidente del Poder Judicial, en la que se expresa el respaldo al presupuesto institucional presentado por este Poder del Estado y que será debidamente sustentado ante el Congreso de la República.
La unidad para luchar y la unidad para vencer, no es cuestión de palabras ni de señales vanas y vagas, sino, es la lucha con convicción para la efectiva defensa y exigencia a nuestros derechos laborales, económicos y gremiales, las que a través de la historia no se nos otorgaron por voluntad del empleador o de los gobernantes de turno, las arrancamos con sendas jornadas sacrificadas de lucha.
Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial Base Huánuco
Junta Directiva
Defensa Pública inauguró su página Web
El acto de inauguración de la nueva página tuvo lugar en Igualmente asistieron como invitados especiales miembros de La apertura del acto estuvo a cargo de Fue enfática al señalar que la página Web “es una muestra del compromiso de quienes formamos parte del Poder Judicial, de contribuir desde cualquier posición en su fortalecimiento”. CREADA BAJO EL CONCEPTO DE SOFTWARE LIBRE Por su parte, la presentación detallada del portal electrónico estuvo a cargo del Coordinador General de Recordó que la creación de la página Web también responde a los lineamientos del Decreto Presidencial 3390, publicado en Gaceta Oficial N° 38.095, de fecha 28 de diciembre de 2004, donde se insta a todas las instituciones públicas a implementar el software libre bajo los estándares abiertos a los sistemas y servicios informáticos. “Y bajo ese concepto se creó la página, por lo que no se requiere de ningún tipo de autorización o derecho de autor para poder implementarla” – afirmó. Una de las novedades que destacó durante su exposición “es que por primera la página Web de Acto seguido el Coordinador General de También cuenta con un acceso especial para los funcionarios de TECNOLOGIA CON SENTIDO HUMANO “A partir de éste momento tenemos una ventana abierta al mundo”, así lo expresó A su juicio la evolución en el orden tecnológico no puede ir separada del sentimiento humanístico “que debe seguir prevaleciendo en la formación del hombre”. Fue enfática la primera vicepresidenta del Alto Tribunal al decir que la nueva página Web está dentro del rumbo que deben seguir, no sólo Aprovechó la oportunidad Hizo especial hincapié en el hecho que el portal electrónico acerca La jornada estuvo amenizada por
|
24 octubre 2007
EVALUAN ESCENARIOS DE CONFLICTO
El Secretario de Organización seccional del SUONTRAJ seccional Mérida fijó posición en relación a la situación que viven los empleados judiciales, al respecto expresó "Denunciamos que el Poder Judicial presenta un déficit presupuestario por el orden del 47 % debido a la continua negativa que mantiene la ONAPRE de no aprobar el crédito adicional de 1,5 millardos de bolívares solicitado por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura en marzo del presente año, esto hace que se dificulte cumplir con el artículo 26 del texto constitucional pues se pone en riesgo la administración de justicia en Venezuela"
Explicó el directivo sindical que para poder cumplir con principios contenidos en la carta magna debe aprobarse este crédito adicional a los fines de que la justicia no se paralice "...por falta de papel ya que los jueces no tendrían donde imprimir sus sentencias u otros insumos necesarios que coadyuvan a la prestación del servicio...": Esta situación es grave pues la Dirección Ejecutiva de la Magistratura mantiene una deuda social con los trabajadores de nuestro sector debido a que se anuncian aumentos salariales pero a estas alturas no lo vemos por ningún lado" denunció Cermeño.
En este mismo orden de ideas, señaló Cermeño "Denunciamos que la Dirección de Inspectoría Nacional del Trabajo y Otros Asuntos Colectivos Sector Público del Ministerio del Poder Popular del Trabajo y la Seguridad Social, no ha dado el correspondiente curso legal en cuanto a su tramitación al PROYECTO UNIFICADO DE LA TERCERA CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO DEL PODER JUDICIAL, TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA Y SUS DIRECCIONES REGIONALES, INSPECTORÍA GENERAL DE TRIBUNALES, ESCUELA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Y DEFENSA PÚBLICA, presentado por ante la Dirección de Inspectoría Nacional y Asuntos Colectivos del Trabajo Sector Público, en fecha 08 de Junio de 2.007, por las Organizaciones Sindicales que hacemos vida dentro del poder judicial venezolano al ente Empleador (Dirección Ejecutiva de la Magistratura) y Ministerio del Poder Popular de Planificación y Desarrollo, solicitando la remisión del Estudio Económico Comparativo, con base en las normas fijadas por el mencionado Ministerio, que evidencie los costos de las condiciones de trabajo vigentes y de las previstas en el referido proyecto; todo de conformidad con lo estipulado en el artículo 517 de la Ley Orgánica del Trabajo. Esta situación de no tramitar nuestra Convención Colectiva violenta los Convenios 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), ambos ratificados por la República y lo previsto en el artículo 96 de la Constitución Nacional" Continuó Cermeño resaltando que "Esta situación es grave debido a que se violentan los derechos de los trabajadores a discutir sus condiciones de trabajo en el sector judicial" y al respecto se preguntó ¿Será que tendremos que seguir el ejemplo de los trabajadores de PDVSA y paralizar las actividades?
En este sentido el dirigente gremial señaló que están agotando las vías que concede el mismo Contrato Colectivo como lo fue el haber introducido el pliego conciliatorio pero que si persiste la negativa de discutir su Convenio Colectivo tendrán que buscar salidas radicales a los fines de que se les atienda en sus peticiones.
Por otra parte puntualizó el directivo seccional que "además de no haber pronunciamiento en relación a la violación que hicieron en el Tribunal de Protección de las vacaciones de los trabajadores en el Estado Mérida; se viola la seguridad industrial contenida en a LOPCYMAT por parte de algunos Tribunales merideños; no hay anuncios serios de aumento salarial; no llega nunca el FIDEICOMISO, ahora se suma la no discusión del Contrato Colectivo"
Para finalizar indicó Cermeño que "Estamos cansados de estar asumiendo una actitud pasiva, es el momento entonces de convocar las respectivas Asambleas a los fines de decidir las acciones pertinentes para el cumplimiento de nuestros derechos"
Explicó el directivo sindical que para poder cumplir con principios contenidos en la carta magna debe aprobarse este crédito adicional a los fines de que la justicia no se paralice "...por falta de papel ya que los jueces no tendrían donde imprimir sus sentencias u otros insumos necesarios que coadyuvan a la prestación del servicio...": Esta situación es grave pues la Dirección Ejecutiva de la Magistratura mantiene una deuda social con los trabajadores de nuestro sector debido a que se anuncian aumentos salariales pero a estas alturas no lo vemos por ningún lado" denunció Cermeño.
En este mismo orden de ideas, señaló Cermeño "Denunciamos que la Dirección de Inspectoría Nacional del Trabajo y Otros Asuntos Colectivos Sector Público del Ministerio del Poder Popular del Trabajo y la Seguridad Social, no ha dado el correspondiente curso legal en cuanto a su tramitación al PROYECTO UNIFICADO DE LA TERCERA CONVENCIÓN COLECTIVA DE TRABAJO DEL PODER JUDICIAL, TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA Y SUS DIRECCIONES REGIONALES, INSPECTORÍA GENERAL DE TRIBUNALES, ESCUELA NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Y DEFENSA PÚBLICA, presentado por ante la Dirección de Inspectoría Nacional y Asuntos Colectivos del Trabajo Sector Público, en fecha 08 de Junio de 2.007, por las Organizaciones Sindicales que hacemos vida dentro del poder judicial venezolano al ente Empleador (Dirección Ejecutiva de la Magistratura) y Ministerio del Poder Popular de Planificación y Desarrollo, solicitando la remisión del Estudio Económico Comparativo, con base en las normas fijadas por el mencionado Ministerio, que evidencie los costos de las condiciones de trabajo vigentes y de las previstas en el referido proyecto; todo de conformidad con lo estipulado en el artículo 517 de la Ley Orgánica del Trabajo. Esta situación de no tramitar nuestra Convención Colectiva violenta los Convenios 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), ambos ratificados por la República y lo previsto en el artículo 96 de la Constitución Nacional" Continuó Cermeño resaltando que "Esta situación es grave debido a que se violentan los derechos de los trabajadores a discutir sus condiciones de trabajo en el sector judicial" y al respecto se preguntó ¿Será que tendremos que seguir el ejemplo de los trabajadores de PDVSA y paralizar las actividades?
En este sentido el dirigente gremial señaló que están agotando las vías que concede el mismo Contrato Colectivo como lo fue el haber introducido el pliego conciliatorio pero que si persiste la negativa de discutir su Convenio Colectivo tendrán que buscar salidas radicales a los fines de que se les atienda en sus peticiones.
Por otra parte puntualizó el directivo seccional que "además de no haber pronunciamiento en relación a la violación que hicieron en el Tribunal de Protección de las vacaciones de los trabajadores en el Estado Mérida; se viola la seguridad industrial contenida en a LOPCYMAT por parte de algunos Tribunales merideños; no hay anuncios serios de aumento salarial; no llega nunca el FIDEICOMISO, ahora se suma la no discusión del Contrato Colectivo"
Para finalizar indicó Cermeño que "Estamos cansados de estar asumiendo una actitud pasiva, es el momento entonces de convocar las respectivas Asambleas a los fines de decidir las acciones pertinentes para el cumplimiento de nuestros derechos"
AN aprobó el 337 sin consagrar derecho a la información en estados de excepción
Este miércoles continúa la tercera discusión del proyecto de reforma constitucional en la Asamblea Nacional. En la jornada pasada se aprobaron los artículos correspondientes al tema económico y al militar. Hoy, se ha aprobado un solo artículo, el 337, que limita el derecho a la información en estados de excepción y se le incorporaron los derechos a la defensa, a la integridad personal, a ser juzgados por sus jueces naturales y a no ser condenados a penas que excedan los 30 años.
Podemos, salvó su voto nuevamente aduciendo que este artículo “disminuye los derechos y las garantías constitucionales de todos los venezolanos”.
Un poco antes de las seis de la tarde inició la sesión con la discusión del artículo 337 y tomó la palabra la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, que dijo que este artículo, al igual que el que habla de la propiedad privada, ha sido víctima de una manipulación mediática.
La presidenta de la AN propuso que se incorpore al artículo 337, que ya garantiza el derecho a la vida, la prohibición de tortura, incomunicación y la desaparición forzosa; los derechos a la defensa, a la integridad personal, a ser juzgados por sus jueces naturales y a no ser condenados a penas que excedan los 30 años.
En medio de su discurso, la titular del órgano legislativo, criticó a la alta jerarquía de la iglesia debido al documento que hizo público la semana pasada en el que califican de “inmoral” el proyecto de reforma. “Son unos inmorales, avalaron un golpe de estado, que se disolviera y que se derogara la constitución y van a venir a decir ahora a decir que tenemos que convocar a una constituyente. Son los mismos argumentos de los golpistas y de los oposicionistas”.
“Una vez mas la iglesia le da la espalda al pueblo católico que se siente afectado (…) Estos inmorales con sotana están irrespetando al pueblo venezolano y es una deshonra usar esa sotana para mentir, manipular y conspirar”, añadió Flores.
Por su parte, la diputada Desiré Santos Amaral intervino con respecto a la suspensión del derecho a la información. Dijo que “restringir la información no es restringir el derecho del pueblo de estar informado veraz y oportunamente. Es evitar abusos, excesos o el incremento del estado de zozobra, la proliferación de informaciones y opiniones que puedan contribuir a incrementar el estado de inestabilidad sobre todo cuando esas informaciones pudieran estar al servicios de quienes promueven la situación, de fuerzas internas o foráneas que atenten contra la estabilidad”, dijo.
“En el 1999 dejamos indefenso al Estado, consagrando el derecho a la información. Hoy vinimos a corregir ese error (…) No nos vamos a dejar chantajear, este gobierno ha demostrado su respeto absoluto por los derechos humanos y la libertad de expresión. Esto es para darle al Estado herramientas para defenderse ante el estado de excepción y para garantizar la paz, la seguridad y el bienestar, que es lo que garantiza la revolución bolivariana y la reforma que vamos a aprobar el 2 de diciembre”, agregó Santos Amaral.
La bancada de Podemos, expuso sus críticas con respecto a la eliminación del derecho a la información en situaciones excepcionales. Juan José Molina, se mostró complacido con que se hayan agregado los derechos a la defensa, a la integridad personal, entre otros al artículo, pero pidió “que sean restituidos en su totalidad todos los derechos que se encuentran en el 337 de la Constitución actual”.
Los diputados comenzaron el debate del artículo 338, también referente al estado de excepción.
fuente: Globovisión
TRABAJADORES JUDICIALES VIAJARAN A I JUEGOS OCCIDENTALES EN TRUJILLO
Mérida (CDS). Richard Dávila presidente seccional del SUONTRAJ al referirse al viaje que estarán realizando el próximo 02 de noviembre a la ciudad de Trujillo expresó que “apoya estas iniciativas del Comité Deportivo Recreativo Integral del Estado Trujillo que promueven el sano esparcimiento entre los empleados judiciales de la región andina del país”. Expresó el dirigente gremial que “una buena representación del Estado Mérida viajaremos a la ciudad de Trujillo atendiendo esta invitación del Comité Deportivo Recreativo Integral del Estado Trujillo y en el cual están invitadas las delegaciones de Zulia, Falcón, Táchira y Trujillo el Estado anfitrión.
En este sentido expresó Dávila que “la idea es estrechar lazos de amistad y fortalecer las relaciones inter-regiones; por los momentos estaremos viajando y acatando las invitaciones de los diferentes Comité Deportivo Recreativo Integrales y, es que hay que resaltar el trabajo de la Coordinación Deportiva y sus diferentes delegados en nuestra entidad emeritense como Jorge Gregorio Salcedo y Yelitza Sánchez, quienes consolidan el trabajo desplegado en el fortalecimiento deportivo y que este sindicato está apoyando en su totalidad para que estas premisas no desaparezcan”.
Por último invitó a todos los trabajadores que deseen participar en los Juegos a incorporarse a la gran caravana judicial que partirá a Trujillo este próximo viernes 02 de noviembre, finalizó Dávila.
En este sentido expresó Dávila que “la idea es estrechar lazos de amistad y fortalecer las relaciones inter-regiones; por los momentos estaremos viajando y acatando las invitaciones de los diferentes Comité Deportivo Recreativo Integrales y, es que hay que resaltar el trabajo de la Coordinación Deportiva y sus diferentes delegados en nuestra entidad emeritense como Jorge Gregorio Salcedo y Yelitza Sánchez, quienes consolidan el trabajo desplegado en el fortalecimiento deportivo y que este sindicato está apoyando en su totalidad para que estas premisas no desaparezcan”.
Por último invitó a todos los trabajadores que deseen participar en los Juegos a incorporarse a la gran caravana judicial que partirá a Trujillo este próximo viernes 02 de noviembre, finalizó Dávila.
Inadmisible amparo contra el Director General de la Escuela Nacional de la Magistratura
Al declarar la inadmisibilidad de la acción intentada, la Sala del Tribunal Supremo de Justicia indicó, entre otros aspectos, que “el amparo autónomo no es la vía idónea para obtener dicha demanda, pues el juez constitucional no puede actuar en sustitución de los mecanismos procesales naturales creados por el constituyente y el legislador (…)”
La Sala Constitucional Accidental, con ponencia del magistrado Francisco Carrasquero López, declaró inadmisible la acción de amparo conjuntamente con medida cautelar, interpuesta el 18 de octubre de 2006 por Henry Jaspe Garcés, actuando en nombre propio, contra el magistrado Jesús Eduardo Cabrera, en su condición de Director General de la Escuela Nacional de la Magistratura (ENM).
El pasado 7 de febrero el magistrado Jesús Eduardo Cabrera se inhibió de conocer la presente causa, por estar incurso en la causal prevista en el ordinal 4° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil; la inhibición fue declarada con lugar el 12 de marzo de 2007 por la Sala, por lo que se ordenó convocar al Suplente o Conjuez correspondiente.
El 22 de marzo de 2007 quedó constituida la Sala Accidental de la siguiente forma: magistrada Luisa Estella Morales, como presidenta; magistrado Pedro Rondón Haaz, como vice-presidente; los magistrados Francisco Carrasquero López, Marcos Tulio Dugarte Padrón, magistrada Carmen Zuleta de Merchán, Arcadio Delgado Rosales, y el segundo conjuez de la Sala, Alberto Viloria Rendón.
ALEGATOS DEL SOLICITANTE
ALEGATOS DEL SOLICITANTE
Esgrimió Henry Jaspe Garcés que el 27 de junio de 2006, en la página web de la Escuela Nacional de la Magistratura, se publicó un anuncio donde informaba de la apertura de las inscripciones para los abogados aspirantes a ingresar a la carrera judicial, razón por la cual se inscribió; el 9 de julio de 2006, presentó la prueba de admisión y quedó como preseleccionado, por lo que el 1° de agosto de ese año asistió a la evaluación psicológica.
El 11 de octubre de 2006, indicó Jaspe Garcés que el Director General de la Escuela Nacional de la Magistratura publicó en anunció aparecido en la web de esa institución, los aspirantes que según su criterio, debían ingresar a dicha institución a los efectos de formar parte del Programa de Formación Inicial (PFI), “(…) oportunidad ésta en la cual fui excluido por efecto de la ‘lista tascón’, de mi legítima aspiración de ingresar al referido programa”, según alegó en el escrito presentado ante la Sala Constitucional.
Al estudiar el presente caso, la Sala del Alto Tribunal constató que Henry Jaspe Garcés denunció la supuesta lesión de su derecho constitucional a la igualdad y no discriminación, en virtud de que pese a que fue preseleccionado como candidato para ingresar al PFI, dirigido a los abogados aspirantes a ingresar a la carrera judicial, fue excluido del proceso una vez que realizó la prueba psicológica, a su decir, producto de aparecer en la “lista tascón”.
Estimó la Sala que dicha exclusión, devino de un acto administrativo emanado de la Escuela Nacional de la Magistratura, unidad con autonomía administrativa, funcional y técnica, dependiente jerárquicamente de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y con rango de Dirección Ejecutiva, el cual se publicó el 11 de octubre de 2006 en la página web de la Escuela Nacional de la Magistratura, contentivo del listado de aspirantes seleccionados.
EL AMPARO NO ES LA VÍA IDÓNEA
EL AMPARO NO ES LA VÍA IDÓNEA
Sobre ello, entre otras cosas, la sentencia de la Sala del TSJ precisó que debido a que “en el caso de autos la pretensión del accionante es que la prueba psicológica se realice nuevamente, lo que ineludiblemente se concretaría es con la declaratoria de nulidad del acto administrativo que lo excluyó como aspirante, lo cual conforme a lo expuesto, sólo puede ser satisfecha por la vía del contencioso administrativo, en atención a lo señalado en el artículos 259 de la Carta Magna”.
Concluyó la Sala Constitucional que el amparo autónomo no es la vía idónea para obtener dicha demanda, pues el juez constitucional no puede actuar en sustitución de los mecanismos procesales naturales creados por el constituyente y el legislador, dado que no está facultado para condenar, crear, modificar o extinguir situaciones jurídicas, en especial como la solicitada, ya que ello escapa de su naturaleza principalmente restablecedora, pues los efectos que se pueden lograr con la sentencia dictada no variará sustancialmente la situación jurídica existente. En base a lo señalado, “al no ser el amparo la vía idónea, y dado que no fueron alegadas las razones de urgencia o las que motivaron la interposición previa de esta acción sin que fuese agotada la vía ordinaria, esta Sala declara inadmisible la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Henry Jaspe Garcés (…)”, dictaminó la Sala Constitucional.
Autor:
Prensa TSJ
Fecha de Publicación:
24/10/2007
Autor:
Prensa TSJ
Fecha de Publicación:
24/10/2007
XENOFOBIA ESPAÑOLA
La Guardia Civil ha detenido a un joven de Santa Coloma de Cervelló, en Catalunya - España, acusado de agredir a una menor en un vagón de los Ferrocarrils de la Generalitat por ser por ser ecuatoriana [en un primer momento se había informado de que la agredida era colombiana],, según ha informado este cuerpo policial.
La agresión tuvo lugar el día 7 de octubre en el trayecto entre la plaza de Espanya y Martorell, poco antes de llegar a la estación de Colònia Güell, donde el agresor se apeó.
Según explica la Guardia Civil en una nota, el agresor “había llegado al vagón manteniendo una conversación telefónica, y en el momento en el que el tren llegaba a la estación citada, y sin dejar en ningún momento de hablar por teléfono, se fijó en una joven que viajaba sola”.
Insultos y golpes
“Tras insultarla y gritarle al oído varias veces que se fuera a su país, [el agresor] comenzó a pegarle cada vez con más agresividad, hasta que el tren paró y se bajó mientras continuaba profiriéndole insultos de contenido racista“, se dice en la nota.
El presunto agresor, Sergi Xavier M. M., de 21 años y vecino de Santa Coloma de Cervelló, fue detenido por la Guardia Civil el pasado viernes, 19 de octubre, a la entrada de su domicilio.
23 octubre 2007
22 octubre 2007
Revolución Liberal Restauradora (el 23 de octubre Castro entra a Caracas)
El 23 de mayo de 1899 se inició desde Colombia una invasión a Venezuela acaudillada por Cipriano Castro, la cual tuvo como finalidad derrocar el gobierno del presidente Ignacio Andrade. Dicha campaña militar conocida como la Revolución Liberal Restauradora, Revolución Restauradora o la «invasión de los 60», representó la primera participación masiva de los andinos en la política nacional y la finalización de la hegemonía del Liberalismo Amarillo. Previo a su participación en este alzamiento, Cipriano Castro estuvo exiliado durante 7 años en Colombia (1892-1899), desde donde esperaba para asaltar el poder. En este sentido, la crisis política experimentada por el liberalismo tradicional y el régimen de Ignacio Andrade, permitió el desarrollo cabal del movimiento revolucionario castrista. Desde mediados de 1898 el partido castrista del Táchira había iniciado una gran actividad y se convierte en una célula conspirativa, al observar la fragilidad del gobierno. Por su parte, Castro intenta entonces formar una alianza con otro caudillo tachirense exiliado en Colombia, Carlos Rangel Garbiras, con el objeto de coordinar una insurrección; pero, el fracaso de las conversaciones sobre el particular lo lleva a la determinación de llevar a cabo la invasión con sus fuerzas, en las que figuraban personajes tales como Juan Vicente Gómez, Manuel Antonio Pulido, José María Méndez, Emilio Fernández, Jorge Bello y Pedro María Cárdenas. En definitiva, Castro logra juntar un contingente de unas 60 personas que invaden por la frontera colombiana el 23 de mayo de 1899, acusando al gobierno de Ignacio Andrade de haber violado la Constitución Nacional de 1893, la cual restauraría el movimiento castrista. El 24 de mayo de 1899, Castro lee su primera proclama revolucionaria y organiza un ejército de 1.500 hombres con el objeto de marchar hacia San Cristóbal, plaza que defendía el general Juan Pablo Peñalosa. Como una maniobra destinada a impedir la llegada de refuerzos a la capital de la sección de Táchira, Castro decidió enfrentarse en primer lugar a las tropas de que se dirigían hacia ella, dando como resultado 3 triunfos consecutivos a las tropas castristas en los combates de Toconó (24.5.1899), Las Pilas (27.5.1899) y El Zumbador (9.6.1899). Luego de esto, sitia a San Cristóbal durante 20 días (23.6-12.7.1899), pero abandona esta posición cuando se entera de la proximidad de un poderoso ejército de 5.000 hombres al mando del general Antonio Fernández. A pesar de lo numeroso del ejército gubernamental, Castro logra derrotarlo en el combate de Cordero (28.7.1899), gracias a su conocimiento de la región y a las dificultades que ofrecía el terreno a soldados procedentes del centro del país. Tras esta importante victoria, Castro toma la decisión de marchar hacia Caracas por la ruta de Mérida y Trujillo. Sin embargo, antes de salir de los Andes sale victorioso en un enfrentamiento con el general Rafael González Pacheco en Tovar (6.8.1899), y toma Valera (15.8.1899) donde no encontró mayor resistencia.
En su ruta hacia Caracas Castro libra el combate de Parapara (26.8.1899), en las inmediaciones de Carora, derrotando una vez más a las tropas del gobierno y captura un cañón Krupp. Después de flanquear la ciudad de Barquisimeto, su ejército aumenta gracias a la incorporación de 2 batallones procedentes de los alrededores de Nirgua, la cual sitia y captura el 9 de septiembre. Durante este trayecto hacia la capital, las fuerzas de Castro fueron aumentando a medida que se iban sumando a la revolución varios contingentes de partidarios del general José Manuel Hernández, «el Mocho», quien se encontraba prisionero por haberse alzado contra el gobierno de Ignacio Andrade; lo que en definitiva resultó una alianza clave el movimiento restaurador. Ante el avance incontenible Castro y sus tropas, Andrade reorganizó el ejército con la intención de derrotar a éste en un combate final. En consecuencia, sale de Valencia un contingente de 5.500 hombres al mando del ministro de Guerra y Marina, el general Diego Bautista Ferrer, que a su vez contaba con el apoyo del general Antonio Fernández. Aunque el ejército del gobierno tenía grandes posibilidades de derrotar a Castro, las desavenencias entre Ferrer y Fernández, condujo a la derrota de Tocuyito (14.9.1899), donde sufrieron 1.000 bajas. Después de vencer este obstáculo en su marcha hacia Caracas, Castro de dirige el 16 de septiembre de 1899 a Valencia, donde se comienzan a producir las negociaciones políticas que pronto lo llevarán al poder.
Cuando Castro se disponía a enfrentar en La Victoria a Luciano Mendoza, quien representaba la última defensa del régimen de Andrade, se encontró con la sorpresa que dicho jefe decidió desobedecer las órdenes del gobierno y no hacerle frente. Ante la inminente llegada de Castro a Caracas, diversos emisarios enviados por Ignacio Andrade, entre ellos el ministro de Hacienda Manuel Antonio Matos, entraron en conversaciones con éste para llegar a un acuerdo de paz. No obstante, Andrade al notar que sus funcionarios se estaban pasando a la causa restauradora, y que no tenía ejército que defendiera su gobierno, resolvió marcharse de Venezuela el 19 de octubre de 1899, mientras se encargaba transitoriamente del Ejecutivo al general Víctor Rodríguez. Finalmente, el 23 de octubre de 1899, entra Cipriano Castro a Caracas, iniciando el gobierno de la Restauración Liberal y comenzado una etapa en la historia política de Venezuela.
fuente: Wikipedia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)