
31 julio 2013
Cabello a “la mafia amarilla”: “No comemos chantajes y no se detendrán las investigaciones”
Abogados denuncian detención ilegal de Leocenis García: “No tenemos acceso a nada”
Hermana de Leocenis García: “Siento miedo de salir a la calle”
Los impasses de García con el Gobierno
Escrito por Carla De Castro / Noticias24
Maduro: “Mardo es un diputado corrupto, convicto, pero todavía no está confeso”
30 julio 2013
Detenido Leocenis García “por funcionarios de la DIM”
Publicado el 30 de jul de 2013 9:27 pm
Foto: Noticias24/Archivo
(Caracas, 30 de julio – Noticias24).- Leocenis García, presidente del Grupo 6to Poder, informó a través de su cuenta en Twitter que permanece detenido en la sede de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM).
“Me tiene detenido la DIM. Nuestro camioneta está detenida en el Cafetal”, escribió en @LeocenisOficial
Alberto Rodríguez, director del Semanario 6to Poder, se refirió a la detención de García: “Fue detenido por funcionarios de la DIM en El Cafetal y fue trasladado a su sede en Boleíta”.
Rodríguez agregó, en otro mensaje publicado a través de la red social, que los abogados de García “se están trasladando a la sede de la DIM para representar a su defendido”.
“Desconocemos si existe una orden de captura contra el periodista Leocenis García”, sumó. Según el director del Semanario 6to Poder, la hermana de García también se encuentra retenida en la Dirección de Inteligencia Militar.
Aprobado el allanamiento a la inmunidad de Mardo: “La corrupción es defendida por los corruptos”
Publicado el 30 de jul de 2013 2:40 pm
Foto: Juan Carlos Neira
(Caracas, 30 de julio – Noticias24).- La Asamblea Nacional (AN) aprobó en la sesión ordinaria de este martes el allanamiento a la inmunidad parlamentaria de Richard Mardo. “Aquí hay una mayoría revolucionaría que tomó una decisión apegada a la Ley y a la Constitución”, dijo el presidente de la AN, Diosdado Cabello.
“Hoy se cumple un capítulo histórico acá en la Asamblea Nacional. Se aprueba el allanamiento a la inmunidad parlamentaria y lo que ha quedado en evidencia ante el país que la corrupción es defendida por los corruptos, tanta propaganda, tanta habladera y al final terminan todos en el mismo pozo”, sentenció.
Por su parte, Richard Mardo se pronunció ante los cargos por presunta corrupción en los que estaría involucrado y aseveró que “si por ayudar a los pobres me tienen que dictar cadena perpetua, que lo hagan”.
Asimismo, Pedro Carreño, presidente de la Comisión de Contraloría de la AN, explicó cada uno de los delitos por los cuales es imputado Mardo. Dijo que la oposición, junto a una “gran campaña mediática” ha querido hacer ver este caso como un “pase de factura”.
Más temprano, al inicio del debate, el diputado opositor Américo de Grazia solicitó pasar como primer punto el caso Mardo, ya que, según el parlamentario “los ojos del país” estaban puestos en la AN.
Sin embargo, el presidente de la AN refutó la petición de Grazia y destacó que la misma podía ser causa de una “preocupación” de la bancada opositora.
“No queda duda que debe aplicarse es el artículo 200″
Cabello explicó los artículos 187 y 200 de la Constitución y en tal sentido indicó que lo que estaba en “juego” no era el comportamiento de un parlamentario sino un delito.
“¿Es cierto o falso que ese diputado admitió aquí que esos cheques eran de él y que además era poquito, que por qué lo iban a enjuiciar?”, preguntó.
“No queda duda que debe aplicarse es el artículo 200 y se define por mayoría”, añadió.
Rechazando estos argumentos, el diputado Ángel Medina señaló que “existe una estrategia absolutamente clara: buscar lograr lo que los votos no le han dado (…). Ustedes (el chavismo) están montando acciones que buscan destruir la voluntad popular y empezar a controlar la Asamblea Nacional”.
Por su parte, el diputado chavista Fernando Soto Rojas expresó que los delitos de corrupción son de “vieja data” y el Libertador Simón Bolívar condenó en su época a los corruptos.
De igual modo, el diputado Abelardo Díaz calificó este caso como un asunto político y no jurídico.
“¿Es cierto o falso que ese diputado admitió aquí que esos cheques eran de él?”
Asimismo, el parlamentario Elvis Amoroso alegó que la oposición no tiene argumentos jurídicos para defender a Mardo, “no podemos darnos el lujo que un parlamentario reciba un dinero y no lo quiera registrar; dinero dudoso hay que allanarle la inmunidad”.
“A Richard no se le permitió el derecho a la legítima defensa ni en la Comisión de Contraloría (del Parlamento) ni en la Fiscalía (…) y hoy viene ante nosotros una solicitud del Tribunal Supremo de Justicia que conlleva a la suspensión y a la inhabilitación política de Richard Mardo”, dijo el diputado opositor Hiram Gaviria.
Su homólogo, Earle Herrera puntualizó: “Nosotros estamos investigando una denuncia que se hace por unos cheques, pero la campaña en defensa que se le hace al diputado dejó pálidos esos cheques (…) Nosotros los revolucionarios sabemos lo que es la inmunidad parlamentaria por una razón muy sencilla: si ustedes (la oposición) ganan, eso no existe para nosotros. Si ustedes ganan, para nosotros existe el asesinato y la persecución”.
El TSJ notificó a la AN sobre la sentencia, con el fin de que el Palacio Legislativo discutiera sobre el allanamiento de la inmunidad parlamentaria del diputado de Primero Justicia, con el objetivo de cumplir con el procedimiento del juicio.
Richard Mardo habría incurrido presuntamente en los delitos consistentes en la omisión u ocultamiento de altas sumas de dinero, que habrían ingresado a sus cuentas bancarias sin haber sido declaradas al Fisco Nacional, cuyo origen y destino lícitos no están esclarecidos.
De acuerdo con el artículo 187 de la Constitución en su numeral 20, se necesitan las dos terceras partes de la AN para la separación temporal de un diputado, por lo que la oposición considera que si este es requisito para la separación temporal más aún debe serlo para retirarle la inmunidad.
Con información de AVN y EFE
29 julio 2013
LAS VERDADES DE MIGUEL: Edición 447: El extraditable
Tanto el Código Penal como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela prohíben que los venezolanos puedan ser extraditados por Venezuela a cualquier país.
- · ¿Será cierto que para poderse celebrar una reciente e importante boda pública, tuvo que haberse sentenciado también, de manera reciente, un divorcio de uno de los nuevos contrayentes?
- · ¿Será cierto que no habrá solicitud de antejuicio de mérito en contra de Juan Carlos Caldera?
- · ¿Será cierto que la pérdida de una importante posición en la rectoría del Poder Judicial ha conducido a que un miembro de la Sala Constitucional esté manteniendo posiciones no concordantes con las de la mayoría, en materia de recursos de nulidad electoral?
- · ¿Será cierto que una magistrada del TSJ está asistiendo -lo cual es recomendable si sufre y tiene esa condición- a reuniones de Alcohólicos Anónimos en un centro del este de Caracas, con lo cual se espera de ella apoyo con el oficialismo, para ayudar a la importante labor que desempeñan los referidos centros?
Vivas sobre Mardo: “Él está metido en hechos de corrupción con pruebas de que se cogió los reales”
28 julio 2013
SOPLAN VIENTOS DE CAMBIO EN LA DEM
SUSTO: “Los logros de estos primeros 100 días son la premonición de lo que va a suceder en Venezuela”
Publicado el 28 de jul de 2013 4:05 pm
(Caracas, 28 de julio – Noticias24).- El ministro para la Comunicación e Información, Ernesto Villegas, dijo la tarde de este domingo que todo lo hasta ahora conseguido por el “Gobierno de Calle” que adelanta el presidente Nicolás Maduro Moros es “la premonición” de lo que viene para Venezuela, de manos del Gobierno nacional.
“Todos los éxitos, conquistas y logros que se han podido cosechar en estos primeros 100 días son la premonición de lo que va a suceder en Venezuela en los próximos años y en las próximas décadas, continuando con el legado de Chávez”, expresó Villegas desde una actividad conmemorativa en la plaza Diego Ibarra, en Caracas, a propósito de cumplirse 59 años desde el nacimiento del fallecido presidente Hugo Chávez.
En tal sentido, el titular para la cartera de Comunicación e Información sostuvo que los presentes “no nos sentimos tristes, porque sabemos que Chávez vive, está con nosotros”.
“No más imperialismo, no más colonia. Aquí estamos construyendo independencia”, agregó.
27 julio 2013
Atracaron en La Victoria a una hija del ministro Rodríguez Torres
El ministro Miguel Rodríguez Torres se reunió con las cableoperadoras | FOTO Leonardo Noguera
La joven le habría pedido a los escoltas que la dejaran ir sola al barrio El Maletero, donde operan las bandas de "los Quilombos" y "el Gato"
-
FRANCIS CUSTODE 27 de julio 2013 - 01:00 am
Ayer fue asaltada una de las hijas del ministro de Relaciones Interiores Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, en el barrio Maletero de La Victoria, en Aragua.
La joven le habría pedido a los escoltas que la dejaran ir sola al mencionado barrio , donde operan las bandas de "los Quilombos" y "el Gato".
Al llegar al sitio fue despojada de sus pertenencias. El jefe del Sebin-Aragua y la mayoría de los funcionarios de la delegación fueron transferidos.
Una fuente dijo que el ministro cambió a varios funcionarios del Sebin encargados de la custodia de la joven.
Dictan “prohibición de enajenar, gravar y congelación de cuentas de Miguel Henrique Otero”
Publicado el 27 de jul de 2013 12:07 pm
Foto: Noticias24 / Archivo
(Caracas, 27 de julio. Noticias24) – Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República, anunció que el Ministerio Público dictó prohibición de enajenar, gravar y la congelación de las cuentas de Miguel Henrique Otero.
A través de su cuenta en la red social Twitter, @lortegadiaz, la Fiscal precisó: “A solicitud del MP se dictó prohibición de enajenar, gravar y congelación de cuentas de Miguel Henrique Otero y privativa de libertad a Peña”.
En febrero de este año se pudo conocer que Alfredo Peña mantiene activa una demanda contra Miguel Henrique Otero. La finalidad: exigir el pago de una millonaria deuda que ronda los 9.000.000 de dólares (más de 38.000.000 de bolívares) y que data del año 2003.
La Fiscal Ortega explicó que el MP recibió de manos de un Juez Civil “los resultados de una demanda de cobro de bolívares que había interpuesto el exalcalde Alfredo Peña contra Miguel Henrique Otero”.
Señaló que se desconoce el por qué el director de El Nacional le debía la cantidad de 3 millones 500 mil dólares al exalcalde metropolitano, por lo que los “hechos podían revestir de carácter civil a penal”.
La deuda comprende un préstamo personal de 3.513.072,69 dólares, que Peña le hizo a Otero en enero de 2003, más los intereses de dicho monto calculados desde entonces, que ascienden a 4.637.160 dólares, y 800.000 dólares por concepto de honorarios profesionales a favor de la firma de abogados Omar Estacio P.A., con sede en Miami.
“Lo cierto es que como consecuencia de esa investigación, solicitamos al Juez de Control la congelación de todos los bienes y cuentas (de Otero), así como la prohibición de enajenar y gravar los bienes muebles e inmuebles”, puntualizó.
Por otra parte, Ortega Díaz indicó que también se ha levantado una medida de privativa de libertad contra Alfredo Peña.
Cabe destacar, que la prohibición de enajenar y gravar priva al demandado de la facultad de disponer de un bien inmueble, sin restringir el uso y disfrute, para asegurar la eventual ejecución del fallo.
Peña, cuyo paradero se desconoce y fue director de El Nacional, fue citado en 2005 por la fiscalía para ser procesado por su presunta responsabilidad en las muertes de civiles durante la intentona golpista en abril de 2002 contra el fallecido mandatario Hugo Chávez, con cuyo gobierno colaboró a finales de los noventa.
El exalcalde también tiene cargos en su contra por presunta malversación de fondos y es requerido por la justicia venezolana a través de Interpol.
Miguel Henrique Otero se pronuncia
Miguel Henrique Otero se pronunció tras la medida dictada por el Ministerio público. “Esto es un nuevo atropello para limitar la libertad de expresión”, dijo.
Agregó que no ha recibido ninguna llamada de la Fiscalía “para ningún caso”.
Foto: @lortegadiaz
24 julio 2013
¿Quién fue Simón Bolívar? Conozca más de la vida del Libertador y su papel histórico
Publicado el 24 de jul de 2013 9:15 am
Foto: MPPRE/ archivo.
(Caracas, 24 de julio- Noticias24) – “Primero el suelo nativo que nada. Nuestra vida no es otra cosa que la herencia de nuestro país”. A propósito de los 230 años del natalacio del padre de la patria Simón Bolívar el diario El Impulso publicó un trabajo especial que lleva a recorrer los momentos más destacados de la vida del Libertador.
Esta es la información que ofrece El Impulso:
Foto: : A.Rengel/Noticias24
Participó en la fundación de la Gran Colombia, nación que intentó consolidar como una gran confederación política y militar en América (su gran sueño), de la cual fue Presidente.
Por sus acciones e ideas se le cataloga como el Hombre de América, y una destacada figura de la Historia Universal, ya que dejó un legado político en diversos países latinoamericanos, entre los cuales se le rinde tributo
Nuestro Libertador
¿Sabía que el verdadero nombre de Simón Bolívar es Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco?
Este insigne patriota, quien con el bien ganado título de Libertador, emancipó a Venezuela de la opresión española, dio su primer grito de vida en la ciudad de Caracas, Capitanía General de Venezuela, un día como hoy, hace 230 años, la noche del 24 de julio de 1783 en una casa solariega ubicada en la Plaza San Jacinto de la capital venezolana.Además, libertó cuatro naciones suramericanas más: Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. Fue el prócer que condujo los ejércitos que consiguieron la Independencia de esos países del yugo del imperio español.
Libertó cuatro naciones suramericanas más: Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú.
Seis días después, el 30 de julio, fue bautizado en la Catedral de Caracas, con los nombres de Simón José Antonio de la Santísima Trinidad de la Concepción, por el doctor Juan Félix Jerez de Aristeguieta, su primo hermano quien, de acuerdo con don Juan Vicente, padre del niño, le puso el nombre de Simón.
Nacido de Doña María Concepción Palacio y Blanco, quien vino al mundo en Caracas, el 9 de diciembre de 1758 y de Juan Vicente Bolívar y Ponte-Andrade, su padre.
Los parientes de Bolívar se casaron en el año 1773, pese a la gran diferencia de edad entre ambos cónyuges, ya que Juan Vicente tenía 47 años en ese momento y Concepción 15 años.
Es decir, tenía 25 años cuando dio a luz al Libertador y su padre 57 años.
Tuvieron cuatro hijos más, tres de ellos mayores que Simón y una menor, cuyos nombres fueron María Antonia, Juana Nepomucena, Juan Vicente y María del Carmen (ésta última murió a los pocos días de nacida).
Concepción murió a los 34 años de edad, el 6 de julio de 1792, cuando Simón tenía nueve años.
En enero de 1786, cuando Simón contaba dos años de edad, su padre murió de tuberculosis, y así doña Concepción quedó como cabeza de familia, velando eficientemente por los intereses de esta hasta su muerte.
Sin embargo, las responsabilidades hicieron que su salud, también enferma de tuberculosis, decayera rápidamente y, según la opinión de médicos historiadores, es posible que ya entonces Bolívar sufriera la primo-infección tuberculosa con un tipo de tuberculosis que pasa inadvertida mientras las defensas corporales son favorables.
Concepción murió a los 34 años de edad, el 6 de julio de 1792, cuando Simón tenía nueve años.
Vida en letras
Entre los valles de Aragua y la ciudad de Caracas discurrió la infancia y parte de la adolescencia del joven Simón. Combinaba sus estudios en la escuela de primeras letras de la ciudad con visitas a la hacienda de la familia. Más tarde, a los quince años de edad, los territorios aragüeños cobrarían un nuevo significado en su vida cuando, por la mediación que realizara su tío Esteban, “ministro del Tribunal de la Contaduría Mayor del Reino” ante el rey Carlos IV, fuera nombrado “subteniente de Milicias de Infantería de Blancos de los Valles de Aragua”.
Mientras esto sucedía, tuvo la suerte de formarse con los mejores maestros y pensadores de la ciudad; figuraban entre ellos Andrés Bello, Guillermo Pelgrón y Simón Rodríguez. Fue este último, sin embargo, quien logró calmar por instantes el ímpetu nervioso y rebelde del niño, alojándole como interno en su casa por orden de la Real Audiencia; lo cual sería la génesis de una gran amistad. Pero ni esto ni aquello de la milicia fueron suficientes para aquietar al muchacho, y sus tíos decidieron enviarlo a España a continuar su formación.
El dolor de haberla perdido
Bolívar fue enviado a España a los 15 años para continuar sus estudios. En Madrid en 1800 conoció a la joven María Teresa Rodríguez del Toro y Alaiza,cuando sólo tenía 17 años de edad y ella 20.
En agosto de 1800 María Teresa aceptó el noviazgo con Simón Bolívar, y contrajeron matrimonio el 26 de mayo de 1802,en el Teatrillo del Palacio del Duque de Frías, donde funcionaba la primitiva Iglesia Parroquial de San José; Bolívar tenía 19 años y María Teresa 21.
Al cabo de unos 20 días se trasladaron a La Coruña.
El 15 de junio de 1802 partieron los recién casados hacia Caracas, desembarcando el 12 de julio en La Guaira. Después de una corta estadía en Caracas se trasladaron a la “Casa Grande” del ingenio Bolívar en San Mateo.
María Teresa enfermó poco después de “fiebres malignas” hoy día identificadas indistintamente como fiebre amarilla o paludismo, por lo que el matrimonio regresó a Caracas a su Casa del Vínculo, en Caracas, donde ella murió el 22 de enero de 1803.
El joven Bolívar se dedicó a viajar, transido de dolor, para mitigar la pena que le causó el fallecimiento de su esposa. Fue en este estado de ánimo cuando juró no volver a casarse jamás.
Militar y político
Simón Bolívar fue un militar y político venezolano de la época pre-republicana de la Capitanía General de Venezuela; fundador de la Gran Colombia y una de las figuras más destacadas de la emancipación americana frente al Imperio español. Contribuyó de manera decisiva a la independencia de las actuales Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela.
Contribuyó de manera decisiva a la independencia de las actuales Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela.
En 1813 le fue concedido el título honorífico de Libertador por el Cabildo de Mérida en Venezuela que, tras serle ratificado en Caracas ese mismo año, quedó asociado a su nombre. Los problemas para llevar adelante sus planes fueron tan frecuentes que llegó a afirmar de sí mismo que era “el hombre de las dificultades” en una carta dirigida al general Francisco de Paula Santander en 1825.
Participó en la fundación de la Gran Colombia, nación que intentó consolidar como una gran confederación política y militar en América, de la cual fue Presidente.
Bolívar es considerado por sus acciones e ideas el “Hombre de América” y una destacada figura de la Historia Universal, ya que dejó un legado político en diversos países latinoamericanos, algunos de los cuales le han convertido en objeto de veneración nacionalista. Ha recibido honores en varias partes del mundo a través de estatuas o monumentos, parques, plazas, etc. Así mismo, sus ideas y posturas política-sociales dieron origen a una corriente o postura llamada Bolivarianismo.
El sueño fue la unidad
La vida de Simón Bolívar corrió paralela al proceso de emancipación de las colonias españolas en Hispanoamérica, grandiosa empresa a la que el general caraqueño dedicó su vida, logrando la independencia de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia.
Aunque fracasó en su empeño de mantener la unidad de “La Gran Colombia”, en su pensamiento político, en el que adaptó las ideas de la ilustración a la realidad americana, mostró un elaborado ideario progresista.
Su gran juramento
Bolívar era un hombre absolutamente convencido de su misión y de la justicia de los ideales por los que luchaba. Hallándose en Roma en 1805, con sólo 22 años, juró ante sus mentores y amigos Simón Rodríguez y Fernando Rodríguez del Toro dedicar su vida a luchar por la independencia de Hispanoamérica: fue el llamado Juramento del Monte Sacro.
Grandes momentos: Cronología
1783: Nace el 24 de julio en Caracas, en el seno de una familia acomodada.
1792: Queda huérfano y pasa al cuidado de su abuelo materno y posteriormente de su tío Carlos Palacios.1799Viaja a España para completar sus estudios.
1802: Se casa en Madrid con María Teresa Rodríguez del Toro.
1803: Regreso a Caracas. María Teresa muere de fiebre amarilla. Bolívar emprende un nuevo viaje por Europa.
1805: Asiste a la coronación de Napoleón. Decidido a liberar las colonias hispanoamericanas del yugo español, pronuncia en Roma el Juramento de Monte Sacro.
1807: Regresa a Caracas.
1811: Se incorpora como coronel al ejército bajo las órdenes de Francisco de Miranda.
1812: Tras la rendición de Miranda, se traslada a Curazao.
1812: Tras la rendición de Miranda, se traslada a Curazao.
1813: Reconquista Venezuela en la llamada Campaña Admirable. Es nombrado capitán general de los ejércitos de Venezuela y recibe el título de Libertador.
1814: Derrotado de nuevo, se retira a Jamaica. Escribe la Carta de Jamaica.
1821: Tras diversas expediciones y batallas, obtiene el triunfo definitivo en la batalla de Carabobo, que asegura la independencia de Venezuela. Dos años antes había proclamado en Angostura la Constitución de la República de la Gran Colombia, que había de comprender las repúblicas de Colombia, Venezuela, Ecuador y Panamá.
1822: Junto con Sucre, en acción coordinada, consigue la liberación del Ecuador.
1824: Victoria sobre el Ejército Real del Perú en Junín. Sucre, por su parte, vence a los realistas en la decisiva batalla de Ayacucho.
1825: Las provincias del Alto Perú se constituyen en República Bolívar, embrión de la República de Bolivia.
1830: Manuela Sáenz (Manuelita Sáez) de Thorne lo ve por primera vez.
1826: Regresa a Caracas para sofocar La Cosiata, el movimiento separatista venezolano liderado por Páez.
1827: En el Congreso de Panamá se evidencian las ansias separatistas entre las jóvenes repúblicas libertadas.
1830: En medio de un avanzado proceso de disolución de la Gran Colombia, fallece el 17 de diciembre. El gran amor de Bolívar sigue con él. En los eventos de entrada triunfal de Simón Bolívar a Quito, Ecuador, el 16 de junio de 1822, Manuela Sáenz (Manuelita Sáez) de Thorne lo ve por primera vez. Ella misma narra lo
sucedido en su diario de Quito:“Cuando se acercaba al paso de nuestro balcón, tome la corona de rosas y ramitas de laureles y la arrojé para que cayera al frente del caballo de S.E”.
“Cuando se acercaba al paso de nuestro balcón, tome la corona de rosas y ramitas de laureles y la arrojé para que cayera al frente del caballo de S.E; pero con tal suerte que fue a parar con toda la fuerza de la caída a la casaca, justo en el pecho de S.E. Me ruboricé de la vergüenza, pues el Libertador alzó su mirada y me descubrió aún con los brazos estirados en tal acto, pero S.E. se sonrió y me hizo un saludo con el sombrero pavonado que traía a la mano”.
En un encuentro posterior, en el baile de bienvenida al Libertador, él le manifiesta: “Señora: si mis soldados tuvieran su puntería, ya habríamos ganado la guerra a España”. Manuela y Simón Bolívar se convirtieron en compañeros sentimentales y de lucha durante ocho años, hasta la muerte de éste, en 1830.
El 5 de julio de 2010, en conmemoración del 199° aniversario de la Firma del acta de Independencia de Venezuela, llegó al Panteón Nacional un cofre que contenía tierra de la localidad de Paita, en Perú, donde fue enterrada Manuela Sáenz, el 23 de noviembre de 1856.
Estos restos simbólicos fueron trasladados por tierra atravesando Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela, hasta arribar a Caracas, donde reposan, en un sarcófago diseñado para tal fin, junto al Altar Principal en el que yacen los restos del Libertador Simón Bolívar.
Además, a Sáenz se le concedió póstumamente el ascenso a Generala de División del Ejercito Nacional Bolivariano de Venezuela, por su participación y actuación en la guerra independentista, en un acto que contó con la participación de los presidentes de Ecuador y de Venezuela.
Un final libertario
El 8 de mayo de 1830, Bolívar partió de Bogotá acompañado de un grupo de amigos y políticos con solo 17 mil pesos, producto de la venta de su vajilla de plata, sus alhajas y sus caballos. El vicepresidente de Colombia Domingo Caicedo le envió a Bolívar su pasaporte, pues éste tenía la intención de volver a Europa.
En junio llegó a Cartagena, donde los lugareños le animaron a seguir luchando, mientras que en Bogotá continuaba la campaña en su contra. El 1 de julio el general Mariano Montilla le informó al Libertador del asesinato del Gran Mariscal de Ayacucho, noticia que desilusionó tremendamente a Bolívar.
“Para el logro del triunfo siempre ha sido indispensable pasar por la senda de los sacrificios”.
A fines del mes vio publicada en la prensa la resolución del Congreso venezolano de romper relaciones con Colombia mientras el Libertador permaneciera en suelo colombiano. El agravio devoró la salud de Bolívar y sus seguidores le convencieron a no partir de Colombia.
Bolívar llegó a Santa Marta en estado de postración el 1 de diciembre de 1830, tras una penosa travesía por el río Magdalena desde Bogotá. A pesar del buen clima y las atenciones recibidas, su salud empeoró a los pocos días, teniendo algunos momentos de lucidez que le permitieron dictar su testamento y su Última proclama, donde un Bolívar gravemente enfermo clamaba porque su muerte, por lo menos, permitiera la consolidación de la unión y la desaparición de los partidos.
Pensamientos vigentes
“Para el logro del triunfo siempre ha sido indispensable pasar por la senda de los sacrificios”.
“Las buenas costumbres, y no la fuerza, son las columnas de las leyes; y el ejercicio de la justicia es el ejercicio de la libertad”.
“El castigo más justo es aquel que uno mismo se impone”.
“Un soldado feliz no adquiere ningún derecho para mandar a su patria. No es el árbitro de las leyes ni del gobierno. Es defensor de su libertad”.“Los legisladores necesitan ciertamente una escuela de moral”.
“La esclavitud es hija de tinieblas, un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción”.
“La esclavitud es hija de tinieblas, un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción”.
“Como amo la libertad tengo sentimientos nobles y liberales; y si suelo ser severo, es solamente con aquellos que pretenden destruirnos”.
“Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, ese Estado no debería existir; y al fin no existiría”.
“Yo desprecié los grados y distinciones. Aspiraba a un destino más honroso: derramar mi sangre por la libertad de mi patria”.
“Formémonos una patria a toda costa y todo lo demás será tolerable”.
“El hombre de bien y de valor debe ser indiferente a los choques de la mala suerte”.
“Primero el suelo nativo que nada. Nuestra vida no es otra cosa que la herencia de nuestro país”.
“El hombre no es grande por lo bueno que dice poder hacer, sino por lo bueno que puede decir que hizo”.
“El mal genio es lo que nos mete en líos. El orgullo es lo que nos mantienen en ellos”.
15 “Colombianos! Mis últimos votos son por la felicidad de la patria. Si mi muerte contribuye para que cesen los partidos y se consolide la unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro”.
Escrito por Richard Alexander Lameda/ El Impulso
Con información de El Impulso
17 julio 2013
Anulan artículo 57 del Código Civil: las mujeres no deberán esperar 10 meses para casarse de nuevo
Publicado el 17 de jul de 2013 3:57 pm
Foto: Manaure Quintero / EFE
(Caracas, 17 de junio. Nota de prensa) – La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró con lugar la acción de nulidad interpuesta por la Defensora del Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela, Gabriela Ramírez y otros funcionarios de la mencionada institución, contra el artículo 57 del Código Civil, publicado en la Gaceta Oficial N° 2.990 Extraordinario del 26 de julio de 1982, el cual fue anulado.
En vista de lo anterior se ordenó la publicación del texto íntegro de la sentencia de la Sala del Máximo Juzgado, con ponencia de la magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela y en la Gaceta Judicial de la República Bolivariana de Venezuela.
El artículo anulado del Código Civil establecía: “Artículo 57.- La mujer no puede contraer válidamente matrimonio sino después de diez (10) meses contados a partir de la anulación o disolución del anterior matrimonio, excepto en el caso de que antes de dicho lapso haya ocurrido el parto o produzca evidencia médica documentada de la cual resulte que no está embarazada”.
Para la Defensoría del Pueblo dicha norma establecía unas condiciones más gravosas y limitativas para la celebración de segundas nupcias a la mujer respecto al hombre, las cuales contrarían los postulados constitucionales establecidos en los artículos 21 y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Al respecto la Sala Constitucional estableció, entre otros aspectos, que la diferenciación anotada en el artículo 57 del Código Civil se funda en motivos arbitrarios que no atiende a la equiparación entre ambos cónyuges en franco menoscabo de los artículos 21 y 77 de la Carta Magna, ni al protectorado de la familia, el cual se encuentra plenamente garantizado sin que ello implique un menoscabo en el núcleo esencial de los derechos de la madre por su sola condición biológica.
La sentencia concluyó que se debe declarar con lugar la acción judicial, por contradecir los artículos 21 y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al establecer condicionamientos diferenciados en función del género y a la igualdad entre los cónyuges, por lo que, congruente con los principios y derechos constitucionales establecidos en el Texto Fundamental, cabe reiterar que “la mujer no tiene ningún impedimento legal para la celebración de nuevas nupcias con posterioridad a la anulación o disolución del matrimonio anterior”.
Finalmente, en relación con los efectos de la decisión en el tiempo, la Sala Constitucional determinó que la misma tendrá efectos “ex nunc” o hacia el futuro.
Leocenis García: “Saludo y respaldo la investigación de Julio Chávez. Con la cárcel no me asustan”
“Saludo la investigación de Julio Chávez, la respaldo, pero no solo hay que investigar a Leocenis Gracía”, dijo.
El infierno según Mario Silva
Asimismo limpiar el audio para suprimir algunas partes es un acto de estupidez. Contribuiríamos a salvar al tipo evitando que todos conozcamos en profundidad su ruindad. Con ello le daríamos un sólido argumento en donde diría que todo es un complot montado por los laboratorios de la oposición y que por eso existen algunas lagunas en la coherencia general del audio. Como vemos terminaríamos siendo condescendientes con el rollizo crápula nocturno. Creer que limpiándolo los medios va a acudir a cubrir el evento es un acto de inocentes. Ya sabemos que la mayoría están sometidos por el gobierno, que callarán muchas de las cosas expuestas allí, así sean historias pedagógicas para niños en condición especial. Lo ideal era permitirle a la gente escuchar de manera integral la podredumbre que existe en el seno de la revolución. Desde el robo descarado de grandes personajes del régimen, pasando por la vida de alegres anfitrionas de las hijas de Hugo Chávez, quienes aparentemente han convertido a La Casona en un escenario en donde pasa de todo, con sus noches de derrape bajo el aroma del fino escocés. Estas cosas son imposible que sean conocidas, tendrían que evadir el cerco gubernamental que somete a la mayoría de los medios hoy. Sin embargo, contamos con las redes sociales para dar a conocer las miserias tras bastidores.
Descubrir la verdad con todas sus facetas es un acto de justicia para con todos los venezolanos. No seamos tan mentecatos al creer que suprimiendo algunas partes, la gente acudirá a aplaudirnos como héroes entrando a Roma después de conquistar una provincia rebelde. Dejemos que ellos se consuman en su estiércol. Que la malaventura humana que los caracteriza sea conocida por todos. Si es verdad que en esa grabación se habla de Danilo Anderson y de una supuesta propuesta de Silva para asesinar a Diosdado Cabello para endorsarle el hecho a la oposición, con más razón debe ser puesto al aire dicho material.
Seguramente algunos no compartirán esto. No pensemos que este pueblo no sabe lo que son las indecencias. En los sitios menos pensados son de utilización cotidiana, peor es disfrazarse de impolutos y hacer cosas peores que degradan la moral y las buenas costumbres. Presenten la grabación integra, que todos sepamos hasta dónde llega lo podrido de estos personajes.
alexandercambero@hotmail.com
TSJ da luz verde a Fiscalía para procesar a Mardo
La defensa denuncia que se avaló un proceso con pruebas falsas y forjadas
La decisión adoptada por la Sala Plena del máximo juzgado abre las puertas para que el también candidato a la Alcaldía de Maracay quede fuera del hemiciclo, porque de acuerdo con el artículo 380 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP) una vez autorizado el antejuicio el funcionario contra quien se interpuso quedará suspendido e inhabilitado para ejercer el cargo que venía desempeñando y cualquier otro mientras dure el proceso en su contra.
En horas de la tarde de este lunes el organismo rector del Poder Judicial emitió un comunicado en el cual anunciaba la decisión contra el parlamentario por el estado Aragua. Sin embargo, el contenido del fallo redactado por la presidenta de la instancia, magistrada Gladys Gutiérrez, no había sido publicado, al menos hasta el cierre de esta edición.
En el escrito enviado por el Tribunal Supremo se asegura que tras revisar la querella de la fiscal General, Luisa Ortega Díaz, contra el parlamentario observó "la suficiencia de indicios conexos, serios y fundados, acopiados en el procedimiento del antejuicio de mérito, no rebatidos, contradichos ni justificados efectivamente según la ley por el diputado, ni por sus abogados defensores, todo lo cual configura una clara presunción que por su verosimilitud sería susceptible de comprometer su responsabilidad penal, y por ende, amerita ser investigada en el curso de un proceso penal".
La jefa del Ministerio Público solicitó permiso para procesar al diputado Richard Mardo por la presunta comisión de los delitos de defraudación tributaria y legitimación de capitales, en los cuales habría incurrido por recibir donaciones de empresarios en los últimos años para financiar sus actividades sociales.
Una vez determinado que hay méritos para enjuiciar al diputado la plenaria de la Asamblea Nacional debe aprobar, por una mayoría de 2/3 de los legisladores presentes, el allanamiento de su inmunidad, requisito indispensable para que el Ministerio Público pueda citarlo y procesarlo.
Ni en el nazismo
Aunque la esperaba, el abogado Jesús Loreto, representante del diputado Richard Mardo, afirmó que la decisión le generó "tristeza e indignación, porque aunque en el pasado he-mos visto exabruptos siempre se cobija la esperanza de que esta vez las cosas vayan bien, en particular cuando se tiene la razón".
Asimismo criticó que el Tribunal Supremo de Justicia haya obviado las recusaciones que presentaron contra todos los siete magistrados de la Sala Constitucional y también que hayan rechazado su solicitud de nulidad contra este proceso, pues "con esto está avalado que se procese a un diputado con pruebas falsas, forjadas y obtenidas a sus espaldas, algo que ni siquiera el Tercer Reich hizo, porque él modificó las leyes para perseguir a la disidencia pero no inventó nada contra sus opositores".
En el máximo juzgado reposa otra solicitud de antejuicio de mérito contra otro parlamentario opositor, en este caso se trata de Juan Carlos Caldera, diputado a la Asamblea Nacional por Primero Justicia.
jalonso@eluniversal.com
16 julio 2013
Una vida para el delito: breve semblanza del apresado líder de Los Zetas
Tal Cual: A Maduro le gustaría que la MUD repitiera “el error” de 2005 y no participara el 8-D
Nicolás Maduro dice no entender a la oposición y, recordando al fallecido comediante Joselo, le preguntó si era molusco o era marisco. La duda presidencial tiene que ver con la decisión de la MUD de participar en las elecciones municipales del venidero diciembre, algo que no tiene por qué sorprenderlo, y por lo tanto se trata de una pregunta ociosa. Las organizaciones democráticas agrupadas en la Mesa han dejado bien claro, desde el año 2006 (fecha en que se concretan los primeros esfuerzos unitarios), que el camino para salir de este gobierno es democrático, pacífico y constitucional. La estrategia ha venido dando frutos, al punto de que el resultado electoral del 14 de abril fue bien cerrado y dejó serias dudas en buena parte de los venezolanos, incluyendo a muchos chavistas. Dudas que no quisieron ser aclaradas por Maduro, a pesar de haber aceptado el mismo día de las elecciones la verificación de los resultados. Ni tampoco por sus rectoras electorales, quienes utilizaron leguleyismos apresurados para impedir verificar los cuadernos de votación y hacer evidente la transparencia del proceso.
Esas rectoras son las mismas que han alcahueteado todos los abusos que desde el Gobierno se han cometido durante las campañas electorales a cualquier cargo de elección popular: uso de los recursos del Estado para apoyar a sus candidatos durante las campañas y el mismo día de los comicios.
Empleo de las cadenas de radio y TV para hacer proselitismo; utilización de los mensajes establecidos en la Ley Resorte, para campañas institucionales, en cuñas electorales del oficialismo; traslado de electores en vehículos públicos el día de las elecciones; cierre de mesas fuera de la hora convenida para permitir el voto de militantes del PSUV, sufragios “asistidos” en una proporción exagerada y un largo etcétera.
Desde el Gobierno se alienta a los sectores más radicales de la oposición. Maduro y compañía prefieren a esa oposición, la que vive soñando con plazas tahrires, primaveras árabes y cosas por el estilo. La que le tiene tirria a los partidos. La que llama a no votar. Le gustaría que la MUD repitiera el error monumental del año 2005 y no participara en los comicios de diciembre, para así dejarles el camino libre y permitirle al Gobierno presentarse ante el mundo como lo que no es: como un Gobierno conformado por gente que cree en la democracia.
Por todo eso no mueven un solo dedo para sustituir a los tres rectores del ente electoral que tienen su período vencido, repiten como loros que saben quiénes no votaron por ellos, y quiénes no sufragaron en abril.
Sin embargo, la dirección de la MUD tiene el camino claro y el rumbo trazado y no se va a salir de él.
Es cierto que no todo fluye por un camino de rosas, pero buena parte del trabajo ya está adelantado al haberse elegido los candidatos a alcalde el año pasado. Quedan algunas candidaturas pendientes y esperemos que todo se resuelva dentro del espíritu unitario que tan buenos frutos ha dado.
También es probable que la escogencia de los candidatos a concejales genere algunos disgustos, pero eso es algo natural. Donde las cosas no están claras es en el mundo chavista. Allí nadie elige y ante la falta del dedo que todo lo decidía ahora hablan de un supuesto consenso que nadie sabe cómo será alcanzado. Como ven, la democracia no es lo suyo. En la MUD nadie celebra golpes de Estado, como sí lo hace el chavismo cada 4-F y cada 27-N, entonces, ¿quién es el que tiene que definirse?
“El problema no es que María Corina los quiera gobernar… sino que le sigan la corriente”
El Tribunal Supremo de Justicia no termina de pronunciarse sobre la impugnación de los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril, introducida por la Mesa de la Unidad Democrática, y son muy pocos los venezolanos que apuestan por que el máximo tribunal del país tomará una decisión que implique revisar esos resultados y, si es preciso, convocar a nuevas elecciones. Esa percepción es la que existe, lo demás es creer en milagros que en política nunca o casi nunca ocurren.
¿Y por qué este comentario? Porque ante esta realidad la oposición agrupada en la Mesa de la Unidad Democrática tiene que tomar decisiones con respecto a la estrategia a seguir de aquí en adelante. Sabemos que en su seno no existe pleno acuerdo al respecto. La diversidad es positiva, el pensamiento único es absolutamente nefasto, pero ni tan calvo ni con dos pelucas. Una corriente política debe tener claro el plan de vuelo, la ruta a seguir. ¿Es correcta la estrategia opositora de persistir en la política de desconocimiento de los resultados electorales? Por mucho que puedan existir elementos numéricos supuestamente convincentes, ¿qué saldo le deja a Henrique Capriles Radonski en particular y a la MUD en general seguir avanzando por un oscuro callejón que no parece tener salida? En las conversaciones que uno tiene con los amigos integrantes de ese conglomerado político existe claridad al respecto, pero siempre resulta complicado un anuncio que debe producirse seguramente cuando el TSJ se digne a responder. Puede ocurrir el milagro, como ya lo dijimos arriba, pero el liderazgo opositor tendrá que ponerse de acuerdo sobre el camino a seguir, y no olvidar que está cada vez más cerca el proceso electoral municipal de diciembre. Y cualquier decisión errática impactará los resultados que el bloque opositor obtenga en las alcaldías y consejos municipales.
La ruta electoral le ha deparado a la oposición resultados muy positivos, si los comparamos con sus propios números en procesos realizados desde el triunfo del presidente Hugo Chávez en 1998, y más aún con las nefastas decisiones que llevaron al golpe de Estado de 2011 y a otras coyunturas que se tradujeron en serias derrotas. Hoy leo nuevamente cartas como la de María Corina a los oficiales de la Fuerza Armada Nacional, en cuyo contenido encuentro señales que generan alarma. Insistir en que estamos ante un Presidente ilegítimo y llamar a la FAN a no cumplir órdenes presuntamente inconstitucionales de quien ejerce la condición de comandante en jefe de esa institución tiene implicaciones que debe ser analizadas detenidamente.
Ganar por nocaut o por decisión es un dilema del boxeo que también puede aplicarse a la lucha política. El lenguaje opositor no tiene por qué ser blandengue, pero debe ser inequívoco con respecto a lo que se le propone a los ciudadanos como plataforma de lucha. El país tiene problemas muy graves, demasiado complicados, y para muestra dos botones: inflación indetenible y desabastecimiento. No obstante, eso no se refleja en un serio escenario de conflictividad social, más allá de la huelga universitaria. El Gobierno no ha perdido el control de la situación, ha manejado con relativa destreza el tema militar y su situación internacional, más allá de los bandazos verbales derivados del caso Snowden, es el de una administración reconocida hasta por el imperio “mesmo”.
Estimular la desesperación y hacerle concesiones a un radicalismo que sólo le ha dejado tragos amargos puede traducirse en nuevas derrotas. Por eso los lentes tienen que estar limpios y bien ajustados para leer adecuadamente la realidad. El problema no es que María Corina los quiera gobernar… sino que le sigan la corriente. Y volviendo al boxeo, vean la pelea de Manny Pacquiao y Juan Manuel Márquez, y por qué el filipino terminó en la lona.