Magistrado Cabrera cuestiona los cambios

Dice que inclusión del socialismo sólo puede hacerse vía Constituyente

La pretensión presidencial de reformar la Constitución para instaurar un modelo político y económico socialista ha sido rechazada por académicos, juristas y organizaciones de Derechos Humanos, las cuales han advertido que esto afectaría los principios fundamentales de la Carta Magna y que, por tanto, debería plasmarse en un nuevo texto fundamental.

Aunque hasta el momento estas opiniones han caído en saco roto, esta semana recibieron un fuerte espaldarazo desde el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). La razón: El vicepresidente de la Sala Constitucional, Jesús Eduardo Cabrera, señaló: "Un sistema de organización social o económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción, como es básicamente el socialista, en sus distintas concepciones, cual es el propuesto en el proyecto de reforma, chocaría con lo que quien suscribe, y la propia Sala, era considerado Estado Social, y ello -en criterio del disidente- puede afectar toda la estructura y los principios fundamentales del texto constitucional, hasta el punto que un nuevo ordenamiento jurídico tendría que ser creado para desarrollar la construcción del socialismo".

La afirmación la realizó el miembro del máximo juzgado del país al objetar la decisión de sus colegas Luisa Estella Morales, Francisco Carrasquero, Arcadio Delgado Rosales, Marco Tulio Dugarte y Carmen Zuleta de Merchán de desechar un acción contra la reforma.

El magistrado, quien tiene en su haber decisiones como la que estableció que las organizaciones no gubernamentales que reciban fondos del exterior no pueden actuar en el país y aquella que dice que los periodistas no tienen derecho a réplica porque tienen mayor acceso a los medios, agregó: "No es que Venezuela no puede convertirse en un Estado socialista. Si ello lo decide el pueblo es posible, pero a juicio del voto salvante, (...) conduciría no a una reforma de la Constitución, sino a una nueva Constitución, la cual debería ser votada por el Poder Constituyente Originario".

Propuesta limita medidas judiciales sobre las viviendas

Con lo previsto en el texto ya no se harán ejecuciones de hipotecas

MAYELA ARMAS H.

EL UNIVERSAL

En las revisiones hechas al texto constitucional por parte de la comisión mixta de la Asamblea, se incorporaron nuevas disposiciones, siendo una de ellas el derecho a la vivienda.

Los parlamentarios decidieron ajustar el artículo 82 de la Carta Magna con el fin de limitar las medidas judiciales sobre las soluciones habitacionales principales. Eso significa que, por ejemplo, no se podrán ejecutar hipotecas ni establecer embargos, pero se deja abierta una ventanilla para que las partes, deudor y banco, negocien las medidas.

En la redacción de la disposición se mantiene la primera parte prevista en la Constitución vigente, la cual señala que "toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada, segura, cómoda, higiénica con servicios básicos esenciales que incluyan un hábitat que humanice las relaciones familiares, vecinales y comunitarias. La satisfacción progresiva de este derecho es obligación compartida entre los ciudadanos y ciudadanas y el Estado en todos sus ámbitos. El Estado dará prioridad a las familias y garantizará los medios para que éstas y especialmente las de escasos recursos puedan acceder a las políticas sociales y al crédito para la construcción, adquisición y ampliación de las viviendas".

Ahora los diputados añadieron que "toda persona tendrá derecho a la protección de su hogar declarándolo como vivienda principal ante los órganos del poder popular y, por lo tanto, no podrá acordarse ni ejecutarse medidas preventivas o ejecutivas de carácter judicial sin más limitaciones que las previstas en la ley o convención en contrario".

En ese sentido, la declaratoria de vivienda principal, la cual ya se tiene que realizar ante el Seniat, ahora presenta un rango constitucional.

Pero a ello se suman las limitaciones a las actuaciones. Asesores jurídicos consultados indicaron que ya no se podrán realizar los procedimientos de embargo ni de ejecuciones de hipotecas cuando los deudores dejen de pagar las cuotas de los créditos.

En ese sentido, apuntan que si bien existe la convención en contrario, lo cual permite a los bancos llevar a cabo la medida de ejecución de hipotecas previo acuerdo con el deudor, expresan que de todas maneras se estima que se registren limitaciones al otorgamiento de créditos hipotecarios, debido a que las instituciones tendrán restricciones.

Comisión Mixta iniciará discusión de la Reforma artículo por artículo el 9 de octubre

La presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, informó que la Junta Directiva convocará a sesiones ordinarias sólo cuando haya materia específica que discutir.

Así lo señaló la diputada al ser consultada sobre la instalación del segundo periodo de sesiones a la salida de la reunión ordinaria de la Comisión Mixta para la Reforma Constitucional, realizada en el Salón Bicentenario del Palacio Federal legislativo.

En ese sentido, afirmó que de esa manera estarían contribuyendo para que los diputados y diputadas se mantengan en sus estados abordando la consulta pública de la Reforma Constitucional, además de hacer un llamado a todos los sectores para que continúen las actividades relacionadas con la materia constitucional.

Se refirió también a que en cualquier momento la Directiva de la AN tiene la facultad de convocar a sesiones extraordinarias, pero en estos momentos la prioridad de la AN está dirigida a la reforma constitucional.

No obstante, explicó que tienen un conjunto de leyes que no serán discutidas hasta tanto concluya la materia constitucional, porque la misma impedía su avance, pero una vez aprueben la iniciativa presidencial las comenzarán a trabajar.

Sobre los derechos de palabra ejercidos ante la comisión por los ciudadanos José Vicente Rangel, Eleazar Díaz Rangel y a Aristóbulo Istúriz, indicó que hicieron sus respectivos planteamientos sobre la propuesta presidencial; contenidos que fueron grabados para ser distribuidos entre los diputados con el objeto de ser evaluados.

Explicó que este procedimiento ha sido aplicado a todo el que ha solicitado este derecho, incluyendo las opiniones recolectadas en las diversas consultas públicas realizadas tanto en Caracas como en el interior del país, a través del Parlamentarismo Social de Calle, asambleas públicas, conversatorios, foros, Sala Situacional, etc.

Indicó que todos los argumentos expuestos por los distintos sectores del país, serán tomados en cuenta, una vez que aborden la discusión del texto artículo por artículo.

Precisó que tanto José Vicente, como Díaz Rangel e Istúriz, plantearon algunas reflexiones y apreciaciones generales de la reforma constitucional en su conjunto, así como otros señalamientos puntuales sobre la modificación de algunos artículos contenidos en la iniciativa presidencial y otros que no tienen que ver con referida propuesta.

En cuanto a la posición de Díaz Rangel, quien declaró que cambiarle el nombre a la Fuerza Armada Nacional provocaría de algún modo su politización; e igualmente la realización del referéndum por partes para ayudar a combatir la abstención, la diputada Flores insistió en que todos los planteamientos serán analizados cuando la discusión la hagan artículo por artículo.

No obstante, aclaró con relación a la FAN, que ya existe una propuesta específica de los artículos 328 y 329 por parte del presidente Chávez, quien se ha pronunciado sobre este señalamiento, a través de los cuales los cinco componentes quedarían como Fuerza Armada Nacional Bolivariana incluyendo a la milicia, además de un elemento establecido en la actual Constitución relacionado con la no participación política de los integrantes de la FAN que quedará tal como está.

Asimismo, afirmó que existen treinta y ocho solicitudes de derechos de palabra por parte de asociaciones y de individualidades, a quienes comenzarán a recibir el próximo martes, entre estos, el alcalde Chacao, Leopoldo López.

También acordaron que para la fecha iniciarán y profundizarán la consulta nacional, a través de la modalidad casa por casa.

Igualmente, aseveró que a partir del 9 de octubre comenzarán en la Comisión Mixta a su cargo, la discusión del proyecto de reforma constitucional artículo por artículo, actividad que harán en paralelo con la consulta pública, previsto hasta mediados del mes antes mencionado.

Con relación a la difusión de la propuesta presidencial, dijo que de acuerdo con resultados de la Sala Situacional habilitada por la AN, y lo publicado por los medios de comunicación social el porcentaje es muy alto, “tratamos por todos los medios llegar a todos los sectores” con las diferentes formas de participación.

Elsy Álvarez/ Foto: Lenin Castillo/ Prensa AN

El "sí" favorece los sondeos

La visión favorable de los venezolanos hacia la reforma constitucional crece. Así lo evidencia la última encuesta realizada por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD), dirigido por Félix Seijas. 40,6% de los consultados mostraron simpatías por los cambios constitucionales, mientras que sólo 22,5% dijo que votará en contra del proyecto legal. La abstención se ubica en 24%.

Los resultados del sondeo, similares las cifras que produjo una encuesta de Hinterlaces durante los primeros días de septiembre, demuestran una mejora en la percepción de los electores sobre la reelección presidencial: la tendencia subió a 47,3% luego que en un sondeo realizado en julio está se ubicara en 21,3%. Todavía existe una leve mayoría (49,3%) que rechaza la permanencia indefinida en el cargo. El estudio del IVAD fue realizado en 1.200 hogares de todo el país, entre el 25 de agosto y el 4 de septiembre. El margen de error se ubica entre 1,03 y 2,38%. Positivos y negativos. La inclusión de un fondo para la asistencia social de los trabajadores informales es el aspecto de reforma que tiene mayor aceptación entre los consultados: 90,8% están a favor de esta modificación mientras que 6,3% se oponen. Le sigue la jornada laboral de seis horas con 70,6% de apoyo.
Juan Pablo Arocha
léalo en: talcualdigital.com

Asamblea Nacional aprobó reforma constitucional en segunda discusión

(06:27 PM)Caracas.- La Asamblea Nacional aprobó en segunda discusión el proyecto de reforma de la constitución promovido por el presidente Hugo Chávez, que prevé la extensión del mandato de 6 a 7 años y la reelección continua.

En un maratónico segundo debate, donde hubo escasas voces disidentes, los diputados aprobaron por mayoría la modificación de algunos títulos de la Carta Magna.

Al grito ''el pueblo unido jamás será vencido'', los congresistas celebraron el fin de la sesión.

La Asamblea Nacional, integrada en su totalidad por aliados a Chávez, ha estimado que la modificación del texto constitucional será aprobada en tercera discusión en noviembre para llevarse a referendo a finales de año.

El diputado oficialista Carlos Escarrá defendió la reforma argumentando que la propuesta de división territorial planteada por Chávez se ajusta a la ''nueva geometría del poder'', difundió AP.

Escarrá dijo en su intervención que los cambios planteados en materia territorial están vinculados a la ''prohibición de latifundios, a la propiedad social, pública y comunal'', reseñó la estatal Agencia Bolivariana de Noticias.

El congresista del partido pro oficialista Podemos, Ismael García, fue uno de los pocos diputados que expresó divergencias al proyecto de Chávez.

''Nosotros creemos en el ejercicio del voto directo y secreto, porque es como el ciudadano o ciudadana ejerce verdaderamente su poder y no pueden ser sustituidos por asambleas ni por grupos humanos'', señaló García al fustigar la propuesta de creación de ''comunas'' que podrán constituirse por decisión del presidente en Consejo de Ministros.

El gobernante venezolano propuso el mes pasado, como parte de la reforma constitucional, el retorno a la vieja figura de la gobernación del distrito federal, y la creación de los distritos insulares, las provincias federales, las ciudades federales y las comunas, que serán las unidades primarias de organización territorial.

Minutos de silencio

Tras concluir el debate del proyecto de reforma constitucional, los parlamentarios guardaron un minuto de silencio en homenaje a las víctimas de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington.

También rindieron un homenaje al ex presidente chileno Salvador Allende, quien se suicidó el 11 de septiembre de 1973 durante el golpe militar que estableció la dictadura del general Augusto Pinochet (1973-1990), difundió DPA.