“Este modelo estatista no funciona”, dijo, aunque aclaró que en su eventual gobierno “los programas sociales van a seguir”
“Pedimos respeto a la mujer venezolana. No puede utilizar a una mujer para demostrar su homofobia y su hombría”
Publicado el 11 de mar de 2013 7:51 pm
(Caracas, 11 de marzo. Noticias24)- Durante una rueda de prensa, el ahora candidato a las elecciones presidenciales del 14-A, Henrique Capriles Radonski, señaló que él no ofendió a la familia del presidente Hugo Chávez en su intervención del día de ayer.
Invitó a todos a buscar las declaraciones emitidas este domingo. “Si hay alguna palabra que yo haya dicho que ofenda a la familia del Presidente o que lo ofenda a él, yo públicamente me retracto”, enfatizó luego que el presidente encargado, Nicolás Maduro, dijera que los parientes de Chávez se reservan “todas las acciones judiciales para defender el honor del comandante”.
En ese sentido, Capriles asintió que el problema es el Presidente Encargado. Además, afirmó que Maduro observa sus transmisiones “porque ahora te da por sentarte a verme” y lo invitó a que salga nuevamente a responderle.
“Y te lo diré muchas veces Nicolás, el problema eres tu. Ya llevas cien días en el gobierno y metiste 50% de devaluación, un paquete pues, y todo lo que has hecho es esconderte en la imagen del Presidente”, expresó.
Capriles ratificó que durante 14 años de su parte no ha existido “una mala palabra” para ofender, pese a haber recibido “todos los insultos pero no hay una palabra mía que ofenda a la familia del Presidente Chávez”, insistió.
“Nicolás es el portavoz de la mentira”
Consideró que esas acciones emprendidas son parte de la “amenazas”. “Nicolás es el portavoz de la mentira”.
Agregó que la duda de la realidad sobre la enfermedad del Presidente “es la que tienen muchos venezolanos, no pretendo yo sembrar intriga porque muchos se hicieron preguntas”.
A juicio de Capriles estas interrogantes se han dejado de lado pues, “no hubo información para darle tranquilidad a los venezolanos. El 90% de los seguidores creían que el Presidente volvería porque esa era la información que recibían”.
Recordó que el 7 de octubre fue la última vez que habló con el Jefe de Estado, donde ratificó hubo palabras de respeto. Capriles indicó que la sinceridad “desespera” a algunos. “Qué decimos nosotros. No se utilice (la muerte del Presidente Chávez) con un fin electoral. No es lo correcto”.
Capriles sumó que le impresiona que algunos dirigentes del oficialismo exijan respeto cuando ellos no asumen esa posición.
Publicado el 11 de mar de 2013 7:05 pm
Foto: Noticias24/Archivo
(Caracas, 11 de marzo. Noticias24).- El exministro de Comercio, Eduardo Samán, en Noticias24 Radio, expresó que durante la concentración realizada a las afuera de la capilla ardiente de Hugo Chávez, “pude constatar que el pueblo apoya al candidato del oficialismo”.
Escuche la entrevista completa a continuación:
En el programa “Línea Informativa”, Samán explicó que hoy los simpatizantes del oficialismo se encontraban a las afueras del CNE, apoyando la inscripción de su candidato Nicolás Maduro “fue una concurrencia masiva y todos los chavistas coincidían en que hay que cerrar filas, porque esto significa la continuación del proceso revolucionario”.
Durante el espacio radial conducido por Carlos Revette y Francisco Aponte, el funcionario manifestó que “ahora todo el mundo repite en las concentraciones que vamos a alcanzar los 10 millones de votos y hasta más, porque existe un gran temor sobre la derecha, y esto se debe a la aplicación de las medidas económicas que desean hacer llevando a cabo un shock de guerra”, acotó.
“Nosotros estamos votando por Maduro ante la premisa de la continuidad del Gobierno de Chávez”
De este modo el exministro aseveró que actualmente “Maduro no es Maduro, es Chávez y se debe a un pueblo. El candidato oficialista tiene que continuar con el plan que dejó el Presidente, porque existen unas instrucciones y están fueron bien claras, gobernar obedeciendo. Lo que puede variar con el mandatario encargado es la táctica de Gobierno pero ya la estrategia está trazada. Nosotros estamos votando por él ante la premisa de la continuidad del Gobierno de Chávez”.
Asimismo, aseveró que el aspirante de la alternativa democrática “generó incertidumbre en la población debido a su posición de considerar si aceptaba o no la candidatura, sin embargo Capriles comenzó muy mal con un discurso muy grosero para las personas que estuvimos con Hugo Chávez, y que aún vivimos el dolor a flor de piel”.
Además indicó que en el caso de que Randoski no hubiese aceptado la propuesta de la unidad, “la MUD tenía que presentar un candidato, el no hacerlo significaba patear la mesa e ir en contra de lo establecido en la Ley”.
“La oposición va a recibir va a recibir 4 palizas que los van a encoger. Yo por ellos no me preocupo porque no responden a los intereses de una clase social nacional sino a las corporaciones internacionales”, precisó.
Venezuela vive un socialismo del siglo XXI
Samán dijó que el país se encuentra ante “el socialismo del siglo XXI es una democracia, muy diferente a la que existe en Cuba, ellos vivieron su propia experiencia, los venezolanos no somos los cubanos. Esperamos construir nuestro propio proceso con libertad y democracia”.
Foto: Ma. Eugenia Piñatel / Noticias24
Publicado el 11 de mar de 2013 7:46 pm
Foto: AP
(Caracas, 11 de marzo – Noticias24).- El candidato presidencial por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles Radonski, rechazó la noche de este lunes unas “declaraciones homofóbicas” del presidente encargado de la República, Nicolás Maduro.
“Yo quiero desde aquí enviar una palabra de respeto, de consideración y de rechazo de las declaraciones homofóbicas de Nicolás hoy; no es la primera vez. Yo creo en una sociedad sin exclusión y así se lo digo al país: una sociedad sin que nadie se sienta excluído por su forma de pensar, por su raza, por su credo, por su orientación sexual“, expresó Capriles durante una rueda de prensa.
En tal sentido, consideró que “deben salir las personas a rechazar eso”.
“Eso es fachismo (SIC), facho (SIC) completamente, extrema derecha. Si quieren venir por allí, vengan, pero yo aquí voy a exigir siempre respeto a cualquier venezolano, porque la sociedad que queremos construir es sin exlcusión; no puede hablarse de inclusión si hay exclusión. Eso hay que rechazarlo contundentemente“, agregó.
Más temprano, y durante su inscripción como candidato del oficialismo a los comicios del 14 de abril, Nicolás Maduro dijo que a él “sí le gustan las mujeres”, presentando a su esposa, Cilia Flores, y a su familia, añadiendo que tiene por quién trabajar.
Foto: AM Noticias360
Publicado el 10 de mar de 2013 7:55 pm
(Caracas, 10 de marzo. Noticias24)- Durante una rueda de prensa Henrique Capriles anunció su postulación a las elecciones presidenciales del próximo 14 de abril, y donde aprovechó para referirse a las declaraciones del ministro de la Defensa, Diego Molero. “Usted, señor Ministro de la Defensa fue el penúltimo de su promoción, es una vergüenza para la Fuerza Armada“, dijo.
Aseguró que lo dicho por el ministro Molero es “una vergüenza” para el país. “Nos coloca mal a todos los venezolanos y a nuestra Fuerza Armada Bolivariana porque además todos somos hijos de Bolívar”.
Capriles consideró que estas acciones han sido para desmoralizar a la oposición. “Quieren hacernos creer que este país es de un grupito y este grupito va a decidir el futuro del país”.
Publicado el 10 de mar de 2013 8:10 pm
Foto: Archivo / Noticias24
(Caracas, 10 de marzo – Noticias24).- Luis Vicente León, presidende de Datanálisis, no tardó en emitir algunos comentarios a través de su cuenta en Twitter @luisvicenteleon luego de conocer la decisión tomada por Henrique Capriles Radonski sobre su candidatura presidencial.
Mientras la rueda de prensa de la MUD se llevaba a cabo, León enviaba por la red social pequeños resúmenes acerca de la misma, aseguró que la ruta que tomará la campaña de Capriles busca “subir al chavismo al ring para desviar lo simbólico”.
León continuó expresando su posición ante las palabras emitidas por Capriles, en la que asegura que posee un discurso inteligente, por intentar “desdoblar” a Maduro de la imagen de Chávez.
Finalmente, consideró correcta la dirección que, el ahora candidato presidencial, está tomando, ya que abordó los elementos y temas claves para lo que visualiza como una “campaña tan difícil”.
Foto: @luisvicenteleon
Foto: @luisvicenteleon
Chavistas montarán la gran fiesta el martes 11 con la inscripción de la candidatura del "Presidente encargado" en el CNE para los comicios del 114A
El diputado a la Asamblea Nacional por el PSUV Freddy Bernal convocó a los oficialistas a acompañar al Presidente encargado, Nicolás Maduro, en la inscripción de su candidatura ante el CNE para los comicios presidenciales del próximo 14 de abril.
Asimismo, el parlamentario del Psuv, Pedro Carreño, ratificó el llamado e indicó que la movilización será a las 9 de la mañana del lunes 11 de marzo. Se tiene previsto que la concentración se realice en la plaza Dierro Ibarra.
Maduro asumió de manera interina la Presidencia de la República tras declararse la falta absoluta debido al fallecimiento del expresidente, Hugo Chávez, ocurrido el pasado martes 5 de marzo a las 4:25 pm en Caracas.
Entre tanto, la presidenta del Consejo Nacional Electoral Tibisay Lucena anunció el sábado pasado que las elecciones presidenciales serán el 14 de abril. El lapso de postulaciones de candidatos inicia este domingo desde las 8 de la mañana hasta las 2:00 pm del lunes.
http://www.talcualdigital.com/Nota/visor.aspx?id=83326&tipo=AVA
El ministro de Petróleo, Rafael Ramírez, declaró que la política de multipolaridad, de solidaridad del presidente Chávez “esta vigente” y más “viva que nunca”, de modo que el petróleo venezolano se seguirá vendiendo a precios solidarios, y Cuba recibirá sus donaciones
El gobierno nacional descartó que se produzca algún cambio en la política petrolera que promovió el ahora fallecido presidente Hugo Chávez para obsequiar y vender el hidrocarburo a precios y condiciones preferenciales a más de una decena de naciones de la región latinoamericana y del Caribe, las cuales ahorran así millones de dólares.
El ministro de Petróleo, Rafael Ramírez, declaró que la política de multipolaridad, de solidaridad del presidente Chávez “esta vigente” y más “viva que nunca”.
“Para nada, debo decirte a ti y a todo el mundo que uno de los compromisos fundamentales del compañero Nicolás Maduro, es que aquí no se cambiará ni un ápice en los temas fundamentales de la política del presidente Chávez”, indicó Ramírez en una entrevista difundida el sábado por cadena regional Telesur, con sede en Venezuela. Eso incluye los acuerdos de Petrocaribe, señaló.
El vicepresidente Maduro fue juramentado en la víspera como presidente encargado y es el candidato presidencial del oficialismo para los próximos comicios del 14 de abril.
“La política petrolera es un factor fundamental”, resaltó el ministro, que también funge como presidente de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA). “Nosotros haremos cumplir el programa de política petrolera del presidente Chávez... se lo dijimos de viva voz (a los países signatarios de los acuerdos), porque debo decir que aquí estuvieron todos los jefes de gobierno de Petrocaribe. Todos”.
Petrocaribe agrupa a Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, El Salvador, Guatemala, Granada, Guyana, Nicaragua, República Dominicana, Haití, Jamaica, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía y Surinam.
Conforme al acuerdo, Venezuela entrega combustible a los socios de la iniciativa dándoles condiciones preferenciales, incluyendo préstamos a largo plazo y la opción de pago parcial con servicios o bienes.
A los líderes de los países miembros del acuerdo Petrocaribe “les agradecimos la profunda solidaridad con nuestra revolución... y ellos saben que toda nuestra solidaridad es una parte de nuestra forma de hacer política, una nueva ética que rige nuestra política, en nuestras relaciones basadas en la solidaridad, la complementaridad y la hermandad, y hemos transmitido todos esos mensajes a ellos, aunque ellos... no vinieron aquí hablar de nada de eso”, comentó.
“Vinieron a expresar un profundo amor por el presidente Chávez”, enfatizó.
Aunque el partido de Chávez sigue en el poder en Venezuela, y sus aliados políticos han dicho que no cambiarán el programa, por lo menos no a corto plazo, una victoria de la oposición en una elección presidencial adelantada que las autoridades electorales fijaron para el 14 de abril podría cambiar el juego completamente.
Al hablar sobre el funcionamiento de la industria petrolera en días recientes tras la muerte de Chávez, Ramírez comentó que el sector “está en absoluta calma, todos nuestros obreros están movilizados”.
Y añadió que “todos los socios que trabajan con nosotros saben que aquí no va a haber sorpresas”.
En semanas previas, Ramírez descartó versiones de prensa en cuanto a que algunas empresas extranjeras habrían suspendido temporalmente sus inversiones ante la situación de incertidumbre que imperaba el país por las complicaciones de salud que enfrentaba Chávez a raíz de la reincidencia del cáncer que combatía desde junio del 2011 y que a la postre le quitó la vida.
Venezuela es uno de los principales exportadores de crudo del mundo, con una generación cercana a 3 millones de barriles por día, según estimaciones del gobierno. Algunas firmas independientes sostienen que el país sólo produce cerca de 2,4 millones de barriles diarios.
http://www.talcualdigital.com/Nota/visor.aspx?id=83323&tipo=AVA
El historiador mexicano Enrique Krauze / El Universal de México - GDA
Enrique Krauze, historiador mexicano, espera que Venezuela inicie el camino hacia la reconciliación. Considera que la santificación del Presidente es inevitable y observa a Nicolás Maduro como “un sacerdote más del culto chavista”
VALENTINA OROPEZA 10 de marzo 2013 - 12:01 am
El intelectual mexicano Enrique Krauze no visita Venezuela desde hace tres años. En ese momento se llevó una amarga impresión: odio y resentimiento entre venezolanos. Profundo conocedor de la realidad política del país tras construir una reflexión histórica sobre el chavismo en su libro El poder y el delirio, advierte que después de la muerte del presidente Hugo Chávez es necesario reparar el daño moral que ha creado la polarización para iniciar un proceso de reconciliación nacional.
—¿Qué hace falta para que Chávez se convierta en un mito?
—Ya más que un mito es un santo. Él mismo fue construyendo ese mito y su santificación al ligarse a la figura de Simón Bolívar y de Cristo. Chávez no quería la gloria sino la inmortalidad. Y el manejo opaco de la enfermedad durante el final de su carrera política sumó al mito el ingrediente del martirio porque su sufrimiento fue real. El manejo político de la enfermedad benefició el culto a la personalidad de Chávez y eso le resultó muy conveniente.
—¿Ese culto se desvanecerá con el tiempo?
—Ocurrirá lo que pasó con Eva Perón. Su santificación perdurará, pero eso no quiere decir que no haya espacio para la vida política. Ni los santos, ni los redentores, ni los mitos detienen la historia. Lo que ahora le corresponde hacer a los estudiantes y a la Venezuela democrática y libre es encontrar formas de ejercer la crítica sin recurrir a la violencia ni a la agresión. Hay que presentar razones, fundamentos e ideas.
—¿Está naciendo una religión en Venezuela?
—Nuestros pueblos son muy proclives a la adoración de las figuras históricas y religiosas, de modo que va a durar. Será una especie de religión cívica por Chávez. Sin embargo, quiero subrayar que el espacio de la política sigue abierto. Después de que pase el duelo y todos los excesos de sus expresiones, porque hay un dolor genuino sentido por mucha gente, vendrá el despertar a la realidad económica durísima del país. Se perderán feligreses y siempre quedará un núcleo duro. Es ahí donde creo que la historia de Venezuela ha comenzado una nueva marcha. Se ha abierto un capítulo y se ha cerrado otro. Aunque permanezca el halo de santidad de Chávez, la oposición, los estudiantes, los intelectuales, periodistas, el pueblo venezolano fiel a la libertad, tienen ahora la oportunidad para abrir un nuevo camino.
—¿Qué riesgos implica para Nicolás Maduro que Chávez se convierta en una sombra que nunca pueda igualar?
—Nunca lo superará ni lo igualará. Sí vaticino que en un plazo relativamente breve, sus propios seguidores le reclamarán que asuma su responsabilidad por los problemas que se presenten. Probablemente dirán: “En tiempos de Chávez esto no pasaba. Chávez no lo hubiera permitido”. El carisma no es transferible ni se puede heredar. Maduro no podrá convertirse en un mito y mucho menos en una figura a la que gente siga. Es un sacerdote más del culto chavista.
—¿El elector oficialista que critique a Maduro reflexionará sobre la responsabilidad que tuvo Chávez en los errores o faltas cometidas por su gobierno?
—Lo dudo. Los mitos son inmunes a los errores. Los mitos vuelven impecables a los héroes. Creo que eso ocurrirá para un núcleo importante de la sociedad venezolana porque fue un hombre valiente que luchó contra una enfermedad muy difícil.
—¿Cuál es la estrategia más eficiente, desde el punto de vista de la oposición, para afrontar este momento?
—Responsabilidad, discreción, prudencia, razones, fundamentos, datos. Henrique Capriles Radonski tiene todo el dominio de sí mismo y debe transmitir eso a todos los niveles de la oposición, pero también a los medios, para que sean críticos y protesten pero nunca den pie para que se les llame provocadores. Es un momento de mucha crispación y cualquier cosa puede pasar porque los ánimos están muy caldeados. El duelo lleva a la venganza. Es importante mantener la calma, pero no olvidar que la historia humana está llena de momentos difíciles y la democracia debe prevalecer.
—¿Cuáles son las victorias reales que soportan la construcción de este mito?
—La atención a los pobres en Venezuela y la percepción de que verdaderamente, después de muchos años de indiferencia, había un gobernante que los entendía, les hablaba y se preocupaba por sus problemas. Eso no quiere decir que las misiones fuesen eficaces, al contrario, no era necesario construir ese inmenso aparato estatal ni gastar los recursos públicos en la forma en que se gastaron. Su gran hazaña fue construir la percepción de que le importaban los de abajo. Esa población se politizó, descubrió que deben tener voz y no sólo son parte de la escenografía política y con eso tiene que contar el país. Venezuela tiene que llegar a una reconciliación y a un diálogo. Por eso la prudencia y la inteligencia de la oposición deben encontrarse con voces de sensatez del ámbito oficial. Es inconcebible que frente a la crisis económica que se avecina, vivan ellos asidos al mito de Chávez porque no los ayudará a gobernar con eficacia. Los principales votos son para que desaparezca la envenenada atmósfera de odio inducida desde el poder. No hay nada más terrible que el odio de un venezolano hacia otro.
—¿Cuáles son las promesas que no cumplió?
—Si prometió viviendas, equidad y socialismo del siglo XXI, pues no lo logró. Dejó a Venezuela en bancarrota. Eso sí, mejoró la posición de sectores importantes a corto plazo. A mí no me escandalizaba que una parte de la renta petrolera se distribuyera entre los sectores más necesitados. Lo que no tenía que hacer Chávez era desmantelar a Pdvsa y construir un leviatán a partir de la discrecionalidad en el uso de los recursos públicos. Pasará a la historia como un líder muy importante y como un mito para unos sectores. Pero más allá del daño económico y político, lo más relevante es el daño moral que causó al implantar el odio entre las familias. A corto plazo puede que al oficialismo le sirva esta estrategia, pero no es sostenible a largo plazo porque quien soportaba la polarización era Chávez. El odio les reportará más daño que beneficio.
—¿El socialismo del siglo XXI sobrevivirá a esta pérdida?
—No lo creo. Fue una anacrónica invención de Chávez para copiar al socialismo cubano. Además, tengo la impresión de que poco a poco, si Estados Unidos tiene un mínimo de sentido común que hasta ahora no ha tenido, habrá una distensión y eventualmente convendrá a la propia Cuba. La edad no está a favor de los hermanos Castro y su socialismo no tiene más parangón que Corea del Norte. Preveo que el Caribe sea el epicentro de cambios liberales y democráticos en el continente. Por la vía china o rusa, Cuba debe evolucionar. Soy más optimista y creo que es posible una transición con un Estado fuerte pero con medidas que liberen el mercado y generen crecimiento para la economía y bienestar para la gente.
—¿La influencia cubana seguirá siendo importante para el chavismo sin Chávez?
—No me cabe duda de que seguirán ayudando a Cuba, pero disminuirá esa influencia porque la extrema generosidad de Chávez será cada vez más difícil de sostener en el futuro. Aunque Cuba quiera estar presente, la isla perdió su vínculo central con el Gobierno venezolano tras el fallecimiento de Chávez.
Publicado el 10 de mar de 2013 10:29 am
Foto: A. RENGEL / NOTICIAS24 / ARCHIVO
(Caracas, 10 de marzo. Noticias24) – El gobernador del estado Miranda y líder opositor, Henrique Capriles Radonski, anunció que la noche de este domingo comunicará al país su decisión de ser el representante de la oposición en las elecciones presidenciales el 14 de abril.
A través de su cuenta en la red social Twitter, Capriles agradeció los mensajes de apoyo recibido por sus seguidores, asegurando que son de mucho significación para él. “Muchas gracias por los miles de mensajes, los valoro todos, esta noche le hablaré al país sobre mi decisión, que Dios los bendiga”, expresó.
Cabe destacar, que la noche del sábado Capriles se pronunció en referencia a la convocación electoral realizada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y manifestó que analizaría la situación.
Foto: @hcapriles
marzo 9, 2013 2:20 pm
La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, anunció este sábado que las elecciones presidenciales se realizarán el próximo 14 de abril.
De igual manera, informó que los candidatos que deseen postularse podrán hacerlo a partir del domingo 10 de marzo. En esa misma línea, aclaró que la campaña tendrá una duración de 10 días.
Lucena indicó que la situación del registro electoral será la misma del 7 de octubre y los miembros de mesa sorteados antes de las elecciones de 2012 serán los mismos.
Por otra parte, expresó que el ente electoral acordó la suspensión de los comicios municipales del 14 de julio y la reprogramación del cronograma para tal evento electoral.
Recordemos que tras ser juramentado como presidente encargado la noche del viernes, Maduro pidió al CNE convocar “inmediatamente” a las elecciones que deberán realizarse tras el fallecimiento el martes de Chávez, víctima de un cáncer que padeció desde mediados de 2011.
Casi tres meses antes de su muerte y antes de someterse a su última cirugía contra el cáncer, Chávez nombró a Maduro su sucesor político y candidato del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) en caso de que no pudiera continuar en el poder tras ser reelecto el 7 de octubre.
El líder opositor Henrique Capriles Radonski es el más probable rival de Maduro tras haber perdido ante Chávez en las elecciones de octubre, aunque obteniendo un récord de votos para la oposición.
Capriles, que el 16 de diciembre fue reelecto como gobernador del Estado Miranda (norte), dijo el viernes que la oposición anunciaría en las próximas horas decisiones sobre los comicios.
Henrique Capriles rechaza juramentación de Nicolás Maduro/ Cortesía Prensa Capriles
El gobernador dijo que es inconstitucional que Maduro compita por la Presidencia mientras la ejerce
ALEX VÁSQUEZ S. 9 de marzo 2013 - 12:01 am
Henrique Capriles Radonski rechazó la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que permite que Nicolás Maduro sea presidente encargado y candidato presidencial al mismo tiempo. Aclaró que ha sido respetuoso con el dolor de la familia y los seguidores de Hugo Chávez, pero que, ante los acontecimientos, se sintió obligado a hablarle al país: “El vicepresidente tiene que separarse, inscribirse como candidato y competir”.
Se apoyó en la Constitución y en la Ley Orgánica de Procesos Electorales, Lopre, para explicar, especialmente a la prensa extranjera, por qué se violó la carta magna con el fallo. En primer lugar, aclaró que se aceptó el fallo del TSJ del 9 de enero que considera que la juramentación de Hugo Chávez no era necesaria y dio continuidad al Gobierno. Al aceptar eso, se aceptó que Nicolás Maduro, ante una falta absoluta, se convertiría en presidente encargado, como ocurrió ayer.
Capriles opinó que, como presidente encargado, Maduro debe separarse de su cargo si va a competir por la Presidencia porque no goza de los beneficios del mandatario, ya que no fue elegido por el pueblo. “Nicolás, a ti no te eligieron Presidente; el pueblo no votó por ti, chico”, expresó.
Agregó que la Constitución también señala que, para poder ser elegido presidente, el vicepresidente debe separarse de su cargo.
El gobernador de Miranda mencionó también el artículo 57 de la Lopre, que estipula que sólo los que van a competir por el mismo cargo, por una reelección, son los que pueden mantenerse en sus funciones.
Luego de su explicación, Capriles expresó: “Es una juramentación espuria e inconstitucional. El poder en Venezuela no se pasa por decretos, te lo digo bien claro, Nicolás”. Pidió a la prensa extranjera y a la comunidad internacional que observe cómo el máximo tribunal se aprovechó del luto y de un día no laborable para dictar una sentencia fraudulenta.
“Señores del TSJ, ustedes no son el pueblo. Ustedes no deciden quién es el presidente y quién no es el presidente. Es el colmo que en un día como hoy ustedes despachen una sentencia donde nombran todo. ¿Cuál es el miedo, Nicolás? Somos respetuosos del momento que vive el país, pero no vamos a tolerar los abusos de poder”, agregó el gobernador.
Capriles aseguró que la oposición no aceptará la injerencia de gobierno extranjero alguno. “El Gobierno cubano no va a mandar en Venezuela”, dijo.
Aclaró que el CNE tiene que sentar a las partes (oficialismo y oposición) en la mesa de discusión sobre el nuevo proceso electoral. “Definamos las reglas, democracia no es imponer”, manifestó.
El gobernador adelantó que la MUD hará importantes anuncios al país en los próximos días.
Unos fueron, otros no
Los diputados de la MUD participaron en varios debates sobre la pertinencia de asistir a la juramentación de Nicolás Maduro como presidente encargado. En principio el acto se realizaría en la Academia Militar y los diputados acordaron no asistir, entre otras cosas porque debería realizarse en la Asamblea Nacional. Se decidió con el voto de la mayoría, pero muchos no estuvieron de acuerdo.
A las 4:25 de la tarde, el oficialismo anunció que la juramentación se haría en el Parlamento. Entonces los diputados se volvieron a reunir para tomar una decisión: unos acordaron asistir, como el caso de los parlamentarios de Copei, y otros mantuvieron su decisión de no ir.
Quienes fueron, opinan que la oposición no puede ceder espacios como en el retiro parlamentario de 2005. En un comunicado, Copei aclaró que asistió bajo protesta, en el entendido de que tienen una responsabilidad superior con Venezuela. “Copei recuerda a la nación y al sector oficialista que la soberanía popular se constituye también con la oposición y la disidencia”, expresó el partido. Indicó que los diputados asistieron para no abandonar “los espacios de deliberación”.
La justificación para no asistir fue expresada por el diputado Ángel Medina. El argumento más importante: el irrespeto a la carta magna, legitimado por la sentencia del TSJ del 9 de enero, que dio continuidad al gobierno de Hugo de Chávez y decidió que la juramentación ante la AN no era necesaria. Los diputados difieren y opinan que ya que Chávez no se juramentó y se produjo su falta absoluta, el presidente de la AN, Diosdado Cabello, debió asumir la Presidencia. Quienes apoyan esta tesis, como el diputado Andrés Velásquez, rechazan la juramentación de Maduro y consideran que asistir a la AN la hubiese legitimado.
El diputado Hiram Gaviria opinó lo contrario. Dijo que se debe acatar la sentencia del TSJ del 9 de enero, que dejaría a Maduro con la responsabilidad de encargarse de la Presidencia. “Según esa sentencia estamos en el comienzo de un nuevo mandato, situación que permite, constitucionalmente, que Maduro se encargue de la presidencia”, señaló.
Los parlamentarios que no asistieron lo decidieron también como protesta a las declaraciones del ministro de la Defensa, Diego Molero Bellavia, en las que pide a la sociedad votar por Nicolás Maduro.
Gaviria dijo que, a pesar de las declaraciones del ministro, quienes buscan un país distinto, “incluyente y plural”, deben dar muestras claras de que están dispuestos a actuar con tolerancia.
A pesar de no compartir la decisión de la MUD, Gaviria se adhirió a ella, al igual que Juan Carlos Caldera y otros.
Nuevo golpe
La diputada opositora a la Asamblea Nacional María Corina Machado calificó de un nuevo golpe a la carta magna y a la democracia la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que avala la juramentación de Nicolás Maduro como presidente encargado.
La parlamentaria escribió, a través de su cuenta en Twitter que Maduro tampoco puede ser candidato a la Presidencia, porque ocupaba el cargo de vicepresidente, de acuerdo con lo que establece el artículo 299 de la Constitución. Además, indicó que según la sentencia del máximo tribunal emitida el 9 de enero, que le dio continuidad al Gobierno del presidente Hugo Chávez y decidió que no era necesaria su juramentación, Nicolás Maduro continuaría siendo el vicepresidente, por lo que sólo podría encargarse de la Presidencia temporalmente, sin la opción de postularse para presidente.
En rueda de prensa, el gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, dijo que la recién emitida sentencia del TSJ "es un abuso que está empujando al país a una línea muy delgadita que nadie quiere que se rompa".
ALICIA DE LA ROSA | EL UNIVERSAL
viernes 8 de marzo de 2013 06:20 PM
Caracas.- El gobernador de Miranda y líder de la oposición, Henrique Capriles Radonski, dijo que la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que avala la postulación de Nicolás Maduro como candidato a la Presidencia sin renunciar a su cargo de Vicepresidente Ejecutivo, "es un abuso que está empujando al país a una línea muy delgadita que nadie quiere que se rompa".
"Hoy día de dolor para el pueblo, el Tribunal despachó una sentencia de contenido político, un fraude que habla de lo que va a pasar dentro de un rato porque en una hora el vicepresidente será juramentado como Presidente de la República y después le pone la palabra encargado", dijo el gobernador en rueda de prensa con medios nacionales e internacionales.
Explicó que para ser Presidente, el pueblo tiene que ir a elecciones. "Nicolás a ti nadie te eligió Presidente, el pueblo no votó por ti". Asimismo, envió un mensaje al TSJ: "ustedes no son el pueblo, ustedes no deciden quién es el Presidente. Es increíble que ustedes nombren a un Presidente y comandante en jefe. ¿Cuál es el miedo? ¿Cuál es el miedo Nicolás?".
"Maduro ¿necesitas el abuso de poder y de los poderes del Estado para ir a unas elecciones?", agregó.
Capriles Radonski señaló que en la oposición son respetuosos, pero que también exigen respeto de parte del Gobierno nacional: "No vamos a permitir que el dolor que siente el pueblo, sea la excusa para los abusos de poder".
"Desde el día martes 5 de marzo he guardado silencio por respeto y consideración tanto a la familia como los seguidores del presidente Chávez pero el día de hoy me siento obligado a hablarle al país. No me pidan nunca que yo odie a una persona por mas que me insulte, que me descalifiquen, nunca me pidan que de mi parte exista odio pero tampoco me pidan que ante el abuso, ante la mentira, ante las circunstancias que estamos viviendo, permanezca en silencio. Por eso rompo el silencio", dijo.
Aseguró que el pueblo se encargará de juzgar como han utilizado la muerte del presidente Hugo Chávez con fines electorales y propagandísticos".
Publicado el 09 de mar de 2013 7:56 am
(Caracas, 9 mar dpa) – El fallecimiento del presidente venezolano Hugo Chávez a raíz de un cáncer hizo que cientos de miles de sus fieles se movilizaran para despedir sus restos, pero también dejó una postal todavía más curiosa: la de aquellos opositores que sintieron la necesidad de ver por última vez al líder bolivariano.
Movidos por la curiosidad, una especie de simpatía tras su muerte o por vivir el momento histórico, muchos opositores decidieron “infiltrarse” dentro de la marea roja que le dio un último abrazo al fallecido líder.
“Me provocó venir acá a ver a Chávez por vivir el momento, esto es algo histórico y no creo que Venezuela viva un funeral así en muchas décadas”, aseguró Miguel Rodríguez, un comerciante de 32 años, a la salida de la Capilla Ardiente de Chávez.
“Me provocó venir acá a ver a Chávez por vivir el momento, esto es algo histórico y no creo que Venezuela viva un funeral así en muchas décadas”.
Chávez falleció el martes a los 58 años tras luchar contra un cáncer en la zona abdominal que le fue detectado a mediados de 2011.
“La verdad es que todavía no me creo que Chávez haya muerto, que después de 14 años (siendo presidente) Chávez ya no vaya a estar acá”, relató Alejandra, una estudiante universitaria de 22 años que prefirió no revelar su apellido y no tiene recuerdos sobre la Venezuela pre-Chávez.
Los antichavistas entrevistados por dpa que asistieron a las exequias evitaron asistir usando las prendas rojas adornadas con el rostro de Chávez que suelen caracterizar al oficialismo o llevar el brazalete con el tricolor de la bandera venezolana, como hicieron miles de chavistas.
Por el contrario, los opositores prefirieron ir vestidos con un negro sobrio o usar prendas más genéricas como la camiseta “vinotinto” de los equipos deportivos venezolanos.
“Yo no me vestí de rojo ni me puse una camisa de Chávez, me puse la vinotinto, que es algo muy venezolano”, explicó Santiago Colmenares, un ingeniero de 28 años, quien -al igual que los otros entrevistados- sentía un poco de miedo tanto por ser indentificado por los chavistas en el funeral como por sus amigos opositores posteriormente.
“Pues claro que votaré por Capriles, Nicolás Maduro es un tipo que no tiene ningún tipo de habilidad política y sólo está ahí (como presidente encargado y candidato oficialista) porque los escogió Chávez”.
Pero, ¿valió la pena ver al personaje que en muchos casos fue odiado por los opositores? “Sí, aunque fuese por (verlo) unos 10 segundos valió la pena, realmente lo peor de todo fue la espera de ocho horas para llegar hasta el ataúd”, apuntó Colmenares.
Pese a esta muestra de solidaridad, ninguno de las entrevistados cambiará su visión política. Al contrario, en las próximas elecciones presidenciales, cuya fecha está por definirse, votarán por el probable candidato opositor, el gobernador del estado de Miranda (centro), Henrique Capriles Radonski.
“Pues claro que votaré por Capriles, Nicolás Maduro es un tipo que no tiene ningún tipo de habilidad política y sólo está ahí (como presidente encargado y candidato oficialista) porque los escogió Chávez”, fustigó Miguel Rodríguez.
Antes de su recaída final en diciembre pasado, el líder bolivariano había anunciado su decisión de elegir a su vicepresidente, Nicolás Maduro, como sucesor en caso de un desenlace fatal de su enfermedad. Así, Maduro fue juramentado el viernes como presidente en funciones por la Asamblea Nacional (Congreso unicameral).
¿Y qué pensaron al ver a Chávez por última vez? La mayoría asegura que sus sentimientos tendieron a la condescendencia y el perdón.
“Yo cuando lo vi, me persigné y pensé: ‘que Dios te perdone por todo el odio que sembraste entre los venezolanos’”, rememoró Alejandra.
(AP/Ariana Cubillos)
LUIS VICENTE LEÓN | EL UNIVERSAL
Chávez termina su vida en el poder, luego de 14 años de su primera elección y habiendo sido reelegido tres veces con una mayoría contundente de los votos. Lo único que logró retirarlo fue su enfermedad, que se hace pública a mediados del 2011 cuando su popularidad se ubicaba en 51%. Aún enfermo batalló hasta el final. Pese a tener sus fuerzas disminuidas, logró evadir los costos políticos utilizando una estrategia de secretismo total y manipulando la información a su conveniencia para transitar su última campaña, que ganó con 56% de los votos. Antes de su toma de posesión, la enfermedad hace crisis y se encuentra incapacitado para juramentarse en la fecha prevista por la constitución, un tema que el chavismo surfea, aprovechando su control total de las instituciones. Pero más allá de los aspectos legales (o ilegales) y del abuso de poder, hay un tema que no debe menospreciarse: Chávez cierra su ciclo de vida con 68% de popularidad. Un fenómeno impresionante.
¿Qué explica esta larga conexión popular?
En diciembre de 1997, las encuestas mostraban una favorita para ganar la elección: Irene Sáez, mientras Hugo Chávez contaba apenas con 4% de disposición de voto. Nadie podía imaginar que apenas en marzo las líneas se cruzarían y Chávez se ubicaría en la primera posición, hasta ganar cómodo la elección. La penúltima encuesta Datanálisis, contratada en su momento por El Universal, arrojó una diferencia de 12 puntos a favor de Chávez, lo que ya permitía vislumbrar lo que venía. Pero los partidos tradicionales, en un intento por estremecer el mercado, deciden defenestrar sus candidatos y unificarse todos alrededor de Salas Romer. Salimos a campo para la última encuesta y al regresar, los números arrojaron una amplificación de la brecha a 16 puntos a favor de Chávez, lo cual parecía un sinsentido. Por malos que fueran, algo debían agregar estos partidos.
El riesgo de publicar un dato contra intuitivo, nos llevó a ordenar una auditoria inmediata. Personalmente fui a Zulia para chequear el trabajo de campo mientras otros consultores y auditores se desplazaron por el resto del país. Me bastó una conversación en un ranchito en Maracaibo, para estar seguro que los números eran correctos. Reproduzco lo que escribí en ese momento sobre esto: "le pregunté si había sido encuestada y me dijo que sí. ¿Por quién va a votar? Por Chávez. ¿Por qué? Pa que se fuñan. ¿Quiénes? Los de arriba que son culpables de lo que nos pasa aquí.
Ya que su respuesta estaba verificada, quise seguir con un análisis cualitativo para entender su conexión y le pregunté para retarla: y ¿usted no cree que eligiendo a Chávez puede terminar perdiendo usted? Y me respondió: esto es como el chingo de la patineta, que va por el centro de Maracaibo pidiendo limosna y entra a la iglesia de la Chinita y a todo lo que dice el padre el chingo responde: Gran pendejada. Cuando el cura bravo lo increpa y le dice: Y a ti hijo, Dios te va a castigar. El chingo le responde: me irá a quitar la patineta".
Chávez se había convertido en el monopolista de cambio y castigo para una población que pensaba que no tenía nada más que perder. Sacó provecho del deterioro institucional del país, de la corrupción, de la falta de interés en los problemas de la gente. Entraba como un remolino refrescante en un ambiente lleno de gatos persas, gordos, cómodos, ricos y mal acostumbrados, que habían olvidado sus propias hazañas pasadas, esas que le habían garantizado al país la democracia, la libertad y el desarrollo. Chávez le habló a la gente con lenguaje llano (quizás tuvo la suerte de no tener otro) y se concentró en los temas cotidianos. Eran irrelevantes los desequilibrios macroeconómicos o la democracia y la libertad de expresión. Era la vida dentro del rancho de Yubileizys en Mamera, eran las cloacas que corrían por las aceras de Teolinda, era la caminata de Jarol una hora diaria hasta la toma de agua en el tope del cerro, eran los niños de la calle, era la dura vida de la mayoría de los venezolanos la que Chávez usó como centro de su discurso, pero sobre todo, la relación que construyó entre estos problemas y el sistema político en poder. Chávez puso en la mente de las mayorías la idea que su vida era mala porque les estaban robando lo que les correspondía. Esto le fue fácil al contar con tres elementos: 1) Un población llena de problemas, 2) un sistema político miope y 3) un liderazgo carismático y disruptivo, que supo utilizar los símbolos básicos de la población para conectarla y llenarla de esperanzas. Chávez ganó en diciembre del 98 y se convierte en el presidente de los desposeídos, apoyado al principio también por sectores progresistas que coincidían con la necesidad de cambio.
La pregunta ahora es: ¿por qué luego de 14 años de un gobierno mediocre, incapaz de resolver los principales problemas, con una pobreza equivalente a la que recibió, con la infraestructura roída, las carreteras destruidas, la inseguridad desbordada, la corrupción galopante y una democracia chucuta, colonizada por la revolución, Chávez termina con casi 70% de popularidad?
Es un tema multifactorial. La popularidad de Chávez era una función de los recursos económicos con los que ha contado, del control férreo de las fuentes de esos recursos y su uso sin balance de poder, de las políticas asistencialistas, de las expectativas de mejora que ha creado en la población más pobre, su carisma en términos absolutos y relativos y el manejo de los símbolos fundamentales de la población.
La conexión entre evaluación de gestión y liquidez monetaria real es evidente. Chávez entró al poder en una crisis de precios petroleros, pero lo hizo en su punto de inflexión y casi de inmediato comenzó a vivir el impacto positivo del crecimiento. Su popularidad comenzó a trastabillar en 2001, producto de la crisis mundial y en ese periodo sus opositores logran sacarlo del poder por la fuerza, al que regresó al tercer día por la incapacidad de sus adversarios. Luego de múltiples problemas con su conexión popular (30% en 2003), los precios del petróleo se disparan y Chávez deja momentáneamente en segundo plano su propuesta ideológica y se "adequiza" en términos de gasto público. Pero va más allá del simple incremento de gasto. Lanza las misiones y logra la mayor cercanía con las masas (71% promedio de popularidad en 2007) construida a través de dos elementos centrales: la conexión emocional, al tocar la fibra de la gente más pobre y una relación utilitaria que hasta hoy marca la pauta en la conexión chavismo-masas. El uso de los recursos del estado por parte de Chávez no tiene límites. El es el patrón de la hacienda y decide donde, como y a quién. Las leyes son sólo formalismos irrelevantes que no entorpecen su objetivo central. Con la excusa del interés en el pueblo, se brinca a la torera cualquier límite legal. No es un proceso integralmente democrático, pero sin duda es popular.
Cuando la ineficiencia es más que evidente (dos millones de viviendas en déficit y el peor desempeño histórico en esta área de cualquier gobierno en democracia) reacciona lanzando su Gran Misión Vivienda Venezuela. Renueva esperanzas, vincula la posibilidad de la gente de recibir una casa con su permanencia en el poder y crea el Coco en la oposición: "si ellos ganan perderás todo". Construyen en dos años más casas que nunca y la gente se emociona y renueva las conexiones emocionales y utilitarias con él.
Pero esto no es todo. Chávez es un líder extremadamente carismático. Genera pasiones. Su discurso va al corazón de las masas y logra que se identifiquen con él. Si se compara con los otros líderes de chavismo u oposición, su carisma es infinito.
Hace unos años iba en un taxi al aeropuerto. Comentaba con un cliente el reto que tenía enfrente: luego de haber escrito sobre las fortalezas y debilidades de los 4 líderes opositores que podrían aspirar la presidencia, me tocaba hablar de Chávez. Un trabajo difícil porque cada crítica que hacía recibía un montón de insultos de los radicales chavistas y cada cosa buena que dijera generaba más insultos aún de los radicales opositores. El taxista se volteó y dijo: "Doctor, escriba usted lo que quiera, porque nosotros, el pueblo, sabemos cómo es la cosa. A mí, por ejemplo, me gusta el gobernador opositor de mi estado. Y criticó también la ineficiencia del gobierno central en resolver muchos de nuestros problemas. La inseguridad y el desempleo son muestra de eso. Pero cuando yo veo a Chávez en una cadena, no puedo evitar voltearme y decirle a mi mujer: Chica, puede que este tipo hable mucha paja. Puede que no resuelva los problemas del país, puede que su gente se esté robando unos reales...pero él es como yo".
Ahí está quizás la razón fundamental de la impresionante conexión popular de Chávez. No en el hecho de que la gente no reconociera sus ineficiencias, sino que precisamente sus errores, ofertas fantasiosas y uso de símbolos primitivos lo hacían cercano. Gran paradoja. Chávez, el líder de la revolución, podría dejar un epitafio similar al eslogan de campaña que hizo tan famoso a Jaime Lusinchi: "Chávez es como tú".
Luisvicenteleon@gmail.com
@luisvicenteleon
Publicado el 05 de mar de 2013 5:30 pm
Foto: Ingrid Támara Arteaga / Noticias24
(Caracas, 5 de marzo. Noticias24) La Constitución Nacional Bolivariana establece claramente los procesos que rige la falta absoluta de un Presidente, en donde según el escenario asume la Presidencia de la República el Presidente de la Asamblea Nacional.
En la primera sesión de la AN del año 2013, el vicepresidente Nicolás Maduro hizo llegar una carta notificando que el Mandatario Nacional Hugo Chávez no se presentaría el 10 de enero para su juramentación según lo establecido en la Constitución. La mayoría oficialista en el parlamento aprobó un acuerdo en apoyo al Presidente de la República y a su derecho de tomarse el tiempo que necesite para su recuperación plena.
Hoy, tras la muerte del Mandatario Nacional, el Gobierno ha decretado lo establecido en la Carta Magna de Venezuela:
Artículo 233. Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: la muerte, su renuncia, la destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, la incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado éste por la Asamblea Nacional, así como la revocatoria popular de su mandato.
Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional.
Si la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta, dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva. En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente.
Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período.
Artículo 234. Las faltas temporales del Presidente o Presidenta de la República serán suplidas por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva hasta por noventa días, prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional por noventa días más. Si una falta temporal se prolonga por más de noventa días consecutivos, la Asamblea Nacional decidirá por mayoría de sus integrantes si debe considerase que hay falta absoluta.
Recordemos que en una muy emotiva alocución el pasado 8 de diciembre, el presidente Hugo Chávez anunció al país que regresaría a Cuba para realizarse una nueva operación ante la reaparición de “células malignas” en su cuerpo. El Mandatario regresó al país la madrugada del pasado el 18 de febrero a continuar su lucha contra el cáncer en el Hospital Militar Dr. Carlos Arvelo.
Por: Ingrid Támara Arteaga/Departamento de investigación/Noticias24
Jaua: Maduro asumirá el poder y se convocará a elecciones en 30 días | Captura VTV
El canciller de la República aseveró que “ahora se ha producido una falta absoluta” razón por la cual “asume el vicepresidente de la República, y se convoca a elecciones en los próximos 30 días” ya que “es el mandato que nos dio Chávez”
Ender Ramírez Padrino 5 de marzo 2013 - 09:24 pm
El canciller de la República, Elías Jaua indicó este martes que luego que se produjera la muerte del presidente de la República, Hugo Chávez, el Vicepresidente Ejecutivo, Nicolás Maduro, tomará posesión del cargo y luego se convocará a elecciones en los próximos 30 días.
En una entrevista ofrecida al canal Telesur, Jaua aseveró que “ahora se ha producido una falta absoluta” razón por la cual “asume el vicepresidente de la República, y se convoca a elecciones en los próximos 30 días” ya que “es el mandato que nos dio Chávez”.
Asimismo ratificó que Nicolás Maduro es el candidato del oficialismo para las próximas elecciones presidenciales. “El nos pidió que acompañáramos a Nicolás Maduro en esta tarea y lo vamos a hacer”, indicó.
Indicó además que la muerte del Jefe de Estado, más allá de detener el proceso “revolucionario” obligará a sus seguidores a defender el proceso que él comenzó. “Tenemos que seguir profundizando la revolución bolivariana”, acotó.
Finalmente hizo un llamado a la oposición. “Lo único que pedimos en esos momentos es respeto. Que cese el odio y que respeten el amor de una mayoría que hace pocos meses reeligió a Chávez con el 56% del electorado”, remató.
El vicepresidente Nicolás Maduro informó este martes que lamentaba anunciar al pueblo "la más trágida y dura de las noticias"
Joanna Charaima Velandria / César Lira 5 de marzo 2013 - 05:25 pm
Nicolás Maduro, vicepresidente de la Repúblico, indicó en cadena nacional que el presidente Hugo Chávez falleció hoy 5 de marzo a las 4:25 de la tarde.
“Nos encontrábamos acompañando a sus hijas, recibimos la información más dura y trágica. A las 4:25 de la tarde de hoy 5 de marzo falleció el comandante presidente Hugo Chávez Frías”, expresó entre lágrimas el vicepresidente.
Manifestó que el Jefe de Estado murió después de ”batallar duramente con una enfermedad durante casi dos años, con el amor del pueblo con las bendiciones de los pueblos, con la lealtad más absoluta de sus compañeros y compañeras de lucha y con el amor de todos sus familiares”.
Entre sollozos, se solidarizó con los familiares del mandatario. “A su madre, padre, Doña Elena, Hugo de los Reyes, hermanos, hijas, nietos y a todo nuestro pueblo le transmitimos nuestro dolor”.
Maduro notificó que se ha previsto un despliegue especial de toda la Fuerza Armada Nacional y de la policía Nacional, que se realizará "para acompañar y proteger al pueblo y garantizar junto al pueblo la paz”.
El vicepresidente recalcó que el alto mando del Gobierno Nacional, así como sus compañeros civiles y militares asumirán la "herencia" de la revolución. "Sus retos, su proyecto, junto al acompañamiento y apoyo de todo el pueblo”.
“Sus banderas serán levantadas con honor y dignidad. Comandante, donde esté usted, gracias mil veces, gracias por parte de este pueblo que usted protegió y amó y que nunca le falló a usted”, acotó.
Exhortó al pueblo venezolano a canalizar el dolor en paz y con tranquilidad. "A todas las organizaciones sociales políticas de la patria le pedimos respeto. Es un momento de profundo dolor y solo cabe la comprensión, el respeto más profundo, los ideales más grandes de paz patria y democracia del comandante presidente Hugo Chávez”.
Dio las gracias “a los pueblos hermanos del mundo que nos han llamado en estos momento de dolor”.
“Nosotros aquí, en nombre de la familia del comandante Hugo Chávez y del Gobierno Bolivariano y de Venezuela entera, le decimos a nuestro pueblo vamos acompañar a su última morada a nuestro comandante Presidente en paz, abrazándonos como una familia, juntos como una familia”.
El anuncio se hizo a dos semanas de la llegada del presidente Chávez a Venezuela, tras pasar más de dos meses en La Habana, Cuba, donde fue operado el 11 de diciembre del cáncer que lo aquejaba desde junio de 2011.
Por: Ana Vanessa Herrero / Departamento de Investigación / Noticias24