Búsqueda personalizada

29 mayo 2012

EL PODER DISCRECIONAL DE LAS SENTENCIAS DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TSJ

Por: Francisco Cermeño Z. *

Recientemente, en fecha 24 de mayo de 2012, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia venezolano decidió que el amparo constitucional con motivo de la ejecución de la decisión emanada del Ministerio del Trabajo para que se me restituyera en mi puesto de trabajo resultó en que mi persona había abandonado el trámite.

De las mismas actas procesales que conforman el expediente observamos que el 4 de noviembre de 2010, fue recibido en esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, proveniente del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el Oficio Nº J2-448-2010 mediante el cual se remitió el presente expediente, en virtud de la declinatoria de competencia planteada con motivo de la acción de amparo constitucional por mi interpuesta, contra la negativa del Director Ejecutivo de la Magistratura de acatar la Providencia Administrativa N° 0115-2009 dictada el 8 de octubre de 2009 por la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos. El 9 de noviembre de 2010, se dio cuenta en Sala y se designó Ponente al Magistrado Arcadio Delgado Rosales. Mediante diligencia presentada el 29 de marzo de 2011, actuando en nombre propio, solicité la admisión de la acción de amparo incoada. El 18 de mayo de 2011 consigné diligencia solicitando pronunciamiento en la presente causa. A través de sentencia N° 973 del 15 de junio de 2011, de conformidad con lo previsto en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la Sala ordenó al  Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes que, dentro del lapso de seis (6) días contados a partir de su notificación, informase a esta Sala el estado procesal actual en que se encuentra la causa N° 2010-7977, contentiva del recurso de nulidad interpuesto por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura contra la Providencia Administrativa  N° 0115-2009 dictada el 8 de octubre de 2009 por la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida.

El 29 de junio de 2011, se libró el Oficio N° 11-0911 dirigido al  Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes. A través de diligencia del 26 de octubre de 2011,  el ciudadano Gabriel González Espinoza, en su condición de Alguacil de la Sala Constitucional, consignó a los autos un folio útil contentivo del aviso de recibo emitido por el Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), como constancia de haberse entregado el oficio N° 11-911 de fecha 29 de junio de 2011, dirigido al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes. El 20 de marzo de 2012, presenté diligencia solicitando la fijación de la audiencia constitucional o de lo contrario se proceda nuevamente a exhortar al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes a remitir información requerida.

Ahora bien, el poder discrecional del TSJ decidió que

“…la falta de actuación de la parte actora en el presente caso durante el periodo señalado, configura el abandono del trámite en la presente causa, pues se evidenció de autos que transcurrió un lapso mayor a los seis (6) meses establecidos en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo cual denota la pérdida de interés del accionante en que se decidiera con urgencia la tutela constitucional solicitada. Efectivamente, en la doctrina transcrita se establece que quienes soliciten la tutela de sus derechos fundamentales, deben mantener a lo largo del proceso (antes y después de la admisión) el interés en la obtención de la tutela urgente y preferente que constituye el medio constitucional del amparo y ello puede demostrarse mediante la presentación de escritos o diligencias en los que tal interés quede de manifiesto.

Por tanto, al constatar la Sala que se verificó la pérdida del interés del accionante, ya que transcurrieron más de seis (6) meses desde su última actuación en el juicio y visto que en el presente caso no se encuentra involucrado el orden público ni las buenas costumbres, se declara el abandono del trámite por la parte accionante y, en consecuencia, terminado el procedimiento…”

De una simple lectura de las actas procesales se puede observar que desde la fecha que el amparo constitucional ingresó a la Sala Constitucional del TSJ transcurrieron seis (6) meses sin que fuese admitido y que la decisión, en esa fecha (15-06-2011) fue la de solicitar información a un Tribunal de última instancia donde se tramita un Recurso de Nulidad por parte de la DEM en contra de la decisión del Ministerio del Trabajo en restituirme en mi puesto de trabajo sin que el organo administrativo del poder judicial haya manifestado mayor interés en seguir el trámite de ese juicio (todo lo contrario a la decisión tomada en mi contra).

Sin embargo, la decisión del 24-05-2012 fue la declarar el abandono del trámite por falta de interés procesal y que no se encuentras involucrado el orden público ni las buenas costumbres cuando la verdad es que se afectan Derechos Humanos Sindicales pues el Gobierno venezolano ha violado además de sus propias normas internas sobre la materia, tratados internacionales vigentes.

Vemos entonces como se hace uso del poder discrecional de la administración de justicia en contra de aquellos quienes defendemos los derechos de los trabajadores, pero más aún significativo es que se trata de un sindicalista del mismo poder judicial a quien se le han vulnerado sus derechos fundamentales. Pero, para aquellos quienes creemos en la defensa y el Estado de Derecho no podemos abandonar la lucha. Todavía quedan muchas instancias en las cuales dar la pelea y razones para defender a los trabajadores.

la decisión puede ser consultada en el siguiente link: http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/Mayo/702-24512-2012-10-1218.html

*Abogado. Defensor de DDHH Sindicales.

27 mayo 2012

Chávez dictará vía Habilitante un nuevo Código Orgánico Procesal Penal

EL UNIVERSAL
viernes 25 de mayo de 2012

Caracas.- El presidente de la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional, Elvis Amoroso (PSUV-Aragua), informó que el Poder Ejecutivo redacta un nuevo Código Orgánico Procesal Penal (Copp). De acuerdo con lo declarado por el diputado a la página web de la AN, el instrumento legal está siendo elaborado por las "juristas" Iris Varela, ministra de Asuntos Penitenciarios, y Cilia Flores, procuradora general de la República.

"La propuesta lleva, aproximadamente, unos mil artículos, todos estos incluyen la Ley Penal del Ambiente, Ley Contra la Delincuencia Organizada y la Ley de Robo de Vehículos", indicó Amoroso, quien justificó que el presidente Hugo Chávez dicte esta norma vía Habilitante para evitar los "obstáculos" que impone la oposición en el Parlamento.

El legislador destacó que el proyecto en cuestión incluirá la clasificación de los privados de libertad. "Es decir, no se incluirán en una misma celda a personas con delitos menores, como el robo de un celular, con sujetos que hayan cometido delitos de mayor gravedad, como violaciones o asesinatos", explicó.

25 mayo 2012

EE UU denuncia uso del Poder Judicial para perseguir en Venezuela

24-May de 2012
El Nacional|AFP

Estados Unidos denunció una creciente concentración de poder en el Ejecutivo y un hostigamiento contra la prensa en Venezuela, en su informe anual sobre derechos humanos divulgado este jueves.

El gobierno de Hugo Chávez siguió usando al poder judicial para "intimidar y perseguir líderes políticos, sindicales, empresariales y de la sociedad civil" que se mostraron críticos, señaló el reporte del departamento de Estado.

"La concentración del poder en el Ejecutivo continuó incrementándose significativamente", indicó el informe, que criticó la Ley Habilitante aprobada por la Asamblea Nacional en diciembre de 2010, la cual le otorgó a Chávez poderes especiales para legislar por decreto durante año y medio.

"Bajo esta autoridad, el presidente Chávez decretó 26 leyes, que incluyeron un número de provisiones que restringen los derechos fundamentales económicos y de la propiedad", consideró.

Estados Unidos se mostró particularmente preocupado por "las acciones del gobierno destinadas a entorpecer la libertad de expresión y criminalizar la disidencia".

El informe enumeró casos de multas, amenazas, incautación de material e investigaciones criminales a medios privados y periodistas. Durante la presentación del informe, la Secretaria de Estado, Hillary Clinto, afirmó que “hay demasiados sitios donde los gobiernos siguen limitando las aspiraciones del pueblo”. EEUU denuncia creciente concentración de poder... por Globovision

En el documento, señalan "la incapacidad para garantizar el debido proceso, la seguridad física y condiciones humanas para los presos contribuyó con la violencia generalizada, los motines y las muertes en las cárceles del país".

Washington reconoció que el gobierno de Chávez ha castigado a algunos oficiales de bajo rango, pero "no hubo investigaciones o acciones judiciales contra funcionarios de alto nivel ante denuncias de corrupción o abusos".

En el pasado, Venezuela ha rechazado las críticas de estos informes anuales, alegando que tienen una naturaleza política.

Washington admite que las relaciones más difíciles en la región las mantiene con Venezuela.

21 mayo 2012

33 leyes ha dictado, hasta ahora, el Presidente vía Habilitante

21-05-12
MARÍA LILIBETH DA CORTE | EL UNIVERSAL
lunes 21 de mayo de 2012 12:00 AM

"A partir del momento en que yo lo diga van a tronar los cañones de la burguesía (... ) solicitaré en las próximas horas con la fundamentación por escrito, una Ley Habilitante para la emergencia (ocasionada por las lluvias)", soltaba el presidente Hugo Chávez, el 10 de diciembre de 2010. Hoy a un mes que el Jefe de Estado pierda los poderes especiales que le otorgó el instrumento que lo autoriza para dictar decretos con rango, valor y fuerza de ley siguen tronando las criticas no sólo por el largo periodo por el que fue habilitado sino por lo amplio de las materias que le delegó la Asamblea Nacional (AN).

Aunque Chávez insistió en reiteradas oportunidades que la Habilitante era para atender la emergencia por lluvias, al solicitarla al Parlamento, el texto preveía nueve ámbitos: desde atender calamidades, desastre o catástrofes naturales hasta materias de infraestructura, transporte, servicios públicos, vivienda y habitat, sistema financiero y tributario, seguridad ciudadana, defensa de la nación y cooperación internacional. Diecisiete meses después, de 33 leyes aprobadas sólo unas seis tienen que ver con la coyuntura para la cual fue solicitada.

La diputada María Corina Machado (Independiente-Miranda), recordó que desde "el momento que se aprobó la Ley Habilitante alertamos a todos los venezolanos sobre la naturaleza de ese proyecto y que lo que perseguía era un golpe a la institucionalidad de la Constitución". A su juicio "se le estaba arrebatando a la AN recién electa su potestad de ejercer la función fundamental, su función legislativa y con una excusa coyuntural que era la emergencia de las lluvias, disfrazar la pretensión de usurpar el poder de la AN".

"Hoy vemos los resultados, cuáles de ese leyes que se aprobaron, amparadas en la Habilitante, realmente tenían que ver con la pretensión y la justificación inicial, entre otras quizás la mas grave la Ley Orgánica del Trabajo, en la cual se le dio la espalda a los trabajadores, a los sindicatos organizados y sus representantes", agregó la parlamentaria.

Para su colega Elvis Amoroso (PSUV-Aragua), la ley Habilitante, además de ser una facultad del Parlamento prevista en la Constitución, permitió "reforzar al Poder Popular y legislar en el área social, especialmente en la construcción de viviendas, un beneficio dirigido especialmente a los damnificados en su momento, el cual por una vía ordinaria o por las vías tradicionales, no se podía porque obviamente toda Venezuela sabe lo que obstaculiza el sector oposición dentro de la AN".

"La oposición se ha dedicado a obstaculizar cualquier propuesta, sea buena o no, del grupo revolucionario", subrayó, para luego advertir que la bancada de la oposición no habría apoyado la Ley de Costos y Precios Justos, porque "viene a frenar la especulación, y el sector oposicionista ante una ley como esa tiene que oponerse, porque lesiona los intereses de ellos, porque la mayoría de ellos son empresarios".

Amoroso insistió en que la Habilitante fue plasmada por la Asamblea Nacional Constituyente, de la cual formó parte, y es una figura usada en la mayoría de los países de la región, "para que cuando exista alguna problemática o diferencia donde no se va a poder legislar por completo, como el caso de la AN actual se utilice".

Pero el abogado constitucionalista, Juan Rafalli, calificó de "insólito" el trato que la Constitución da a las leyes habilitantes , ya que solo exige "el establecimiento de un límite temporal, fijar un plazo para su ejercicio y ser aprobada por las tres quintas partes de la AN, para que esa Asamblea fije el marco de las materias a delegar". "Que es lo que ha ocurrido no solo con la Habilitante de 2010, sino con sus antecesoras, que aprovechando esta insólita forma de tratar la habilitación del Presidente por parte de la Constitución, se han conferido leyes habilitantes amplísimas en cuanto a su contenido material y en cuanto al tiempo de su ejercicio", explicó Rafalli.

Destacó que la Constitución no establece "de plano, como sí ocurre en muchos otros países, las materias sobre las cuales excepcionalmente puede legislar, sino que las competencias para ejercer la Habilitante se le delega o mejor dicho se transfiere a la propia AN".

El abogado recordó que una ley habilitante la justifica la necesidad de atender una situación excepcional, pero "en la medida en que tú confieras como AN una habilitación por mucho tiempo y por muchas materias, ya no estás hablando de una habilitación excepcional sino que estás hablando prácticamente de una delegación de tus funciones que encabeza el Presidente de la República, por un período enorme". "Cuando tu tienes una amplitud de área tan grande, todo lo puedes hacer caer allí. Por supuesto, realmente no estamos en presencia de una ley Habilitante excepcional y temporal; estamos ante una delegación legislativa amplísima en el tiempo y en las materias conferidas al Presidente", insiste.

Los poderes otorgados a Chávez por 18 meses, que vencen el próximo 20 de junio, no podrán repetirse, a juicio de la diputada Machado, no sólo porque no cuenta con las tres quintas partes de votos para su aprobación, sino porque confía en la derrota del Presidente el próximo 7O, y augura que la vía Habilitante no será la nueva forma de gobernar el país.

Joven afgana que fue mutilada recuperó su nariz y sus orejas (+fotos)

Publicado el 21 de may de 2012 10:16 am

Foto: Dailymail.co.uk

(Caracas, 21 de mayo. Noticias24).- La joven afgana que fue desfigurada durante un ataque del movimiento Talibán, ha recuperado la nariz y las orejas que le fueron mutiladas, luego de negarse a contraer matrimonio de forma obligada.

Aesha Mohammadzai, quien vivió los horrores del régimen Talibán, dio a conocer su historia en una publicación de la revista Time, que estremeció y recorrió el mundo entero.

La afgana fue prometida en matrimonio a un miembro combatiente del mencionado movimiento a los 12 años, con el objetivo de pagar una deuda.

Se conoció que la joven recibía múltiples abusos en el lugar donde vivía, al punto de llegar a dormir con los animales en el establo.

Tras intentar escapar de esa tortuosa vida fue capturada y posteriormente la mutilaron.

“Cuando me cortaron la nariz y las orejas, me desmayé. En mitad de la noche sentía como si tuviera agua fría en mi nariz”, explicó Aesha. ”Abrí los ojos y ni siquiera podía ver con toda aquella sangre”, dijo.

La Organización de Naciones Unidas (ONU), estima que cerca del 90% de las mujeres en los países del medio oriente han sufrido algún tipo de abuso doméstico.

Actualmente, Aesha Mohammadzai habla ingles de forma fluida y se le ha facilitado una educación que antes le fue negada en Afganistán bajo el régimen de Los Talibán.

Con información del Dailymail.co.uk.

Foto: Dailymail.co.uk

Foto: Dailymail.co.uk

Foto: Dailymail.co.uk

Foto: Dailymail.co.uk

 

    14 mayo 2012

    Luis Velásquez Alvaray: “Jesse Chacón me ordenó poner la plata en el banco de su hermano”

     

    Luis Velásquez Alvaray - Archivo

    Caracas, 13 de mayo de 2012. Del mismo llano barinés que vio nacer a Hugo Chávez, es oriundo Luis Velásquez Alvaray. Fue el primer magistrado en encender el ventilador que ai­reó los “trapitos sucios” del Po­der Judicial venezolano duran­te la gestión revolucionaria. Denunció la existencia de la su­puesta “banda de Los Enanos” -un grupo  de jueces corruptos- y a los pocos meses fue removido por la Asamblea Nacional, tras ser acusado de corrupción en la adquisición de un terreno y un inmueble. Se encuentra exilia­do en una nación centroameri­cana desde hace seis años, de los cuáles relata han sido difíci­les y de cambio profundo.

    Inmerso en el mundo políti­co, se convirtió en adepto del movimiento chavista, que lo llevaría a participar en eleccio­nes parlamentarias y conver­tirlo en diputado de la Asamblea Nacional por el estado Mé­rida para el periodo 2000-2005, cargo del que tuvo que prescindir a principios de su último año como congresista, al ser designado como Magistrado del Tribunal Supremo de Justi­cia. Allí fungió como presiden­te de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura.

    Reconoce haber conocido a su colega Eladio Aponte Apon­te, aunque afirma no haber te­nido una relación cercana. Hoy asevera que si se le llamara a declarar en un juicio, lo haría con pruebas y que se arrepien­te el haber comulgado el dis­curso de Hugo Chávez. Su nom­bre regresó a la palestra vene­zolana, luego de las declaracio­nes del ex magistrado Eladio Aponte Aponte. Mucho se ha comentado de su exilio, pero ahora es él quien lo describe.

    ¿Cómo ha sido su vida en el exilio luego de casi seis años?

    Muy dura, el exilio es muy di­fícil, se trata de un cambio pro­fundo en el cual dejas atrás to­da una vida, la familia, los ami­gos, las costumbres.

    Muchos exiliados y presos políticos han tenido dificulta­des de salud. ¿Cómo se encuen­tra usted?

    Soy un hombre saludable. Gracias a Dios, no padezco de enfermedades, siempre he te­nido una vida modesta, aparta­da de toda clase de vicios.

    En Venezuela, muchas son las acusaciones que se hacen en su nombre, ¿cómo se decla­ra hoy día?

    Cuando alguien se cae pasan esas cosas, muchos aprove­chan para saciar odios, otros repiten cosas sin saber lo que están diciendo. En mi situación se es presa fácil de las especula­ciones.

    Usted era abiertamente se­guidor del presidente Hugo Chávez y la revolución que im­pulsa. ¿Cuál fue el punto de quiebre para que comenzara el ensañamiento con usted?

    Me correspondió la respon­sabilidad de ser cabeza de la Di­rección Ejecutiva de la Magis­tratura (DEM) y, como tal, el en­tonces Ministro de Relaciones Interiores, Jesse Chacón, que era muy poderoso, me ordenó que le diera a su hermano todos los contratos de seguros para las personas de la dependencia y que todos los depósitos del Po­der Judicial se hicieran en su banco fantasma, que inmedia­tamente denuncié, y solo se ac­tuó cuatro años después, cuan­do ya se había desfalcado nu­merosas instituciones en el país. También denuncié al Hugo “Po­llo” Carvajal como el mayor nar-cotraficante, lo hice en rueda de prensa y de allí fui destituido y mandado a asesinar por estas mafias y por la de Nicolás Ma­duro. De allí vino la furia en mi contra, el ministro puso toda la inmensa fuerza del ministerio en mi contra para hacerme salir del cargo, presionó a muchas personas para lograr su propó­sito y finalmente lo hizo.

    ¿Se define todavía como chavista o cuál es su ideología política?

    Fui chavista porque desde temprana edad compartí idea­les de redención social, y Chávez tenía un discurso que coincidía con ese pensamien­to. No fui el único que se encan­diló con eso, él llegó a atraer a millones hasta el punto de que ganó las elecciones contra los grandes partidos tradicionales y con un partido sin consolidar, que más bien era un movimien­to, una emoción. Por supuesto que me arrepiento, porque en carne propia he podido pade­cer el desengaño.

    Usted conoció el Poder Judi­cial por dentro. ¿Las declara­ciones del magistrado Aponte se sustentan en la verdad?

    Mucho de lo que él dice es verdad, solo que hay cosas que no conozco porque serían de sus relaciones personales e ín­timas.

    Se dijo que usted tiene en su poder algunos expedientes que incriminan a varios fun­cionarios públicos en hechos punibles ¿Es cierto esto? ¿Re­forzaría las declaraciones de Aponte entregando esto a la DEA, FBI, etcétera?

    Si en alguna oportunidad se me llamara a declarar como testigo en un juicio, en un pro­ceso judicial serio, en ese caso yo lo haría.

    ¿Llegó a conocer al magis­trado Aponte?

    Claro que lo conocí aunque nunca tuvimos relación cerca­na, él estaba en el área penal y yo en la constitucional.

    En Venezuela se dice que us­ted compró una universidad ¿es cierto este comentario? ¿A qué se dedica actualmente?

    En el exilio, y para mantener a mi familia me he visto en si­tuaciones difíciles, he tenido que trabajar muy duro porque nunca he sido un hombre de fortuna. Gracias a Dios, tuve una amplia formación acadé­mica y he podido ejercer la edu­cación, de eso hemos vivido en estos años terribles. Me asocié a otras personas en un proyec­to educativo modesto donde básicamente he aportado mis conocimientos y experiencia profesionales. Se trata de una pequeña empresa de actividad económica limitada, aquí no hay grandes negocios, en este bendito país se vive una vida como la de Mérida de hace 50 años atrás, tranquila, apacible, muy grata pero no sumergida en esas actividades de la gran­des urbes de mil millonarias compañías.

    Algunos periodistas vene­zolanos lo vinculan con el nar­cotráfico. ¿Cómo se defiende frente a tal acusación?

    Nunca he visto esos señala­mientos, pero si los han hecho se trataría de otra infamia más de gente sin escrúpulos, que tendrían como propósito ver­dadero banalizar ese tipo de acusaciones que existen contra personas verdaderamente liga­das a ello, sería una labor de distracción a favor de quienes están en esa actividad. Si yo tu­viera la más mínima relación con ese tenebroso mundo no podría haber conseguido, ni mantener la condición de asila­do que tengo en este país, que es sano, y donde se vive a la vis­ta de todos.

    ¿Qué le diría al presidente Hugo Chávez si tuviera la oportunidad?

    Que en las horas menguadas que vive debería mostrar arre­pentimiento de tanto daño que ha hecho, que trate de ganar la indulgencia divina arrepintién­dose de sus muchos pecados y devolviendo los presos y exilia­dos políticos a sus hogares, ce­sando la campaña de odios que mantiene, que pida perdón y haga verdaderos actos que lo hagan merecedor de ello por­que Dios es inconmensurable­mente bueno, misericordioso, pero no pendejo.

    6to Poder (Jesús Linares)

    Velásquez Alvaray: Yo me arrepiento de haber apoyado a Chávez

    mayo 11, 2012 10:34 pm

    (foto archivo)

    El ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Luis Velásquez Alvaray, afirmó este viernes durante una entrevista que fue transmitida en el espacio de Ismael Cala en CNN, que varias veces informó a sus colegas del máximo poder judicial en Venezuela sobre diversas actividades del narcotráfico, en los que estaba inmerso el  General Carvajal. “Él era el consentido.Y estas denuncias hicieron que me empezaran a perseguir.”

    Aseguró que existía un “banco fantasma” manejado por Jesse Chacón y su hermano Arné, quienes fueron donde Velásquez para obligarle a depositar el dinero correspondiente a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, a lo que el ex magistrado señaló que no cedió a las peticiones.

    Destacó que para ese entonces, el director de la Disip, Henry Rangel Silva, le indicó al ahora exilado en Costa Rica que el actual canciller, Nicolás Maduro, “había armado un caso, en el que un grupo de personas iban a lincharme y matarme, para luego decir que perdí la vida suicidándome.” Dijo además que su posible desaparición representaba un problema para Rangel Silva, por lo que le indicó al ex magistrado que debía marcharse del país.

    Velásquez Alvaray reveló lo siguiente: “Yo me arrepiento de haber apoyado, como millones de venezolanos, a este señor. Tenemos un absoluto desastre. Si debo pedir perdon, es por eso. Nunca acepté dinero ni nada.”

    A su llegada a Costa Rica, señaló que un grupo de amigos “que querían ayudarme” hicieron una sociedad de la que es presidente, lo que le permitió adquirir una universidad en esta nación, al tiempo que juró que nunca había aceptado ni participado en actos de corrupción.

    Caso niños Faddoul

    Luis Velásquez Alvaray indicó que en el caso de los Faddoul, el responsable es el general Noel Martínez, alias “Guasipati”, efectivo castrense que participó con Chávez en los sucesos de 1992. De acuerdo a las pruebas que el ex magistrado maneja, “Guasipati” y sus ayudantes trabajaban en el Seniat y secuestraron a los infantes para extorsionar al padre de los niños, cosa que al final no sucedió. Afirmó que el crímen debe ser castigado, pero será después de las elecciones del 7 de octubre “cuando hayan nuevas cabezas en los poderes.”

    Relación Aponte Aponte y Walid Makled

    Reveló que existen 2 carteles importantes de la droga en Venezuela: El de los sirios -controlado por Makled- y el de los Soles, manejado por Cliver Alcalá Ordóñez. Al ser capturado por éste último, el cartel de Makled queda acéfalo; dirigencia que tratan de asumir el ex gobernador de Apure, Jesús Aguilarte, y el general Wilmer Romero, ambos asesinados. De acuerdo con lo dicho por el ex magistrado, Alcalá quiso controlar la ruta él solo, por lo que eliminó a ambos.

    Salud de Chávez

    Afirmó que la situación de la salud del Primer Mandatario Nacional es grave. Reveló que, de acuerdo con fuentes cercanas “amigas”, existe metástasis en órganos vitales y en zonas oseas,  todo ello ocurrió al ser sometido a radioterapia. Dijo además que debe ser asistido a caminar y que usa una silla de ruedas.

    Con respecto al ambiente que existe en Venezuela, Velásquez Alvaray aseguró que ya hay diputados que conversan con los partidos de la oposición para “saltar la talanquera” cuando Chávez pierda las elecciones en octubre.

    Caso Manuel Rosales.. y otros

    Informó que los casos del ex gobernador del Zulia, Manuel Rosales, así como los de la jueza Maria Lourdes Afiuni; el ex gobernador de Lara, Eduardo Lapi; los hermanos Guevara, acusados por el asesinato de Danilo Anderson; los comisarios de la Policía Metropolitana y el de “Mazuco” son falsos. “Fueron casos montados con el aval de Luisa Estela Morales por petición de Chávez.”

    LO QUE DIJERON LOS DOS EXMAGISTRADOS

    EL UNIVERSAL

    viernes 11 de mayo de 2012  12:00 AM

    NARCOTRÁFICO. "Señalarte (los funcionarios del Gobierno involucrados en narcotráfico) no sería conveniente por ahora. Por el comandante Maggino me llamaron a mi desde la Presidencia de la República. El teniente llevaba droga para el Batallón donde estaba Maggino, lo favorecí dándole una medida cautelar. Me llamó uno de los secretarios de la Presidencia de la República, creo que fue Morales. El ministro de la Defensa que era (Raúl) Baduel, (Henry) Rangel Silva, el general (Hugo) Carvajal, un almirante: Aguirre. Mucha gente abogó por ese señor. (Clíver) Alcalá Cordones es el zar de la droga junto con (Néstor) Reverol en Venezuela".

    FARC. "Las instrucciones que nosotros recibimos, principalmente en la Fiscalía Militar, es que a esos señores (de la guerrilla de las Farc) ni los viéramos".

    PRESOS POLÍTICOS, 11A. "Sí existen (presos políticos en el país). Hay gente que la orden es no soltarlos. La orden viene desde la Presidencia (de la República) para abajo. En Venezuela no se da puntada si no la aprueba el Presidente. ¿Cuál fue la apreciación de la Sala Penal? (en el caso de los comisarios por los hechos ocurridos el 11 de abril de 2002): convalidar todo lo que venía hecho, aceptar que esos señores no podían salir. La justicia allí les dio la espalda (a los acusados, hoy sentenciados a pena máxima)".

    BANDA DE LOS ENANOS. "Esa es una componenda a nivel del TSJ y de la fiscal. Creo que sí extorsionaban especialmente en el caso de los banqueros. Allí pasó que los dueños de los bancos se fueron del país y solamente agarraron personal de segunda o de tercera. Los llamados enanos, todo el mundo sabe quienes son. Trabajan con la Fiscalía. Llega la solicitud del fiscal y el juez hace lo que pide el fiscal. En el Poder Judicial tal autonomía no la hay, lo de un poder independiente es una falacia".

    INSTRUCCIONES DE ARRIBA. "Todos los viernes en la mañana hay una reunión en la Vicepresidencia Ejecutiva y se reúne el vicepresidente que es el que maneja la justicia en Venezuela, con la presidenta del TSJ, la fiscal, la procuradora, el presidente de la AN, la contralora y una que otras veces va uno de los jefes de los cuerpos policiales. De allí sale las líneas conductoras de la justicia en Venezuela".

    CASOS MENCIONADOS COMO MANIPULADOS. Caso Usón: "Recibí orden de que lo imputara", casos de José Sánchez Mazuco, del comandante Maggino, 11A y Finca Daktari.

    RESPONSABILIDAD PROPIA "Contribuí a manipular la justicia. Si tengo que pagar por mi responsabilidad lo hago. En lo que me queda de vida trataré de subsanar el daño que hice, esa es mi penitencia"

    ELADIO APONTE APONTE. Era presidente de la Sala de Casación Penal del TSJ cuando fue destituido el 20 de marzo de 2012. Tomó posesión como magistrado en enero de 2005. Es abogado, magister en Ciencias Políticas y en Gerencia Pública, especialista en Criminología, licenciado en Relaciones Industriales y Recursos Humanos, licenciado en Ciencias y Artes Militares y doctor en Derecho. Fue fiscal general militar de la República y previamente director de la Coordinación Estadal Antidrogas de la Circunscripción judicial de Aragua. Destituido por la AN por "falta grave", debido a la supuesta entrega de un carnet del TSJ a Walid Makled. Huyó del país.

    NARCOTRÁFICO. "El TSJ está penetrado por el narcotráfico. El cartel de drogas de Cliver Alcalá está involucrado en las muertes de Aguilarte y Moreno. Es increíble que la Fiscalía no se pronuncie y no sepa que lo que está planteado es una guerra de carteles. El Presidente de la República debería tomar decisiones y saber que entre sus generales favoritos hay narcotraficantes. Existe el cartel de los Soles, que es de generales con gran fortaleza y el cartel Sirio-libanés. Están involucrados altos funcionarios".

    FARC. "El magistrado Marco Tulio Dugarte es el abogado de las FARC en Venezuela. Las FARC poseen una oficina en un costado de Miraflores. Parte del petróleo que Venezuela entrega a China es devuelta en armas, una parte va a la guerrilla. Alí Rodríguez es el gran jefe enlace de la guerrilla. En la DIM, con Hugo Carvajal, se reunían para planificar secuestros. Rodríguez Chacín compró una finca en Barinas, allí operan las FARC para toda la zona. La Gobernación de Barinas está al servicio de la guerrilla. Otro de los bastiones es Freddy Bernal".

    PRESOS POLÍTICOS, 11A. "José Vicente Rangel me llamó y me dijo que había que montar el operativo para que los comisarios fueran sentenciados a 30 años. Me dijo que eso lo ordena el Presidente. Le dije que yo no tenía nada que ver con eso".

    BANDA DE LOS ENANOS. "Es la peor perversión desde el punto de vista judicial que pueda existir en el mundo. Es un grupo de jueces dirigidos desde la Vicepresidencia de la República, en ese momento José Vicente Rangel, y ahora dirigido desde la oficina del mismo Rangel. Hay fiscales, magistrados y ministros. El gran jefe es Rangel, el otro jefe es Omar Mora. Está la magistrada Deyanira Nieves. También hay fiscales y operan junto con los jueces, entonces dicen, si tú me das tantos millones de dólares tomo una decisión a favor tuyo, o la toman en contra para luego pedirle el dinero. Isaías Rodríguez también pertenecía como fiscal".

    INSTRUCCIONES DE ARRIBA. "Fuí a una reunión y cuando vi como se trataba todo para torcer la justicia, no fui más y me gané la animadversión de Maduro, quien era el que coordinaba todo. Estaba presente Luisa Estella Morales, José Vicente Rangel y Maduro".

    CASOS MENCIONADOS COMO MANIPULADOS. Caso de los hermanos Guevara, de Manuel Rosales, la muerte del hijo de Haydeé Castillo, Antonio López, y caso del 11A.

    RESPONSABILIDAD PROPIA. "El primer cargo que tengo de conciencia es el haber apoyado a este Gobierno. Yo le pido a los venezolanos que me disculpen por eso". RT

    LUIS VELASQUEZ ALVARAY. Magistrado de la Sala Constitucional del TSJ desde el 17 de enero de 2005 hasta el 8 de junio de 2006. Fue director Ejecutivo de la Magistratura y presidente de la Comisión Judicial. Es abogado, sociólogo, y comunicador social. Previamente fue dirigente del MVR y diputado a la AN por Mérida. Fue vicepresidente de la Comisión Especial que investigó la crisis del Poder Judicial. Destituido de su puesto en el TSJ por unanimidad de la AN debido a supuestas irregularidades en la aplicación de la Ley de Licitaciones, para la adquisición de un terreno para construir la Ciudad Judicial Lebrún. Huyó del país y reside en Costa Rica.

    "Velásquez Alvaray corroboró la descomposición del TSJ"

    Para Tamayo, la complicidad con el Gobierno en el caso 11A, enlodó al país

    imageRotate

    El exmagistrado Luis Velásquez Alvaray aseguró que la orden de condenar a 30 años a los comisarios del 11A fue de José Vicente Rangel 

    ALICIA DE LA ROSA , PEDRO PABLO PEÑALOZA |  EL UNIVERSAL

    viernes 11 de mayo de 2012  12:00 AM

    "Las declaraciones de Luis Velásquez Alvaray corroboran la descomposición que existe en la administración de justicia en el país". Así respondió el abogado José Luis Tamayo a las confesiones del exmagistrado del Tribunal Supremo de Justicia, quien aseguró que la sentencia contra los seis funcionarios de la Policía Metropolitana (PM) y los comisarios Iván Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas, por los sucesos del 11A, fue ordenada por el funcionarios del alto Gobierno.

    "José Vicente Rangel ordenó que los comisarios fueran sentenciados a 30 años", dijo Velásquez Alvaray en una entrevista trasmitida por el canal SoiTV, lo que para Tamayo no fue sorpresa pero sí la confirmación de que los comisarios "fueron condenados a sabiendas de que no existían pruebas de su culpabilidad".

    "Necesariamente hubo una orden del alto Gobierno para que los jueces en Sala Penal procedieran. Los hechos lo revelan: un juicio que duró tres años y tres meses, con mas de 173 piezas, más de 250 testimonios, 100 mil fotografías, seis meses en horas de vídeos y con sentencias con más de siete mil páginas se resolvió en 7 días", precisó el representante legal.
    Asimismo, Tamayo calificó de "cobarde" e "inmoral", tanto a Velásquez Alvaray como a Eladio Aponte Aponte, por esperar 9 años para confesar sus complicidades y permitir que un Gobierno "enlodara" el Sistema Judicial.

    "Vendió su alma al imperio"

    En algún momento compartieron partido y sueños revolucionarios, pero hoy lo detesta.

    "Denota que es un pobre hombre, que no tiene dignidad, y así estará de sucia y cochina su alma que se le vende al imperio norteamericano como Judas por cuatro monedas", respondió ayer el diputado Pedro Carreño (PSUV-Lara), al ser consultado sobre las declaraciones del exmagistrado Luis Velásquez Alvaray.

    Carreño, presidente de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, descartó que las acusaciones lanzadas por Velásquez Alvaray sirvan para iniciar alguna investigación en el país. "¿Qué investigación se va abrir? La investigación la abrió en su contra el Consejo Moral Republicano y luego la AN lo destituyó", sostuvo el legislador.

    El parlamentario indicó que no respondería a las "infamias" vertidas por el antiguo dirigente del extinto Movimiento Quinta República. "Algunas son risibles, como decir que un magistrado es abogado de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)", observó.

    "Me da lástima la pobreza mental y espiritual de ese pobre ser", espetó Carreño. El representante apuntó que Velásquez Alvaray repite el mismo guión leído por el exmagistrado Eladio Aponte Aponte, a quien comparó con "un carterista del centro de Caracas: arrebata la cartera y grita: ¡agárrenlo que allá va!".

    09 mayo 2012

    Historias Secretas de un Juez parte II. Completa.

    Luis Velásquez Alvaray, el magistrado prófugo, lanza acusaciones en televisión

    Publicado el 09 de may de 2012 9:03 pm

    Foto: Captura

    (Caracas, 09 de mayo – Noticias24).- El exmagistrado Luis Velásquez Alvaray ofreció controversiales declaraciones al canal de Miami SoiTV. Velásquez Alvaray, prófugo de la justicia venezolana, habló en la entrevista grabada en Costa Rica sobre el sistema judicial, el narcotráfico y la supuesta presencia de guerrilla en el país.

    El exjuez vive en la nación centroamericana en condición de refugiado y en Venezuela está acusado de corrupción por su implicación en presuntas irregularidades en la construcción de Ciudad Lebrún, la sede de los tribunales venezolanos.

    En la entrevista, que fue transmitida online bajo el nombre de “Historias secretas de un juez”, acusó a funcionarios del Gobierno de orquestar un plan para matarlo. Explicó que este contemplaba que “aparecería suicidado en los calabozos de la Disip”.

    “La Banda de los Enanos” y el caso Anderson

    El exmagistrado venezolano también señaló a altos funcionarios del Gobierno como autores intelectuales del asesinato del fiscal Danilo Anderson. De acuerdo a sus declaraciones “allegados al Gobierno” estarían implicados en el crimen.

    Velásquez Alvaray tomó la oportunidad para referirse a la “Banda de los Enanos”, organización delictiva que -según denunció- opera en el sistema judicial y tiene ramificaciones en varias bandas criminales.

    Dijo que “la Banda de los Enanos” está involucrada en el caso de Anderson y que “es un grupo de jueces dirigidos desde el Gobierno”.

    Agregó que esta banda opera a través de los sobornos y la extorsión: “si me dan tantos millones de dólares tomo decisiones a tu favor, si es en contra; te extorsionan (…), siguen funcionando en todo el país”, afirmó.

    A su juicio cuando un caso es grave, “la Banda de los Enanos llaman para que se tome una decisión”.

    Velásquez Alvaray afirmó que existen magistrados acusados de estafa. “Estas pruebas yo las entregué”.

    Caso de los comisarios de 2002

    El caso de los comisarios de la Policía Metropolitana Lázaro Forero, Henry Vivas e Iván Simonóvis, sindicados por la justicia venezolana por su participación en la masacre de abril de 2.002 contra manifestantes en Caracas, Velásquez Alvaray indicó que las medidas contra los comisarios eran órdenes directas del Gobierno.

    Señaló que “fue una orden del Gobierno para condenarlos a 30 años, esa decisión no la tomé y por esa razón salió información en mi contra sobre un asunto que es totalmente falso”.

    “Por este asunto me botaron, porque no quise aceptar que se involucraran a los funcionarios en los hechos de abril de 2002″.

    “La orden era apresar como fuera a Manuel Rosales”

    En cuanto al caso del exgobernador del Zulia, Manuel Rosales, dio a conocer que “la investigación se abrió porque hubo órdenes directas y textuales para que pusieran preso como fuera a Rosales”.

    En ese sentido, Velásquez Alvaray afirmó que este expediente estuvo en manos del también exmagistrado Eladio Aponte Aponte, quien precisamente ofreció hace semanas declaraciones a la televisora SoiTV denunciando problemas en el sistema judicial venezolano, en tanto que ahora se encuentra en Estados Unidos colaborando con la DEA. “Querían sacarlo (a Rosales) de la Gobernación a toda costa, porque según decían: ‘una calaña como esa no puede estar gobernando’”.

    En su opinión “aunque no existía ninguna prueba en contra, el juicio está paralizado por ausencia del acusado”.

    El narcotráfico en el país

    De acuerdo al exmagistrado venezolano, en su momento se ordenó “el traslado de un delincuente a la cárcel de El Dorado y luego en la Sala Plena del TSJ, señalaron que estaba tomando una conducta impropia”.

    Por esta razón consideró que “el sistema judicial venezolano está penetrado por el narcotráfico. Le hice saber al director de la Disip, para aquel momento, sobre este tipo de casos y no hizo nada”.

    Señaló también que “Aponte Aponte fue sustituído por un allegado a un general de la República, que tiene relación directa con la muerte del exgobernador de Apure, Jesús Aguilarte”.

    Instó al Gobierno a “tomar decisiones al respecto, porque es increíble que la Fiscalía no se pronuncie sobre estos casos que los sabe todo el mundo”. Velásquez Alvaray tilda esta situación “como una guerra de carteles”.

    Al pregúntarsele acerca de cuántos carteles de tráfico de drogas existen en el país, respondió que “está el de Los Soles y el Sirio-Libanes; ligados ambos a altos funcionarios”.

    La guerrilla en Venezuela

    “Un magistrado de la Sala Constitucional, es también el abogado central de las Farc; esto lo digo porque tengo información del cuerpo de inteligencia colombiano”, dijo Velásquez Alvaray.

    Sobre la actuación de la guerrilla en Venezuela, aseveró que “la guerrilla tiene una oficina en un costado de Miraflores; también una parte del petróleo que se le vende a China es devuelto en armas y todo esto lo sabe el Presidente colombiano”.

    “Funcionarios allegados al Gobierno se han prestado para todo esto, se reunían en la DIM para planificar secuestros y son el principal enlace de la guerrilla”.

    También mencionó la compra de una finca en Barinas. “Compraron una finca en Barinas, era usada para la cría de ganado y luego la convirtieron en una base de entrenamiento para la guerrilla”.

    “Hay una brigada Francisco de Miranda que ha entrenado a 35 mil jóvenes en Cuba de procedencia venezolana, para formar el gérmen del nuevo partido de la revolución; luego pasan a los campamentos de la Farc”.

    El poder judicial venezolano

    De este tema Luis Velásquez Alvaray aseguró qué asistió “a una reunión del Poder Judicial para tomar decisiones sobre casos (…), posteriormente me negué porque le dije a un funcionario que la justicia no se podía tratar como si eso fuera un juego”.

    Aseveró que “en un momento mencioné sobre la existencia de la Banda de los Enanos y me preguntaron si estaba loco”.

    Por otra parte mencionó los casos de las medidas humanitarias, que a su juicio “son una burla. Por ejemplo, los testigos falsos del caso del asesinato de Danilo Anderson, a uno de ellos le pagaron y le ofrecieron una casa para que testificaran en contra de los hermanos Guevara”.

    “Se decide sobre la vida de estas personas que estuvieron involucradas en el caso del exfiscal, sobre la vida de los venezolanos que están en el exterior y sobre aquellos que están en la mal llamada Lista Tascón; mal llamada porque no fue ese funcionario sino otro allegado al Gobierno”.

    “Al día siguiente de la muerte de Anderson, altos representantes del gobierno se reunieron, y dijeron que tenían luz verde y se decidió acabar con la vida de los hermanos Guevara, si han existido las reuniones sobre la vida y el destino de casi un millón de venezolanos que están fuera del país”, afirmó.

    De acuerdo a sus declaraciones, “a mí se me sigue persiguiendo, fui víctima de una persecución porque yo no me presté a cosas que se me pedían”.

    “El mayor cargo de conciencia es haber apoyado ese régimen”, concluyó.

    08 mayo 2012

    Crecen las sospechas: dos altos cargos chavistas se entregarían a EEUU

     

    Diosdado Cabello, dijo que la ausencia de Carvajal se debe a una lesión en una pierna, Sin embargo, el Gral. no ha pasado por la Clínica Santa Sofía en Caracas, según las mismas fuentes.

     

    El dip.Diosdado Cabello, y el gobierno
    venezolano lo niegan rotundamente

    ■ Ambos han desaparecido de la esfera pública y llevan días sin aparecer en sus respectivos puestos, aunque el chavismo lo niega.

    ■ El ex jefe de Inteligencia Militar, Hugo Carvajal, y el ex magistrado Marco Tulio Dugarte planean seguir el mismo destino que el juez Aponte.

    Primero fue el ex magistrado del Tribunal Supremo de Venezuela, Eladio Aponte Aponte, el que decidió fugarse a Estados Unidos para entregarse a la DEA. Unas semanas después de sus duras acusaciones -donde involucra al presidente Hugo Chávez y a su cúpula militar y política en casos de narcotráfico, terrorismo, presos políticos y corrupción judicial- podría no ser el único miembro del chavismo que decide delatar a sus antiguos compañeros y convertirse en prófugo.

    El diputado opositor Ismael García señaló que el ex jefe de la Dirección de Inteligencia Militar, el general Hugo Carvajal, y el también ex magistrado Marco Tulio Dugarte planean abandonar Venezuela con el mismo destino que Aponte, según apuntan informaciones que ha podido confirmar Teinteresa.

    De producirse finalmente su entrega, la información que manejan, como altos cargos del régimen, corroboraría la declaración del antiguo juez del Supremo. Por este motivo, el chavismo se ha apresurado a desmentir las acusaciones de García, aunque existen indicios de que podrían ser ciertas. Tanto Carvajal como Dugarte han desaparecido de la esfera pública y llevan días sin aparecer en sus respectivos puestos.

    Además, las justificaciones del gobierno abren varios interrogantes. Según el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, la ausencia de Carvajal se debe a que está internado por una lesión en una pierna cuando realizaba un salto en paracaídas. Sin embargo, el general no ha pasado por la Clínica Santa Sofía en Caracas, según las mismas fuentes. Que recuerdan que ya fue denunciado en el pasado por sus vínculos con el narcotráfico y el narcotraficante Walid Makled, cuyo juicio desencadenó todo este proceso.

    El diario “Reportero24″ va más allá e informa de una reunión donde Carvajal se despidió de sus amigos, momento en que les confesó que se iría a Estados Unidos para revelar toda la información que posee, la cual compromete seriamente al Gobierno. La reunión se efectuó en un terreno aledaño a la hacienda del general, en el municipio Biruaca, con cuatro personas allegadas, de mayor confianza del general, confirman fuentes de inteligencia al periódico.

    El caso de Dugarte es igual de controvertido. Aunque el juez llamó a la televisión oficial, donde negó su entrega, fue visto en un aeropuerto cuando huía. Por otro lado, destaca su delicada relación con Aponte, pues el hombre que se ha entregado a la DEA juzgó y encarceló a su mujer, Subgey Alejandría Saab Madriz, por asociación para delinquir, tráfico de influencias y corrupción impropia, entre otros, al organizar una notaría falsa.

    Mientras tanto, el chavismo intenta descalificar a García tachándolo de “traidor” y “soplón”, así como acusándolo de prestar sus servicios al enemigo, según ha declarado públicamente Cabello, uno de los señalados por Aponte. El presidente de la Asamblea Nacional cree que se trata de una conspiración y que su gobierno teme que Estados Unidos esté preparando una campaña militar para secuestrar a funcionarios y sacarlos del país.

    “Tememos en este momento que esas fuerzas especiales que utiliza y ha utilizado EEUU en otras partes del mundo, para secuestrar gente y llevársela, la utilicen aquí en Venezuela”, sentenció en rueda de prensa. Un miedo que comparten las filas radicales del chavismo, que confían en Cabello como posible sucesor de Chávez, y que creen que Estados Unidos puede incluso llegar a sobornar a los jefes militares venezolanos para que sirvan a sus intereses.

    Crecen las sospechas: dos altos cargos chavistas se entregarían a EEUU

    Por: Cristian López
    Politica | Opinión
    Judicial | Narcotrafico
    MIERCOLES 09 DE MAYO DE 2012

    Adelantan declaraciones de Luis Velásquez Alvaray: “Aponte tiene 100 expedientes para sustentar denuncias”

    Publicado el 09 de may de 2012 1:42 am

    (Caracas, 08 de mayo – Noticias24).- El próximo jueves 10 de mayo el canal de televisión SoiTV transmitirá la entrevista realizada a Luis Velásquez Alvaray, exmagistrado del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. Desde ya la estación promete “revelaciones que harán temblar la política latinoamericana”.

    Aunque faltan horas para la divulgación de este material audiovisual, SoiTV ha adelantado vía Twitter algunos de los ítems que serán abordados por el exmagistrado que se pregunta durante la conversación “¿Cómo le explicas a Hugo Chávez que su orden no se puede cumplir?”

    “Aponte Aponte logró sacar más de 100 expedientes que sustentan sus declaraciones”, publicó entre comillas el portal de noticias en la red social Twitter, atribuyéndole la autoría de estas palabras a Velásquez Alvaray que, según adelantan revelará nombres de casos “montados con falsos testimonios” y se referirá a la ida del político zuliano Manuel Rosales a Lima, Perú.

    Hace casi un mes el expresidente de la Sala Penal del TSJ, Eladio Aponte Aponte ofreció unas polémicas declaraciones al mismo medio en las que acusó de hechos delictivos a diferentes personalidades del Gobierno Nacional.

    SoiTV indica que la nueva entrevista con otro exmagistrado venezolano (Luis Velásquez Alvaray) tendrá “revelaciones sobre quién está implicado en el asesinato del exgobernador de Apure”.

    02 mayo 2012

    El Aissami: Interpol emitió una orden de captura de difusión roja contra Eladio Aponte Aponte

    Publicado el 03 de may de 2012 1:28 am

    Foto: Noticias24 / ARCHIVO

    (Caracas, 2 de mayo – Noticias24) El ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, confirmó a través de su cuenta twitter que la Interpol emitió la difusión de una alerta roja en contra del exmagistrado venezolano, Eladio Aponte.

    Esto obliga que cualquier país que conozca de la presencia en su territorio de Aponte Aponte, las autoridades respectivas deberán detenerlo inmediatamente y colocarlo a la orden del poder judicial venezolano.

    tareckaponte2-630

    Foto: Captura Twitter