Búsqueda personalizada

29 abril 2012

“Aponte Aponte era el magistrado especial para llevar los casos más turbios en el Poder Judicial”

Publicado el 29 de abr de 2012 3:04 pm

(Caracas, 29 de abril. Noticias24) El editor del diario Tal Cual, Teodoro Petkoff comentó que el caso Aponte Aponte “se ve más despejado” a raíz de las confesiones del exmagistrado.

“El hombre confesó y en dos platos pintó su conducta como un delincuente ya que ejerciendo el cargo de Magistrado del TSJ acomodaba las sentencias de acuerdo a los intereses del poder”.

Al respecto, Petkoff se preguntó “¿Será que Aponte Aponte es un ave solitaria?” pues a su juicio el Tribunal Supremo fue elegido “a dedo” debido a que no hubo elección ni selección. “La elección la hizo Chávez cuando elevó el número de magistrados de 20 a 32″.

Sin embargo, señaló que con las confesiones del exmagistrado, se puede desconfiar y sospechar que “en el TSJ hay más de un Aponte Aponte” debido a que, según su opinión, el Poder Judicial “se ha transformado en un apéndice de Miraflores” ya que a juicio del periodista se rechazan recursos introducidos por particulares, se aprueban los introducidos por el Gobierno y no hay sentencias.

“Aponte Aponte no era el único servidor del poder, en el TSJ deben haber otros que se prestaban para esta marramucia. Aclarando que no me atrevo a generalizar porque también deben haber Magistrados honestos”, dijo.

Reacciones del oficialismo frente al caso Aponte Aponte

En este aspecto, Teodoro Petkoff, señaló que el sector oficial frente al caso se ha dedicado ha cubrir de insultos a quienes opinan sobre el tema específicamente al sector de la oposición alegando incluso que “Aponte Aponte es presentado como un infiltrado de la oposición del TSJ para aparecer en un momento dado”.

Enfatizó que Eladio Aponte “era el Magistrado especial para los casos más turbios que se manejaron el el poder judicial, le tocaron las sentencias más a contrario de derecho, no se trataba de un Magistrado cualquiera sino de uno con servicios especiales”.

Asimismo, sentenció que el sector oficial no consigue responder sobre las acusaciones emitidas recientemente por Eladio Aponte, pues indicó que el Presidente Chávez se libró del hecho diciendo: “ese era un delincuente”. Aseveró que en el país se está ejecutando una degradación del poder judicial.

Finalmente, recordó que el próximo 7 de octubre no se trata solo de escoger a un Presidente sino de preparar las condiciones con la debida prudencia para devolver la institucionalidad al país creando un poder judicial que responda a los intereses de los ciudadanos y no del Presidente de la República.

Aponte Aponte y la descomposición del gobierno

Jue 26/04/2012 - 16:40

Chávez, Aponte y Makled.jpg

Por: 

Laclase.info

Aponte dirigió la Sala Penal del TSJ

Caracas, 26 de abril.- Eladio Aponte Aponte no es el primer magistrado chavista del Tribunal Supremo de Justicia que huye del país al verse involucrado en un escándalo de corrupción. Luis Velásquez Alvaray, quien como diputado del MVR propuso la reelección indefinida del presidente Chávez, y luego fue premiado con un nombramiento como magistrado pese a no tener credenciales académicas para el cargo, también optó por huir del país en 2008, cuando se destapó la olla de la corrupción del caso "Ciudad Lebrún", un enorme proyecto inmobiliario del TSJ. Pero el caso de Aponte Aponte es mucho más grave, al confirmar la estrecha vinculación del alto gobierno con mafiosos y narcotraficantes como Walid Makled.

No es casual que Velásquez Alvaray y Aponte Aponte hayan terminado prófugos, y acusados de graves delitos. Ambos fueron designados como magistrados en diciembre de 2004 por la mayoría simple de la Asamblea Nacional, bajo el control de MVR, no por sus currículos académicos sino por su adscripción a los círculos del poder chavista. En aquel momento también fue designada Luisa Estela Morales, actual presidenda del TSJ. Quien propuso la designación de Aponte fue Iris Varela, actual Ministra de asuntos penitenciarios.

El ascenso de Aponte fue meteórico. En 2009 ocupó la presidencia de la Sala de Casación Penal del TSJ, y la presidencia de los circuitos judiciales de Caracas, del Zulia y de Nueva Esparta.

Lo que ha salvado al gobierno de un desastre mayor ha sido que tanto Makled como Aponte también desarrollaron estrechas relaciones con sectores de la MUD en Carabobo, Zulia, y otros estados. La implicación de la MUD en el entramado delictivo le ha impedido explotar políticamente el caso.

Aponte se convirtió en el caballito de batalla del gobierno a la hora de dictar sentencias convenientes, desde ordenar la reclusión del preso político indígena Sabino Romero en el estado Trujillo, hasta anular el juicio por el caso "Pudreval", en el que se perdieron más de 100 mil toneladas de alimentos. Luego de que el Consejo Moral Republicano recomendara su destitución y que fuera citado por la Asamblea Nacional para una interpelación, Aponte optó por salir del país.

La entrevista

El 18 de abril, Aponte fue entrevistado por un canal de televisión de Miami, luego de fugarse del país vía Costa Rica y entregarse a representantes de la DEA yanqui. Actualmente permanece en los EEUU.

Al ser consultado acerca de su relación con Makled, Aponte confirmó su relación con el narcotraficante. "Sí lo conozco. Nunca lo he negado. Yo soy valenciano... Ese señor en el paro petrolero en el 2002 si mal no recuerdo, era un gran señor en Carabobo". También se refirió al carnet de la fiscalía militar que le otorgó a Makled, admitiendo haber firmado "infinidades" de carnets, aunque dijo no recordar el expedido a Makled específicamente

"Yo vi una carta, que aunque en este momento no la tengo, emanada de la Presidencia de la República felicitando al señor Makled", aseguró Aponte. Las relaciones del gobierno con la familia Makled son notorias, pues ésta recibió una concesión para administrar el puerto de Puerto Cabello, uno de los más importantes del país.

El ex magistrado también aseguró haber arreglado sentencias de acuerdo con las instrucciones recibidas de funcionarios del gobierno, incluyendo al presidente Chávez. Admitió haber favorecido la liberación de un militar involucrado en un caso de narcotráfico. Aponte dijo que en Venezuela la justicia era moldeable como la plastilina, y envió felicitaciones a la jueza María Afiuni, detenida por presuntamente haber facilitado la fuga de un banquero acusado de corrupción.

Makled dice que pagaba 300 millones de bolívares a Aponte

Este miércoles, desde el Palacio de Justicia, Walid Makled declaró a los medios estatales que pagaba una mensualidad de 300 millones de bolívares a Aponte. Aponte era socio de Makled como copropietario de la aerolínea Aeropostal.

Curiosamente, el dispositivo mediático del gobierno para registrar las declaraciones de Makled violentó lo dispuesto por los tribunales, que han prohibido que el reo declare a los medios.

26 abril 2012

Fiscal Ortega: Las declaraciones de Aponte Aponte desde el exterior no son suficientes para iniciar una investigación

Publicado el 26 de abr de 2012 7:28 pm

Foto: AM Noticias360

(Caracas, 26 de abril de 2012. Nota de Prensa) La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, manifestó que las declaraciones ofrecidas fuera del país por Eladio Aponte no son suficientes para iniciar una investigación en Venezuela, porque existe un procedimiento establecido en el Código Orgánico Procesal Penal (COPP) para la formulación de denuncias.

Durante una rueda de prensa, ofrecida luego de la inauguración de la Fiscalía 64º nacional en materia para la Defensa de la Mujer, la fiscal Ortega Díaz señaló que el exmagistrado Aponte Aponte tiene que venir a Venezuela a formular las denuncias de acuerdo con el procedimiento establecido en las leyes venezolanas, además recordó que él tuvo la oportunidad de formular estos señalamientos antes de sustraerse de la justicia venezolana y, sin embargo, no lo hizo.

La Fiscal General acotó que el Ministerio Público es responsable con el trámite de las denuncias y con el rol que le corresponde dentro del Estado venezolano; en consecuencia, no puede dar inicio a ninguna investigación por este tipo de señalamientos públicos.

¿Por qué el Estado no actuó contra Aponte Aponte antes?

Al ser consultada sobre por qué el Estado venezolano no actuó contra Aponte antes de que se sustrajera de la justicia, detalló que en Venezuela existe un privilegio para altos funcionarios y no se puede ejercer ningún acto de persecución penal contra estos, porque primero habría que despojarlos de ese beneficio por la vía del antejuicio de mérito o la calificación de una falta grave y la posterior destitución por parte de la Asamblea Nacional.

Explicó que cuando se trata de actos de persecución penal se incluye la solicitud de medidas de prohibición del país, medidas privativas de libertad, entre otras. En consecuencia, en el caso de Aponte, el Consejo Moral Republicano calificó de falta grave sus actos, por atentar contra la ética pública y la moral administrativa, pero esto no reviste carácter penal.

En este sentido, señaló que es por ello que el Consejo Moral remitió al Ministerio Público el expediente, pero esta institución no podía iniciar la investigación porque Aponte aún tenía el privilegio antes mencionado.

Aseveró que ejecutar en ese momento una acción contra Aponte era colocarse al margen de la Ley, es decir, sería repetir lo ocurrido el 11 de abril de 2002 durante el golpe de Estado, cuando la persona que se autoproclamó presidente y su equipo, actuó al margen de la Constitución y disolvió los poderes públicos.

“Nosotros no podemos actuar de esa manera, nosotros debemos respetar la Constitución, las leyes y las instituciones, para preservar el Estado de Derecho y de justicia, como los Venezuela”, dijo

Recalcó que se presume que Eladio Aponte se sustrajo de la justicia venezolana antes de que la Asamblea Nacional lo despojara de su privilegio y de su cargo.

Respecto a las reuniones de altos funcionarios del gobierno señaladas por Aponte, la Fiscal General detalló que en cualquier Estado todas las instituciones pueden reunirse para fijar estrategias y políticas.

Recordó haberse reunido con la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, junto a otras autoridades e instituciones con motivo de las medidas humanitarias que se otorgaron a los privados de libertad.

El Ministerio Público “no necesita presionar y amenazar a jueces”

La máxima representante del Ministerio Público manifestó que esta institución no necesita presionar y amenazar a jueces para lograr sentencias condenatorias.

Dijo que el Ministerio Público está dotado de un personal calificado, competente, con ética, honorabilidad y, además, preparado en la Escuela Nacional de Fiscales, en la Unidad Criminalística Contra la Vulneración de los Derechos Fundamentales y en otras instituciones para lograr sentencias condenatorias exitosas y que representen los interés de las víctimas del delito en nuestro país.

“El Ministerio Público acude a los jueces cuando de acuerdo con lo que establece el COPP debe hacerlo, para presentar los actos conclusivos, acudir a audiencias preliminares, audiencias de presentación, solicitar privativas de libertad, y entiendo que los jueces han sido honorables en sus decisiones” agregó.

Ortega Díaz expresó que el sistema de justicia venezolano y todas las instituciones gozan de solidez y credibilidad, además tienen fortalecidos y consolidados todos los procesos que de acuerdo con la Constitución y las leyes deben ejecutar los fiscales, los jueces y todos los que intervienen.

Al ser consultada sobre si se va a solicitar la extradición del exmagistrado, la Fiscal General manifestó que no puede realizar este procedimiento si no se sabe dónde está la persona a extraditar, debido a que eso se ejecuta por un convenio entre países.

23 abril 2012

En el TSJ tachan a Aponte de "criminal" y de "corrupto"

JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL
domingo 22 de abril de 2012 12:00 AM

Magistrado Vegas acusa al destituido de usar su cargo para enriquecerse
Ni "traidor a la revolución bolivariana" ni "héroe para los neoliberales democráticos", en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) califican a su otrora miembro, Eladio Aponte Aponte, como un simple y vulgar "criminal".

La afirmación la realizó el magistrado de la Sala Electoral, Fernando Vegas Torrealba, en un artículo que se titula "¿Quién es Eladio Aponte?" y que apareció ayer publicado en la revista digital Zcommunications.org.
En el documento, el magistrado dejó entrever que el defenestrado consiguió su puesto en el máximo juzgado por su labor en el proceso contra los supuestos paramilitares colombianos que en 2004 fueron traídos al país para presuntamente derrocar al Gobierno, el cual condujo pues para la época ocupaba la Fiscalía General Militar; y lo acusó de usar su puesto en la Sala Penal "para establecer una red de jueces", la cual a su vez le permitió "obtener dinero para sus propios bolsillos".

En el Palacio de Justicia de Caracas afirmaron que Aponte Aponte intentó lograr que el exbanquero Eligio Cedeño fuese absuelto del juicio por delitos cambiarios en 2008. Esfuerzos que fueron frustrados por la decisión de sus colegas de avocarse a revisar el caso justo cuando la jueza Gabriela Salazar y dos escabinos se disponían a dictar sentencia.

Precisamente a la televisora que tiene Cedeño en Estados Unidos fue a la que el exmagistrado concedió la polémica entrevista donde asegura que el Poder Judicial está controlado por el presidente Hugo Chávez.

Las mismas fuentes afirmaron que Aponte Aponte sabía del intento de excarcelación irregular de Milagros De Armas, quien fue condenada a 20 años de cárcel por asesinato, también en 2008. Operación que le terminó costando el cargo de juez de Primera Instancia Penal, al teniente (r) Elisaúl Olivar, quien fue nombrado en este puesto por el hoy protegido por la agencia antinarcóticos estadounidense (DEA, por sus siglas en inglés).

¿Si sus propios colegas tienen tan mala opinión del coronel retirado cómo pudo mantenerse siete años en su puesto? Vegas, en su artículo, lo atribuye a "su capacidad de lograr favores para los empresarios, los políticos y los señores del crimen".

García Prú sigue en su puesto

La jueza superior María Elena García Prú, quien a mediados de 2008 saltó a la palestra debido a un confuso incidente con el FBI en Estados Unidos, sigue en la Corte de Apelaciones de Protección del Niño y Adolescente de Caracas.

En los últimos días han circulado versiones que aseguran que García, quien durante unos meses fue la segunda de Aponte Aponte en los tribunales penales caraqueños, habría emulado al destituido funcionario y habría pedido protección al Gobierno de Washington. Sin embargo, El Universal pudo observar a la abogado el viernes en el Palacio de Justicia, aunque no logró conversar con ella.

Como se recordara en junio de 2008 se difundió la noticia de que la jueza fue retenida por el FBI en el marco de una investigación por legitimación de capitales. Inmediatamente comenzaron a circular versiones que aseguraban que la funcionaria tendría un dinero que el hoy exmagistrado habría cobrado a cambio de favorecer a un procesado.

Pese a que la jueza negó los señalamientos en una rueda de prensa que ofreció nada más arribar al país, el máximo juzgado la suspendió para investigarla. No obstante haber sido reincorporada en 2009 las acusaciones han vuelto aparecer una vez que se inició el proceso que terminó con la destitución de su otrora superior, debido a sus vínculos con el narcotraficante Walid Makled.

El Universal tuvo acceso a algunas de las averiguaciones que en 2009 realizó la Inspectoría de Tribunales y el TSJ a la funcionaria y ellas no hallaron nada irregular. Fuentes del máximo juzgado informaron que ese organismo pidió a la Contraloría, a la Superintendencia de Bancos (Sudeban) y a cuerpos de inteligencia (Sebin, DIM, etc) revisar el patrimonio de la jueza y tampoco encontraron nada fuera de lo ordinario.

Los informantes aseguraron que el incidente en EEUU se produjo días después de que García Prú reportara al TSJ sobre el intento de excarcelación irregular de Milagros De Armas, por lo que no descartaron que los involucrados en esta operación la hayan denunciado falsamente ante la policía estadounidense como represalia.

"Si tuviera alguna cuenta con la justicia venezolana o estadounidense, pues ni sería jueza aquí ni habría viajado luego a EEUU en varias veces más", remató el confidente.

Anoche se conoció que una comisión del Servicio Bolivariano de Inteligencia habría allanado una residencia del exmagistrado Aponte Aponte ubicada en la urbanización La Arboleda de Maracay, informó Globovisión. Para el cierre de esta edición ninguna autoridad se pronunció al respecto.

"Si Aponte era un criminal por qué no lo sacaron antes"

JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL
lunes 23 de abril de 2012 12:00 AM

Magistrada Mármol considera que la historia no está completa

Matar al mensajero y no al mensaje. Esta es la estrategia que el Gobierno, la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Consejo Moral Republicano están siguiendo para responder al exmagistrado Eladio Aponte Aponte, quien acusó al Ejecutivo de controlar a los jueces y a algunos militares de tener los nexos con el negocio de la droga.

En lugar de exhibir pruebas que refuten los señalamientos los funcionarios que, hasta el momento, han salido a responder los señalamientos del también exfiscal general militar han optado por descalificarlo por sus vínculos con el presunto narcotraficante Walid Makled y por los supuestos hechos de corrupción en los que habría incurrido durante su paso por el máximo juzgado.

Sin embargo, dentro del TSJ hay quienes no están satisfechos con las respuestas dadas a Aponte Aponte. La magistrada Blanca Rosa Mármol de León, quien hasta marzo fue compañera del removido en la Sala Penal, es una de ellas.

"Es inexplicable que si las autoridades tienen desde hace casi cuatro años elementos que relacionarían al hoy exmagistrado con un supuesto narcotraficante no hayan actuado antes. ¿Por qué transcurrió tanto tiempo para que tomaran medidas?", se preguntó.

En noviembre de 2008, durante los allanamientos que la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) y la Guardia Nacional realizaron a la finca y a unos apartamentos que Makled tenía en Carabobo, se hallaron las credenciales que Aponte Aponte le habría dado al supuesto capo, así como los libros que le dedicó y las invitaciones que le cursó para que acudiera a la boda de una hija y para que asistiera al TSJ, al acto de apertura de actividades judiciales del año 2006.

Para Mármol de León resulta "ilógico" que teniendo esos elementos a Aponte Aponte se le haya permitido continuar en su cargo de magistrado.

"Yo creo que falta algo en esta historia, porque él siempre estuvo muy bien visto, al menos públicamente, dentro del TSJ y en otros organismos del Estado. Meses después de que fueran halladas todas esas pruebas que lo relacionarían con Makled a él se le permitió acceder, por segunda vez, a la Presidencia de la Sala Penal", aseveró, al tiempo que agregó: "Capaz y su destitución no tiene que ver con el narcotráfico, sino que hay otra razón, aunque esto es una presunción mía".

La postura de Mármol es apoyada por otros miembros del máximo juzgado. "Yo creo que la Asamblea Nacional debería pedirle disculpas al país por escogerlo", señaló otro integrante de ese organismo, quien prefirió mantenerse en el anonimato.

El consultado indicó que el caso de Aponte Aponte no solo hace quedar mal al Parlamento, sino también a los organismos de inteligencia. ¿La razón? "El diputado Pedro Carreño (PSUV), quien presidió el Comité de Postulaciones que evaluó a Aponte Aponte, aseguró que las credenciales de él y los demás candidatos a magistrados fueron revisadas por el Sebin y otros cuerpos, pero el hecho de que ninguno detectara que en 2004 le dio una credencial a un presunto narcotraficante es grave".

Luis Alfonso Dávila dice que Aponte Aponte revelará el nombre del asesino de Danilo Anderson

Publicado el 23 de abr de 2012 5:16 pm

Foto: Associated Press

(Caracas, 23 de abril – Noticias24) Luis Alfonso Dávila, excanciller de Venezuela en un contacto telefónico con Noticias24 Radio, conversó sobre las declaraciones emitidas por el exmagistrado, Eladio Aponte Aponte en el que destacó que este caso tiene “de cabeza a todo el país, pero sobretodo a quienes le servía de manera directa al Magistrado”.

Dávila señaló que “el caso de Aponte Aponte, pone en relieve que lo peor de la justicia es que es simulada”.

Asimismo informó que “las próximas declaraciones del exmagistrado Eladio Aponte, se van a referir al responsable de la muerte de Danilo Anderson”, afirmando que la situación es precaria para la presidencia de la República.

El excanciller afirmó que “aún no está confirmado que Aponte diga el nombre del asesino de Anderson, pero tiene la información sobre ese particular y espera que en los próximos días diga quién fue el responsable”.

Además indicó que la Nación debe realizar las investigaciones pertinentes de “la gravedad de las acusaciones y lo que implica que el Presidente, Hugo Chávez este señalado en casos que nos dejan a todos los venezolanos con la ceja levantada”.

En ese mismo sentido, manifestó que “el Mandatario de la República debe renunciar, junto a la Fiscal de la República y los militares de alto mando señalados por Aponte”.

Por otro lado expresó que “los venezolanos que queremos esta Patria, vemos que la bomba atómica que lanzó Aponte Aponte no ha sido atendida por los responsables principales, sino por subalternos descalificando acusaciones”.

“Exijamos que Chávez de la cara o renuncie(…) lo que ha sonado es la punta del iceberg de lo que viene dentro de unos días”, añadió el excanciller.

Con respecto a el asesinato del Gral. Moreno, añadió que “el gobernador debería decir las razones, porque no es una vulgar venganza (…) la muerte de Moreno y de miles venezolanos es la realidad de la gran incapacidad del gobierno”.

19 abril 2012

Magistrada Mármol de León: cualquiera está expuesto a poner su libertad en las manos de jueces que “tienen miedo”

Publicado el 19 de abr de 2012 7:27 pm

(Caracas, 19 de abril – Noticias24) Horas antes de las polémicas declaraciones del exmagistrado Eladio Aponte Aponte, la magistrada de la Sala Penal del TSJ, Blanca Rosa Mármol de León, conversó sobre las “cosas graves y difíciles” que han pasado dentro del Poder Judicial: control político, destituciones y jubilaciones tempranas empañan la justicia de nuestro país.

En una entrevista para Noticias24, Mármol mencionó que el desarrollo de la forma de hacer justicia dentro del Poder Judicial en Venezuela “nos debe llevar a la reflexión”. Así, explicó que los poderes en principio independientes, se han visto envueltos en la forma en la que los jueces de las Salas imponen la Ley.

Como un ejemplo de esto, indicó que dentro del Tribunal Supremo de 20 Magistrados se pasó “de buenas a primeras” a 35 lo que, a su juicio, hace una Sala multitudinaria, todo “para tener el control político”.

Con respecto a la situación Eladio Aponte Aponte, la Magistrada, sin querer excusarlo, explicó los motivos que lo pudieron llevar a establecer los lazos con la DEA y buscar protección fueras de las fronteras: “Es una situación difícil de comprender, me la he planteado porque se trata de un Magistrado de la Sala Penal (…) trato de explicarme por qué lo hace y lo que consigo es que el Magistrado debió haberse sentido acorralado. Sintió que no tenía otra salida“.

Y de hecho, algo parecido fue lo que indicó Aponte horas después de las palabras de la jueza Mármol de León, cuando de forma segura dijo que hablaba porque se sentía traicionado.

Según Blanca Rosa Mármol, “los comentarios eran que no debía dársele la jubilación”, esto, según ella, venía directamente de personas importantes pertenecientes a otros poderes. Jubilación además que pediría el exmagistrado antes de que se desencadenaran las alianzas.

Para ella esto solo le causa “sorpresa”, al menos refiriéndose a “la cosa (acciones) detestable del Poder Moral que no tiene sentido ni pueda producir nada útil para la administración de la justicia”.

“Todos estamos llenos de preguntas. ¿Por qué esta furia desencadenada en contra de este Magistrado de buenas a primeras?”, se preguntó. Y es que Eladio Aponte Aponte no era sino el Presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, es decir, el encargado de una de las áreas más delicada del derecho en el país.

Mármol León además indicó que dentro del Poder Judicial los ejecutores de la Ley “tienen miedo” y actúan con dicho sentimiento. “Cada Magistrado es el Tribunal Supremo”, mencionó para referirse a si había independencia o no dentro de este poder. Pero la situación es más grave, ya que “cualquier ciudadano en cualquier momento se puede ver en la situación de que su libertad vaya a depender de un juez que tiene miedo”.


Por: Ana Vanessa Herrero / Noticias24
Edición y montaje: Harold Martínez / Noticias24

Maduro cree que Aponte Aponte “le vendió el alma al diablo”: se ha convertido en el vocero oficial de la oposición

Publicado el 19 de abr de 2012 4:19 pm

Foto: Prensa Miraflores

(Caracas, 19 de abril. Noticias24).- El canciller de la República, Nicolás Maduro aseguró que con las últimas declaraciones ofrecidas por el exmagistrado Eladio Aponte Aponte quedó demostrado que “se ha convertido en el vocero oficial y el máximo representante de la oposición“.

Asimismo, recordó Aponte Aponte tuvo abierta una investigación por narcotráfico por lo que fue destituido de su cargo como Magistrado.

“Le ha vendido su alma a la DEA, vuelve aparecer la DEA como un actor político contra Venezuela y no como una institución que busca la lucha contra el narcotráfico”, indicó.

En este sentido, calificó de “desprestigiada” la labor y el nombre de Eladio Aponte Aponte. “Hay periódicos que le dan un titular como si fuera un honorable caballero que está declarando con pruebas en la mano. Es un exmagistrado procesado por sus vínculos con el narcotráfico y le ha vendido el alma al diablo”.

“Los EE UU siguen convirtiéndose en un santuario de narcotraficantes, corruptos, traidores, terroristas. Ahí está Posada Carriles protegido por las leyes y sus instituciones, están los terroristas que les pusieron las bombas a la embajada de España y al consulado de Colombia”, subrayó.

El Canciller de la República afirmó que con el mencionado caso se evidenció que en Venezuela no existen “privilegiados ni protegidos”.

Caso Makled fue el detonante: Aponte Aponte revela “los vicios de la justicia venezolana”

Publicado el 20 de abr de 2012 12:26 am

Foto: EFE / MAURICIO DUEÑAS

(Caracas – Noticias24, 19 de abril de 2012).- Tras verse involucrado en casos de narcotráfico y partir a EE UU, el exmagistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Eladio Aponte Aponte, decidió revelar abierta y detalladamente “los vicios de la justicia venezolana”.

En una entrevista exclusiva para el canal estadounidense SoiTV, reproducida por el canal de noticias Globovisión, Aponte Aponte habló de su caso y otros sonados en la sociedad, al tiempo que sentenció: “Hablo ahora porque fui vilmente traicionado”.

La traición en su contra vino por parte de sus “camaradas”, así lo afirmó tras explicar: “Antes sí me llamaban, yo los llamaba, nos reíamos. Ahora nadie quiere ni verme la cara, (…) el caso Makled le sirvió a ellos como anillo al dedo para someterme al escarnio público”.

Conozca cronológicamente los acontecimientos del caso Walid Makled

Noviembre 2008: Allanan finca de la familia Makled en el estado Carabobo donde decomisan 392 kilogramos de cocaína, y detienen a tres de los hermanos de Walid: Alex, Basel y Abdala, candidato a la alcaldía de la ciudad de centro costera de Valencia, bajo cargos de tráfico de drogas, legitimación de capitales, y asociación para delinquir. Walid pasa a la clandestinidad.

Enero 2009: Asesinan en hechos separados en Valencia al veterinario Francisco Larrazábal, vecino de la finca de los Makled y testigo clave en el caso, y al periodista Orel Sambrano, quien había denunciado meses atrás a Walid Makled estaría implicado en algunos asesinatos.

Febrero 2009: Un tribunal local dicta orden de captura contra Makled por los delitos de sicariato y asociación para delinquir por los asesinatos de Larrazábal y Sambrano.

Marzo 2009: Venezuela solicitó a Interpol la captura de Makled

Agosto 2010: El 19 de ese mes, Makled es detenido en la ciudad colombiana de Cúcuta. Tras su captura Makled desata una gran polémica en el país al denunciar, a través de medios locales e internacionales, el pago de millonarias comisiones a algunos altos oficiales y funcionarios del gobierno del presidente Hugo Chávez.

Un día después, el 20 de agosto, la Fiscalía General de Venezuela solicita a un tribunal local la extradición de Makled, proceso que culmina el 3 de septiembre cuando el gobierno entrega formalmente a Colombia la solicitud. Makled es requerido para ser juzgado por los delitos de homicidio, tráfico de drogas, legitimación de capitales, y asociación para delinquir.

Octubre 2010: Estados Unidos solicita a Colombia la extradición de Makled para procesarlo por cargos de narcotráfico. Makled es investigado por la justicia estadounidense por un caso del 2006 relacionado con el envío 5,6 toneladas de cocaína en un avión de su propiedad que partió del aeropuerto internacional Simón Bolívar de Maiquetía y que fue detenido en México.

Marzo 2011: La Corte Suprema de Colombia aprueba la extradición de Makled y deja en manos del presidente Juan Manuel Santos decidir si lo entrega a Venezuela o a Estados Unidos.

Abril 2011: El gobierno colombiano anuncia la decisión de enviar a Makled a Venezuela.

Mayo 2011: Makled es extraditado a Venezuela.

¿Existe alguna relación entre Aponte Aponte y Walid Makled?: “Lo conozco, pero no colaboré con él”

En la entrevista que el exmagistrado Aponte Aponte ofreció al canal estadounidense SoiTV, negó rotundamente haberle facilitado credenciales o carnets militares a Walid Makled.

Pese a sus afirmaciones, hizo la salvedad: “En realidad yo no recuerdo si se lo firmé (el carnet). Yo firmé muchos carnets de la Fiscalía Militar, pero una vez que salí de ahí, se hizo un anuncio con la prensa nacional, donde todos esos carnets estaban eliminados”.

Aunque admitió que conoce a Makled y que además estaba incluido en la lista de bodas de su hijo, reiteró que nunca colaboró con él, pues “no sabíamos qué era lo que hacía ese señor. Simplemente se conocía como un comerciante respetado“.

Finalmente, confesó que desde la Presidencia de la República se emitían cartas de reconocimiento a Walid Makled por su labor “en pro de la revolución”.


Con información de AP y entrevista de SoiTV

Por Marjorie Acosta / Noticias24

Clíver Alcalá: “Aponte Aponte busca desacreditar a las personas honorables del país”

(Caracas, 19 de abril. Noticias24) - El general Clíver Alcalá calificó lo dicho por Eladio Aponte Aponte, contra varios funcionarios del alto Gobierno –incluyéndolo a él–, como una olla preparada para “desacreditar a personas honorables del país”.

“Lo que vi fue solidaridad de Globovisión con unas mentiras”, dijo el general tras asistir a actos alusivos al 19 de abril.

El funcionario castrense señaló que el programa de televisión transmitido desde Estados Unidos había sido preparado, “porque apenas nombraban a una persona, salía la foto“.

La periodista del canal de noticias Globovisión explicó que así se editan los programas grabados, a lo que Alcalá respondió que el campo de batalla de la actualidad es el cerebro.

“Con esas ollas sólo tratan de confundir al pueblo y atacar las instituciones que cada vez están más fortalecidas en Venezuela”, agregó Alcalá para luego concluir que no calificaría algo “prepado en un laboratorio”.

AFP: Revuelo en Venezuela por declaraciones de Aponte Aponte sobre manipulación judicial

Publicado el 19 de abr de 2012 7:24 pm

Foto: AFP / Archivo

CARACAS, 19 Abr 2012 (AFP) – Las declaraciones del exjuez Eladio Aponte, destituido por presuntos lazos con el narcotráfico y quien develó casos de manipulación judicial y supuestos nexos de funcionarios con la droga, crearon el jueves revuelo en el país aunque el gobierno optó por desestimarlas.

Los medios de comunicación, el gobierno y la oposición venezolana reaccionaron este jueves a la entrevista que Aponte -exjuez de la Corte Suprema- dio el miércoles a una televisora de Miami y en la que reconoció el daño que causó al sistema judicial de su país al admitir favores a funcionarios del gobierno vinculados con la droga y la guerrilla.

El canciller acusó también a Estados Unidos de seguir “convirtiéndose en un santuario de narcotraficantes, corruptos, traidores y terroristas”

Los principales diarios de circulación nacional destacaron en sus portadas las polémicas declaraciones. El Universal, por ejemplo, tituló: “Aponte: Vicepresidente maneja la justicia del país”; mientras que El Nacional apuntó: “Aponte afirma que Chávez llamaba directamente para manipular juicios”.

El gobierno prefirió desestimar las declaraciones del exjuez y el canciller Nicolás Maduro dijo que Aponte “es un hombre absolutamente desprestigiado” y “prófugo de la justicia”, por lo que “es fácil entender que (…) le haya vendido su alma a la (agencia antidrogas estadounidense) DEA”.

Maduro se refería a que el exmagistrado viajó esta semana de Costa Rica a Estados Unidos junto a personal de la DEA, a la que podría estar dando información. Por esto, el canciller acusó también a Estados Unidos de seguir “convirtiéndose en un santuario de narcotraficantes, corruptos, traidores y terroristas”.

El canciller incluso criticó a los medios de comunicación por darle importancia a lo que dice Aponte. “Varios medios impresos, periódicos, le dan titular como si fuera un honorable caballero que está declarando con pruebas en la mano, cuando es un exmagistrado procesado por vínculos con el narcotráfico”, se quejó Maduro.

Por su parte, el candidato presidencial opositor, Henrique Capriles Radonski, también se refirió a las confesiones de Aponte y aseguró que en Venezuela “sólo hay justicia para el que tiene poder”, destacando que quiere “un gobierno que garantice la justicia y no que la controle”.

Las declaraciones de Aponte, de 63 años, se mantienen entre los temas más mencionados por los venezolanos en la red social Twitter desde la noche del miércoles, y en la prensa incluso algunos analistas piden que los funcionarios señalados por el exjuez pongan sus cargos a la orden.

El general Cliver Alcalá, jefe de la Cuarta División Blindada del Ejército y uno de los señalados por Aponte de tener vínculos con el narcotráfico, dijo el jueves que el exjuez soltó “una sarta de mentiras” para “tratar de confundir al pueblo”.

Alcalá es uno de los funcionarios venezolanos incluidos en la lista realizada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro estadounidense por sus presuntos vínculos con el narcotráfico y organizaciones terroristas.

Aponte fue destituido el 20 de marzo por la Asamblea Nacional ante acusaciones de que había suministrado credenciales a Walid Makled, un presunto narcotraficante descrito por la justicia estadounidense como “un capo de los capos de la droga”. En la entrevista, el ex juez no aclaró si había firmado la credencial de Makled, a quien sí aceptó conocer.

Por Lissy De Abreu

Capriles Radonski: “En Venezuela la justicia se aplica sólo para el que tiene el poder”

Publicado el 19 de abr de 2012 5:48 pm

Foto: Prensa Gobierno de Miranda

(Caracas, 19 de abril – Noticias24) El candidato opositor Henrique Capriles Radonski sobre las declaraciones emitidas por el exmagistrado Eladio Aponte Aponte, refirió que “el Gobierno todos los días trata de echarle tierra a la verdad”. A su juicio, la justicia en el país “está funcionando sólo para aquellos que tienen el poder, quienes la manipulan y la controlan”.

Video: Globovisión 19 de abril de 2012

“Ustedes saben que en este país no hay justicia, no existe. Hay leyes, pero en la práctica, ¿cuál es la realidad?. A mi me tocó estar preso y le vi la cara a 40 jueces, que se pasaban el expediente, uno a otro”, afirmó.

Capriles Radonski enfatizó que si en el país no hay justicia, “Dios hará justicia porque es lo que los venezolanos quieren”. Recalcó que el Gobierno debe velar porque exista la justicia, no para controlarla.

“Para que sirve tener poder si usted en las noches no se acuesta tranquilo, para que sirve tener poder, si usted en vez de estar pendiente a quien ayuda, está pendiente es de hacer daño“, añadió.

Resaltó que su compromiso es generar tranquilidad en la sociedad “ese es el objetivo, todos los dias queremos ser mejores, de eso se trata”.

Expresó que su deseo de país está dirigido a una Venezuela donde los niños entre 11 y 12 años en vez de tener una pistola, “tengan una computadora debajo del brazo y que sus madres estén tranquilas y no angustiadas por no tener qué darles de comer, ese es el camino”, destacó.

El también Gobernador de Miranda, aprovechó el acto de juramentación de un grupo de promotores por la Paz en el Polideportivo Santa Lucía de Petare para invitar a los jueces del país a que se unen a esta iniciativa “Nosotros deberíamos decirle a los jueces que sean promotores de paz porque la justicia está metida en un pantano que tiene mal olor“, reflexionó.

Henrique Capriles afirmó que el pueblo tiene la oportunidad de cambiar un gobierno corrupto el próximo 7 de octubre. “No soy un mesías ni pretendo serlo pero puedo ayudar mucho y quiero que ustedes me ayuden para construir una Venezuela de progreso, de paz y de tranquilidad que todos nos merecemos”.

“Queremos un Gobierno que permita al pueblo vivir tranquilo y estoy aquí para generar esa tranquilidad y no ser un obstáculo”.

18 abril 2012

Entrevista del ex-magistrado Eladio Aponte Aponte entrevista exclusiva @SOiTV (Completa)

El Nuevo Herald: Aponte Aponte implica a militares y funcionarios venezolanos con el narcotráfico

Publicado el 18 de abr de 2012 11:58 am

Foto: AFP

(Caracas, 18 de abril. Noticias24) Según una información reseñada por el diario el Nuevo Herald, el exmagistrado venezolano Eladio Aponte Aponte, se encuentra colaborando con funcionarios de la Agencia Antidroga de Estados Unidos y en su testimonio implica a militares y altos funcionarios del Gobierno del presidente Hugo Chávez con las operaciones de narcotráfico.

A continuación el texto completo:

El exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia de Venezuela Eladio Aponte Aponte, quien fue destituido del cargo el mes pasado en medio de revelaciones sobre sus nexos con la cúpula del narcotráfico, se encontraba el martes en Washington cooperando con funcionarios de la Agencia Antidroga (DEA).

Aponte, cuyo paradero era desconocido hasta que comenzaron a surgir versiones el fin de semana de que se encontraba en Costa Rica, implicó en su testimonio a altos oficiales de la Fuerza Armada Bolivariana y a líderes del gobierno de Hugo Chávez con las operaciones del narcotráfico, afirmó una fuente cercana a la situación.

“Está brindando a las autoridades información detallada sobre el funcionamiento de las operaciones de narcotráfico en Venezuela”, indicó la fuente que habló bajo condición de anonimato.

“El magistrado declaró que éstas [operaciones] son dirigidas directamente por el ministro de Defensa [Henry Rangel Silva], el general Cliver Alcalá, [jefe de la Cuarta División Blindada del Ejército] y Diosdado Cabello [presidente de la Asamblea Nacional]”, añadió.

Alcalá y Rangel Silva ya habían sido incluidos en la lista elaborada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro por sus presuntos vínculos con el narcotráfico y organizaciones terroristas.

Cabello, por su parte, fue mencionado en los cables del Departamento de Estado divulgados por WikiLeaks como “uno de los principales polos de corrupción” en Venezuela.

Cabello actualmente encabeza el ala militar del chavismo y se perfila como el hombre de mayor influencia dentro del país después de Chávez, quien pasa la mayor parte de su tiempo en Cuba para tratarse el cáncer que padece.

Aponte partió en la madrugada del martes desde Costa Rica en un avión de la DEA, informó el viceministro de la Presidencia y jefe de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) de ese país, Mauricio Boraschi.

“Lo acompañamos a varias reuniones y se le entregó una carta de entrada a Estados Unidos. El no podía viajar a ese país porque su pasaporte no tenía la visa americana”, indicó Boraschi en declaraciones publicadas por el diario La Nación.

El jefe de la DIS señaló que Aponte viajó solo en el avión que partió en la madrugada del aeropuerto Juan Santamaría hacia Estados Unidos.

Aponte, quien se mantuvo en la clandestinidad antes de reaparecer en Costa Rica, fue destituido el 20 de marzo por la Asamblea Nacional ante acusaciones de que había suministrado credenciales a Walid Makled, un presunto narcotraficante descrito por la justicia estadounidense como “un capo de los capos de la droga”.

Según el diputado opositor Julio Montoya, Makled creó su imperio de drogas bajo la sombra de la “revolución bolivariana”, en sociedad con Aponte y otros funcionarios que aún ejercen gran influencia en el país.

“La de Makled quizás es la operación de narcotráfico más eficiente realizada en América, superior a la de Escobar Gaviria, del Cartel de Medellín”, comentó recientemente el diputado, añadiendo que las pruebas recaudadas hasta ahora muestran una cercana colaboración entre el empresario y algunos de los principales actores de la revolución.

Por: Antonio Maria Delgado
El Nuevo Herald

Exmagistrado Aponte viajó de Costa Rica a EEUU en un avión de la DEA

EL UNIVERSAL
martes 17 de abril de 2012 01:40 PM

"Él se fue por su voluntad tras haber establecido contacto con autoridades estadounidenses y lograr una carta de entrada a Estados Unidos", declaró el Viceministro de la Presidencia costaricense a la emisora de su país, Radio Reloj.

San José.- El exmagistrado del TSJ venezolano, Eladio Aponte, destituido por la Asamblea Nacional el pasado 20 de marzo, por su relación con el supuesto narcotraficante Walid Makled, salió hoy de Costa Rica rumbo a Estados Unidos, apoyado por autoridades de ese país, informó una fuente oficial.

El viceministro de la Presidencia y jefe de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) de Costa Rica, Mauricio Boraschi, confirmó a medios locales la salida del exjuez venezolano en un avión del Departamento Estadounidense Antidrogas (DEA), reseñó EFE.

Según Boraschi, el exmagistrado, quien ingresó a Costa Rica el pasado 2 de abril en condición de turista, partió a Estados Unidos la madrugada de hoy tras obtener una carta de ingreso a ese país mediante gestiones "directas" que el exjuez venezolano realizó con la DEA en los últimos días.

"Él se fue por su voluntad y luego de haber establecido contacto con autoridades estadounidenses y haber logrado una carta de entrada a Estados Unidos", declaró Boraschi a la emisora costarricense Radio Reloj.

El funcionario dijo que "en todo momento" las autoridades costarricenses estuvieron pendientes de la estadía del venezolano en el país y confirmó que oficiales de la DIS le acompañaron hasta que tomó el vuelo hacia Estados Unidos.

Desde su llegada a Costa Rica las autoridades dieron seguimiento a los movimientos de Aponte, aunque aclararon que no existía orden de captura internacional.

El supuesto narcotraficante y empresario Walid Makled fue extraditado desde Colombia en mayo de 2011.

Al exmagistrado se le investiga por expedir una credencial que identificaba a Makled como su asistente cuando ejerció como titular de la Fiscalía General Militar de la República.

Según dijo en marzo pasado, el legislador opositor Julio Montoya, Makled logró penetrar instituciones del Estado y hacerse de la línea aérea Aeropostal, lograr una concesión para la producción de urea, uno de los precursores de la cocaína, y controlar unas instalaciones portuarias.

17 abril 2012

Makled afirma que expertos "embarraron" su juicio

JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL
martes 17 de abril de 2012 12:00 AM

Mostró complacencia por contradicciones en testimonios de dos funcionarios del DIM

"No se si se dieron cuenta, pero esta broma se embarró". Estas fueron las palabras el presunto narcotraficante Walid Makled utilizó para valorar la tercera sesión del juicio que se le sigue a él, sus tres hermanos y a siete empleados; y durante la cual comenzaron a desfilar por el Tribunal 20 de Juicio de Caracas los expertos y testigos llamados por el Ministerio Público para sustentar su petición de enviarlo a la cárcel.

Makled lanzó ayer esta declaración, la primera que dirigió a los medios desde que el pasado 9 de abril se inició el proceso en su contra, mientras era trasladado por agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) nuevamente hacia la sala de audiencia del piso 1 del Palacio de Justicia, luego un breve receso para ir al baño.

Con estas palabras el acusado mostraba su satisfacción por las contradicciones registradas en los testimonios del inspector Richard Martínez Orellana y la agente Yuri Oropeza, dos de los cuatro funcionarios de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) que en noviembre de 2008 participaron en el allanamiento a la finca que poseía en Carabobo; y quienes fueron los primeros expertos que rindieron testimonio ante el juez Alí Paredes.

Durante el procedimiento en el que participaron Martínez y Oropeza las autoridades aseguraron haber encontrado más de 300 kilogramos de droga.

Al ser interrogado por los abogados defensores si en el operativo a la hacienda El Rosario estuvo presente un fiscal del Ministerio Público que supervisase las acciones en las cuales fueron incautados un revólver, una escopeta, una caja de cartuchos de escopeta y además se hallaron unas cajas donde presumió que había narcóticos, el inspector se limitó a decir: "No recuerdo".

Asimismo aseguró que él y sus subalternos se retiraron del sitio una vez que llegaron a la finca los efectivos de la Guardia Nacional, a los que llamó para que revisasen las supuestas panelas de cocaína que encontró en un rancho, pero que les dejaron los testigos que ellos llevaron al sitio para que constataran que el procedimiento no estaba viciado.

Sin embargo, estas afirmaciones no coincidieron con lo que minutos después dijo Oropeza, quien aseveró que ellos estuvieron en la finca hasta la tarde del día siguiente, pero que los testigos que llevaron sí se retiraron del lugar luego de que llegaron los militares.

La funcionaria también erró al asegurar que el allanamiento se realizó un 13 de septiembre de 2008, cuando en realidad se practicó el 14 de noviembre, según se informaron en su momento las autoridades y consta en el expediente.

Pero Makled no fue el único que mostró su complacencia, pues su abogado, Rafael Blanco, también lo hizo.

"Si con los primeros dos testigos ya comienzan a surgir contradicciones y se comienzan a ver las fallas de la Fiscalía no me imagino cuando lleguemos a la prueba 400", afirmó el penalista.

Blanco informó que el Ministerio Público tiene previsto presentar en este proceso 400 pruebas, entre experticias y declaraciones de testigos y expertos, para sustentar sus señalamientos contra los hermanos Makled; mientras que la defensa tiene planteado presentar 200 más, de lo cual se desprende que este será un juicio largo.

Proyecto de Código Penal plantea enjuiciar a empresas

PEDRO PABLO PEÑALOZA | EL UNIVERSAL
lunes 16 de abril de 2012 12:00 AM

Propuesta que revisa la AN reconoce el valor normativo de los usos indígenas

Las empresas al banquillo. El proyecto de Código Orgánico Penal Venezolano que discute la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional, reconoce la responsabilidad penal de las corporaciones.

"Las personas jurídicas serán sancionadas de conformidad con las normas del presente código, en los casos en que la conducta punible haya sido cometida por decisión de sus órganos, con recursos de ésta y siempre que se perpetre en su interés o en el de sus socios o administradores. La responsabilidad de las personas jurídicas, no excluirá la de las personas naturales, que hayan intervenido en la conducta punible", reza el texto que aún es revisado por los diputados.

En junio de 2009, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la magistrada Carmen Zuleta de Merchán, estableció que "las personas jurídicas ostentan la capacidad de culpabilidad penal -imputabilidad-, puesto que la culpabilidad ya no se concibe como un juicio de reproche eminentemente personal sino como un juicio que -en tanto función social- protege preventivamente los bienes jurídicos, siendo que la tutela penal abarca a todas las personas, ya sean éstas naturales o jurídicas; aceptar lo contrario y aferrarse al principio tradicional societas delinquere non potest (las sociedades no pueden delinquir) implicaría -frente a novedosas formas de criminalidad- dotar de impunidad a los entes colectivos y convertirlos en gérmenes para la sociedad".

Bajar la santamaría

En cuanto a las posibles sanciones contra las empresas, el proyecto que se discute en la AN incluye multas y "la clausura de la entidad, sus locales o establecimientos, salvo que se trate de personas jurídicas que presten servicios públicos", al igual que "la suspensión de la autorización o concesión con que se hubiese actuado" y "la prohibición de contratar con la Administración Pública".

Igualmente, castigarían a las corporaciones con "el comiso de los efectos que provengan del delito o falta y de los bienes, medios o instrumentos con que se haya preparado o ejecutado, así como también de las ganancias provenientes del delito o falta, cualesquiera que sean las transformaciones que hubieren podido experimentar".

A los orígenes

La propuesta legal también plantea admitir los mecanismos de resolución de conflictos de los pueblos indígenas.

"Las personas pertenecientes a un pueblo o comunidad indígena que se encuentren sometidas a un proceso penal, tienen derecho a que sean considerados los usos, prácticas y tradiciones del pueblo indígena al que pertenecen, los cuales serán tomados en cuenta al momento de determinar la responsabilidad penal de las personas pertenecientes a aquéllas, junto al resto de las normas contenidas en este código", exponen en el documento.

El artículo 260 de la Carta Magna indica que "las autoridades legítimas de los pueblos indígenas podrán aplicar en su hábitat instancias de justicia con base en sus tradiciones ancestrales y que sólo afecten a sus integrantes, según sus propias normas y procedimientos, siempre que no sean contrarios a esta Constitución, a la ley y al orden público".

Paso a paso

El proyecto de Código Orgánico Penal Venezolano tiene, al menos, 924 artículos. La Comisión de Política Interior de la AN habría aprobado por consenso el primer libro, que contiene 143 disposiciones.

La bancada de la oposición ha exigido que este texto sea sancionado por el Parlamento; sin embargo, el presidente Hugo Chávez señaló en enero pasado que podía asumir su redacción y promulgarlo vía Habilitante.

ppenaloza@eluniversal.com

10 abril 2012

Quejas ciudadanas contra la justicia no cesan de crecer

08-04-12
JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL
domingo 8 de abril de 2012 12:00 AM

Defensoría recibió en 2011 14% más casos de violación al debido proceso.
En Venezuela, el derecho constitucional al debido proceso no se respeta a cabalidad. Al menos esta es la conclusión a la que se arriba luego de revisar el último informe de gestión de la Defensoría del Pueblo, organismo que el año pasado dijo haber recibido 1.298 denuncias de ciudadanos contra fiscales, jueces y policías por no garantizarles su derecho a ser asistidos por un abogado, a ser notificados de los cargos por los cuales están siendo investigados, a ser procesados por los jueces naturales y a ser escuchados en todas las partes de las averiguaciones en su contra es letra muerta.

Estos números representan un incremento de 14% en comparación con las 1.139 quejas que por las mismas vulneraciones recibió a lo largo de 2010.

En el reporte que el jueves de la semana pasada entregó a la Asamblea Nacional, la defensora Gabriela Ramírez también señala que la cantidad de venezolanos que acudieron ante su despacho para denunciar el incumplimiento al mandato constitucional que obliga al Estado a garantizar una justicia expedita creció en 5%, pues pasó de 157 en 2010 a 166.

Este es el segundo año consecutivo que estos indicadores registran un aumento.

Menos ajusticiamientos

Así como las quejas contra el sistema de administración de justicia no cesan de crecer desde años 2009, las denuncias que ha recibido la Defensoría contra los funcionarios policiales también vienen disminuyendo desde ese mismo período.

En el informe se asegura que el número de personas acudieron ante el organismo encargado de velar por los Derechos Humanos de los venezolanos para exponer casos de ajusticiamientos o ejecuciones policiales, cayó en más de la mitad en los últimos 12 meses, pues pasaron de 97 en 2010 a 41 en 2011.

Sin embargo, esta caída no significa que el comportamiento de las policías haya mejorado ostensiblemente, pues la cantidad de señalamientos de otros abusos siguieron aumentando. Así por ejemplo, en el reporte figura que en 2011 acudieron a la Defensoría 13% más ciudadanos para acusar a agentes del orden público de irrumpir en sus hogares y domicilios sin la respectiva orden judicial.

En 2010, el ministro del Interior, Tareck El Aissami, admitió que 20% de los delitos registrados en el país son cometidos precisamente por quienes deberían impedirlos.

No obstante, en el reporte se destaca la labor de la novísima Policía Nacional, a la cual se le dedica un capítulo especial; y de la que se destaca el cambio de visión y de formación.

Sin embargo, el despacho dirigido por Ramírez hizo un llamado al Ministerio del Interior para que establezca "estrategias de información y difusión a las comunidades sobre los lugares y mecanismos de denuncia a los funcionarios que pudiesen incurrir en alguna vulneración de Derechos Humanos u otras malas practicas" para así reforzar la vigilancia sobre este organismo y evitar que se repitan casos de abusos registrados en otros cuerpos.

Por último, la Defensoría se comprometió a vigilar la actuación de este organismo y en particular a impulsar en éste su compromiso de velar por las garantías fundamentales de las "personas bajo jurisdicción del Estado".

jalonso@eluniversal.com

09 abril 2012

El Deteriorado Salario venezolano

Por Abg. Francisco Cermeño Z.*

Venezuela es un país de “salarios mínimos”. No queda espacio para negociar salarios dignos. Así lo decidió el actual Gobierno hace 13 años. El salario en Venezuela se fija sin convocar a los representantes de los trabajadores ni a los representantes de los empresarios aún cuando el país hace parte del Convenio 144 (De la Consulta tripartita) desde 1983, por lo se que estima que el aumento de salario es nominal. “El deterioro del poder del salario ha ido en detrimento con la inflación”. El presidente Hugo Chávez anunció el sábado que a partir del 1 de mayo empezará a regir un incremento de 15% del salario mínimo y otro acumulado de 15% en septiembre para recuperar el poder adquisitivo de los venezolanos, afectado por una inflación que supera en más del triple al resto de los países de la región.

Durante un mensaje a la nación trasmitido por radio y televisión, Chávez dijo que el incremento del salario mínimo será 32,25%, fraccionado en dos partes, “15% el primero de mayo” y otro de “15% adicional a partir del 15 de septiembre”, en base al incremento de mayo, para los trabajadores públicos y privados.

Según estadísticas del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), había un salario mínimo equivalente a 600 dólares, que era calculado con dólar de 2,6 y ahora con el dólar a 4, 6 Bs.F es aún menor, recordemos que en Venezuela el dólar es controlado desde 2003, es decir, el Gobierno es quien fija el monto del cambio de Bolívares por dólares ellos quiere decir que por dólar eran Bs. 2,6 y actualmente este cambio es de Bs. 4,6 por dólar americano. Cuando el trabajador común sale a adquirir productos de la cesta básica se da cuenta que los insumos para los productos básicos no están fijados a Bs. 2,6, teniendo la inflación más alta de América Latina.

Chávez anunció la medida en una cadena de radio y televisión desde Miraflores, antes de viajar a La Habana, Cuba, para su tercera sesión de radioterapia contra el cáncer que padece. Prometió regresar antes del 12 de abril.

Nueva Ley del Trabajo: La legislación que discute una comisión presidencial será aprobada antes del 1º de mayo. La retroactividad de las prestaciones sociales será retomada y se creará un fondo con el dinero de obreros y empleados. Actualmente el Gobierno ofrece pagar las prestaciones sociales con Bonos de PDVSA, Sin embargo, para los trabajadores negociar esos bonos sin tener la experticia previa de la forma como hacerlo parece que no es lo más recomendable. Si el trabajador decide vender los bonos de PDVSA sólo podrá vendérselos al Estado venezolano y en la transacción perderá el 25 % del valor de los mismos ya que no puede negociarlos con nadie más.

La medida tomada por el Ejecutivo Nacional llevará el salario base de los trabajadores, así como la asignación que reciben los pensionados, de 1.548,22 bolívares mensuales en la actualidad a 1.780,45 bolívares (unos 414,05 dólares) en mayo y 2.047,52 bolívares (476,16 dólares) en septiembre. En los últimos 12 meses los precios han aumentado 24,6% en el país, lo que ha afectado de manera considerable el poder adquisitivo de la población, en especial el de los sectores más pobres. Esa tasa anualizada supera en más del triple a la de otros de sus vecinos de la región como Uruguay (7,48%) Perú (4,23%), Brasil (5,6%) y Paraguay (3,3%).

El mandatario destacó que el monto equivale a 476 dólares al tipo de cambio oficial, lo que coloca a Venezuela como el país de América Latina con el sueldo mínimo más elevado.

Adelantó que habrá un fondo nacional de prestaciones sociales para resguardar el dinero de los trabajadores. La ley también regulará las comisiones bancarias sobre nóminas y la discusión de contratos colectivos, entre otros asuntos. Ante la pérdida de discusión de las Contrataciones Colectivas por parte de los trabajadores del sector público, único medio que les permitía mantener unas condiciones dignas, el panorama para ellos resulta gris.

Sobre la Ley Orgánica del Trabajo:

Con respecto a la reforma a Ley Orgánica del Trabajo (LOT), el Presidente dijo que espera promulgarla antes del 1º de mayo.

Explicó que está recibiendo distintas propuestas sobre las prestaciones sociales y la jornada laboral, la prescripción de las acciones, la estabilidad laboral y la inamovilidad, la protección del salario y del empleo, entre otros temas. Indicó que se están sopesando todas las propuestas para darles viabilidad.

Al respecto, comentó que será necesario hacer varias reuniones durante lo que queda de abril, para luego aprobar la reforma. Pidió a los trabajadores mucha madurez sobre esta materia.

Según explicó se trata de crear nuevo y justo régimen de prestaciones sociales, más la creación de fondo especial que garantice la estabilidad y protección del dinero del trabajador. Sobre este particular el Presidente venezolano ha señalado que volverá al régimen anterior a la actual Ley en relación a las prestaciones sociales lo que pondría a los trabajadores en estado de indefensión. En la práctica, a los trabajadores de la administración pública se les aplica el nuevo régimen anunciado o lo que es lo mismo el régimen anterior a la Ley de 1997.

 

* Secretario de Cultura y Formación Nacional del SUONTRAJ

07 abril 2012

Chávez decreta el aumento del Salario Mínino: 15% el 1 de Mayo y 15% más el 1 de Septiembre

Publicado el 08 de abr de 2012 12:49 am

CARACAS (AP) - El presidente Hugo Chávez anunció el sábado que a partir del 1 de mayo empezará a regir un incremento de 15% del salario mínimo y otro acumulado de 15% en septiembre para recuperar el poder adquisitivo de los venezolanos, afectado por una inflación que supera en más del triple al resto de los países de la región.

Durante un mensaje a la nación trasmitido por radio y televisión, Chávez dijo que el incremento del salario mínimo será 32,25%, fraccionado en dos partes, “15% el primero de mayo” y otro de “15% adicional a partir del 15 de septiembre”, en base al incremento de mayo, para los trabajadores públicos y privados.

“Yo he considerado necesario hacer este anuncio de una vez, para comenzar a prepararnos administrativamente”, indicó.

“Este salto a favor de los trabajadores forma parte de ese proceso de redistribución del ingreso nacional para lograr la igualdad sustantiva”, acotó.

Salario mínimo pasará a más de 2.000 Bs.

Con estos ajustes, el salario mínimo de los venezolanos se elevará a 1.780,45 bolívares (unos 414,05 dólares) en mayo y a 2.047,52 bolívares (476,16 dólares) en septiembre. El sueldo mínimo actual es de 1.548,22 bolívares (unos 360,05 dólares).

Chávez afirmó que 3,9 millones de empleados y obreros, además de dos millones de jubilados, se verán beneficiados por el aumento salarial.

Chávez ha realizado incrementos anuales del salario mínimo de entre 20% y 30% desde el año 2000.

En los últimos 12 meses los precios han aumentado 24,6% en el país, lo que ha afectado de manera considerable el poder adquisitivo de la población, en especial el de los sectores más pobres. Esa tasa anualizada supera es más del triple a la de otros de sus vecinos de la región como Uruguay (7,48, Perú (4,23%), Brasil (5,6%) y Paraguay (3,3%).

Venezuela ha reportado en los últimos seis años la mayor tasa de inflación de la región a pesar de tener control de precios y de cambios desde el 2003.

Alterno al problema de la inflación los venezolanos padecen desde hace más de cuatro años dificultades para conseguir algunos productos esenciales debido a las distorsiones generadas por el control de precios.

Aunque el Banco Central y el gobierno calcularon para este año una meta de inflación entre 20% y 22%, algunos analistas estiman que podría superar el 30% debido a la expansión del gasto público en medio de la campaña electoral, y el crecimiento de la liquidez en la economía.

Venezuela cerró el año pasado con una inflación de 27,6%.

05 abril 2012

En dos años y tres meses caso Afiuni lleva diez jueces

04-04-12
ALICIA DE LA ROSA | EL UNIVERSAL
miércoles 4 de abril de 2012 12:00 AM

Este martes el expediente pasó a manos del Tribunal 17 de Juicio

Diez jueces, tres de Control y siete de Juicio, han intentado juzgar a María Lourdes Afiuni, quien lleva dos años y tres meses privada de su libertad.

La abogada Thelma Fernández hizo un recuento de lo que ha pasado con el caso desde que Afiuni Mora fue detenida el 10 de diciembre de 2009 por dictar medida de libertad al empresario Eligio Cedeño. "En una primera etapa, la causa estuvo en manos de los tribunales de Control 50 y 15 de Caracas, a cargo de Leivys Azuaje, Santos Montero y su suplente Yoku Oriushi".

"Destaca la actuación de Azuaje, quien dio la orden de internar a Afiuni en el Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF) y acordó el pase a juicio del caso, aún cuando la fiscal Luisa Ortega Díaz había declarado que en el desarrollo de las investigaciones no se evidenció que la doctora habría recibido dinero o promesa de ello a cambio de la libertad del ex banquero", recordó.

En una segunda etapa entran a la palestra pública los magistrados de Juicio, "Ingrid Bohórquez (juez 24), Alí Fabricio Paredes (juez 26), magistrado que estuvo más tiempo a cargo del caso y que fue recusado en reiteradas oportunidades, entre ellos por manifestar su afiliación política con el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y por violar el derecho a la salud de la jueza".

"Paredes fue sustituido en dos oportunidades por el juez 27, Edgar Alisa y por Ángela Carrillo (12), luego restituido nuevamente y sale en diciembre de 2011 cuando se da el proceso de rotación de jueces, donde Robinson Vásquez queda a cargo del Tribunal 26", precisó Fernández.

El viernes 30 de abril Vásquez se inhibe del caso, argumentando que la defensa lo expuso al escarnio público a través de los medios de comunicación y de las redes sociales, acusándolo de violar el debido proceso y los derechos humanos de Afiuni por negarse a dejar por escrito las medidas para trasladar a la jueza a un centro hospitalario en caso de presentarse una emergencia por su deteriorado estado de salud.

El expediente pasa a manos del juez Tercero de Juicio, Cristóbal Martínez Murillo, quien también declina por los lazos de amistad que lo unen a la magistrada, lo que calificó la defensa como un acto "de dignidad y de respeto" a la autonomía que debe tener un juez en el ejercicio de sus funciones.

La tarde de este martes se realizó por segunda vez la distribución del caso, quedando a cargo la juez 17 de Juicio, Marilda Ríos Hernández.
José Amalio Graterol reiteró su llamado a todos los jueces del país a inhibirse del caso "para darle una lección al Ejecutivo y al mundo de que ningún juez puede ser sometido a un proceso penal por haber dictado una decisión ajustado a las leyes. Ya el país no puede tener miedo".

adelarosa@eluniversal.com

Arteaga: Fiscal confirma que la justicia ha sido pervertida

03-04-12
JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL
martes 3 de abril de 2012 12:00 AM

Atribuye reducción de juicios al abuso de la admisión de los hechos
El hecho de que el Ministerio Público dejara plasmado en su informe anual que sus fiscales participaron el año pasado en 78% menos juicios que en 2010, pese a que presentaron más acusaciones, representa para el penalista Alberto Arteaga Sánchez la confirmación de que el sistema de justicia ha sido pervertido. ¿La razón? Para él esta diferencia estadística se debe al "abuso" en la figura de la admisión de los hechos.

"Aunque resulta contradictorio que se den más acusaciones y menos juicios, esto es coherente con el verdadero estado de nuestro proceso penal, el cual ha sido pervertido", afirmó, al tiempo que explicó: "El Ministerio Público presenta más acusaciones, sobretodo cuando hay personas detenidas, pero no hay juicios porque la audiencia preliminar (acto donde se decide si se somete a una persona a juicio) se difiere por años, por lo que los acusados, ante la prolongación de su detención preventiva y aunque estén convencidos de su inocencia, admiten su responsabilidad, para ser condenados y salir de la prisión por una fórmula alternativa a la prisión".

Para el exdecano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela el uso de esta figura excepcional, prevista en el Código Orgánico Procesal Penal (COPP), se ha vuelto rutinaria debido al retardo que aqueja a la administración de justicia; y por ello hasta los abogados defensores se la recomiendan a sus clientes.

"La situación actual representa la negación de la justicia penal, en la cual tiene que haber controversia y debate para dilucidar un hecho. Sin embargo, las demoras hacen que muchos inocentes estén dispuestos a confesar hechos que no cometieron con tal de salir del infierno de las cárceles cuanto antes", aseveró Arteaga, quien recordó que el proceso penal venezolano fue diseñado para que no durara más de año y medio desde que se inicia una investigación hasta que el juicio es revisado por el Tribunal Supremo.

El Diagnóstico Sociodemográfico de la población penitenciaria 2010-2011, estudio que elaboró el extinto Consejo Superior Penitenciario, reveló que tres de cada cuatro reclusos que se encontraban en las cárceles cumpliendo una condena no fueron sometidos a un proceso oral y público, sino que se declararon culpables de los delitos por los que los acusaron los fiscales.

De los 39.694 reos que había en las prisiones al momento de hacerse el reporte, 15.799 (39,80%) habían sido condenados y de ellos solamente 3.492 (22,10%) se sentó en el banquillo de los acusados, mientras que los restantes 11.936 (75,55%) optaron por la admitir su responsabilidad.

Para Arteaga las cifras que figuran en el informe anual del Ministerio Público deben llamar la atención de las autoridades, pues "el que los fiscales puedan tener en promedio entre 4 y 5 mil casos no se puede seguir permitiendo, porque esto genera retardos y los retardos abre las puertas la impunidad, la cual a su vez incentiva la violencia. Se necesitan más y mejores fiscales, policías y jueces para lograr castigar los delitos que se cometan y evitar así que queden impunes".

jalonso@eluniversal.com