Búsqueda personalizada

29 octubre 2011

ESPIRITU PROPOSITO Y RAZON DE LA CREACIÓN DEL SINDICATO SINTRAT:

 

Compañeros tribunalicios, en varios países de América Latina, en el seno de su poder judicial existe una figura administrativa que es el “único” enlace entre el patrono y sus empleados; tal figura viene a convertirse en un único representante ante el patrono de los empleados. En Venezuela la Ley Orgánica del Trabajo les da carácter legal en los artículos 610 y subsiguientes y es la figura del Director laboral.

Por las apetencias personales siempre ha existido una persona que quiere plantear esta figura de representación de los trabajadores en la gestión dentro del poder judicial venezolano, que sea él y solo él quien establezca este tipo de relación empleado-patrono dentro de la Administración de Justicia; adivinan quien quiere quedarse con este cargo ? Si ese mismo, El Comandante “Kétchup”, el tristemente recordado por ser abucheado por los trabajadores hace años por entregar una huelga tribunalicia, Rodolfo Ascanio, pero para realizar este propósito tiene que pasar por varios escenarios y entre esos esta LA ELIMINACION TOTAL DE LOS MOVIMIENTOS ORGANIZADOS DE DEFENSA DEL TRABAJADOR, es decir, LOS SINDICATOS.

Ahora bien, pero para realizar esto no se puede hacer de un día para otro evidentemente, este propósito por demás asqueroso y egoísta, requiere de un proceso que llevaría años y como el bien lo sabe su principal piedra de tranca es el Sindicato SUONTRAJ, dicho esto analizaremos como este propósito se ha estado realizando desde el año de la creación del sindicato SINTRAT:

1) Rodolfo Ascanio pierde las elecciones en el Sindicato SUONTRAJ.

2) Se va de comisión de servicio para el Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y a Seguridad Social (MINTRPASS) ya que en el Poder Judicial le caen a tomatazos los propios trabajadores por entregar en 1.999 una huelga judicial (de ahí recae su pseudónimo “comandante kétchup”  (empieza a hacer sus contactos que después le servirán para su propósito más adelante).

3) La coalición SUNEP JUDICATURA-SUONTRAJ introduce ante el MINTRPASS el anteproyecto de la 2ª Convención Colectiva de los trabajadores del Poder Judicial.

4) Rodolfo Ascanio junto con otros ex-directivos de SUONTRAJ crean el sindicato de maletín o laboratorio denominado SINTRAT (afecto a grupos de poder del Gobierno Nacional pero que no cuenta con el respaldo del chavismo) en 2003, e introducen otro anteproyecto de convención colectiva.

5) El MINTRPASS ante esta situación de presentación de dos anteproyectos de convención colectiva echa para atrás ambos (punto dos recuérdense) para que de esta manera sean unificados y así SINTRAT tome protagonismo.

6) Se aprueba mediante Asambleas de Trabajadores (todas realizadas por SUONTRAJ) la unificación del anteproyecto de Contrato Colectivo presentado por SUONTRAJ.

7) Se aprueba mediante Asambleas de Trabajadores (todas realizadas por SUONTRAJ) la introducción de varios pliegos de peticiones de carácter conciliatorios y conflictivos a nivel nacional para acelerar el proceso de discusión del 2º Contrato Colectivo.

8) Durante estas asambleas se hace notar el carácter aguerrido y luchador de los trabajadores de los estados, Miranda, Mérida, Aragua, Anzoátegui y Caracas (pendiente con este punto).

9) Finalmente la DEM se sienta a discutir el anteproyecto de Contrato Colectivo y consecuencialmente se firma y se deja constancia que el SINTRAT es coadministrador de dicho contrato o sea SINTRAT ya tenía algún carácter jurídico dentro del Poder Judicial.

10) A SINTRAT se le vence el periodo de gestión y en menos de dos meses hacen elecciones internas y ratifican a sus directivos (elecciones de las que nadie supo nada). 

11) Se vence el 2º Contrato colectivo y la coalición sindical presenta en 2007 el anteproyecto del 3º Contrato Colectivo.

12) Los periodos de SUNEP-JUDICATURA y SUONTRAJ se vencen y solicitan los permisos de rigor ante el CNE para la realización de sus elecciones internas y el CNE notifica que no hay elecciones hasta nuevo aviso (empieza el maquiavelismo en su máxima expresión por parte de Rodolfo Ascanio).

13) Durante el año 2008, específicamente en marzo de ese año la DEM llama a la coalición sindical, que todavía existía, e informa que hay un dinero y desea pagar el bono por la multa (establecido en la Convención Colectiva) por la mora de la NO discusión del 3º Contrato Colectivo (los famosos 11.500 Bs.F.) y el 11 de abril de 2008 se firma un acta donde la DEM se compromete a ciertas mejoras salariales como por ejemplo los cesta-tickets y los 132 días en diciembre, pero la DEM no contaba que esa misma semana el Presidente de la República anunciaría un aumento de carácter salarial del 30% a todos los trabajadores el cual se hace extensivo a los trabajadores del Poder Judicial, esto trae como consecuencia que la DEM convierta el bono por la multa por la mora de la NO discusión del 3º Contrato Colectivo en un aumento de salario por adelantado, es decir convirtieron los 11.500 Bs.F. en el 30 % de aumento salarial decretado por el Ejecutivo Nacional y lo pagaron por adelantado por un trabajo que no se había causado por consiguiente la coalición sindical no estuvo de acuerdo con esta propuesta.

14) La DEM informa a la coalición sindical que no reconoce el acta antes firmada y esto trae como consecuencia reclamos de carácter sindical del los trabajadores del Poder Judicial encabezado por los estados Miranda, Mérida, Aragua, Anzoátegui y Caracas (los más aguerridos) pero esto trajo un efecto dominó que paralizó la justicia a nivel nacional donde se sumó todo el país.

15) Se rompe la coalición sindical ya que SUNEP-JUDICATURA y SUONTRAJ proponen un pliego conflictivo y SINTRAT uno conciliatorio, SUNEP-JUDICATURA y SUONTRAJ proponen un pliego conflictivo ya que no podía haber conciliación por cuanto la DEM abiertamente desconoce el acta de los 11.500 Bs. F. por ser manifiestamente ilegal.

16) Se introducen ambos pliegos ante el MINTRPASS y admiten el de SINTRAT y desestiman el de SUNEP-JUDICATURA SUONTRAJ (punto 2 )

17) Aunado a esto El TSJ crea una resolución donde establece una reestructuración de empleados a nivel nacional.

18) Se realizan Asambleas de Trabajadores a nivel nacional encabezados en los estados del punto Miranda, Mérida, Aragua, Anzoátegui, Caracas y en todo el territorio de la República en apoyo al pliego conflictivo de SUNEP-JUDICATURA SUONTRAJ.

19) Por tales hechos, EN 2009 se aplica la reestructuración del TSJ a los directivos de SUONTRAJ en Mérida (Francisco Cermeño), Miranda (Stevenson Freites), Anzoátegui (Mario Naspe), Caracas (Kennedy Bolívar, Alcides Sánchez y Richard Rodríguez de SUNEP-JUDICATURA) y así a 22 dirigentes sindicales del sector, trayendo como consecuencia “terrorismo laboral”.

20) Apagados los estados que encabezaban la lucha laboral en contra de las directrices de la DEM varios Presidentes de Circuito hacen su agosto mediante esta precaria Resolución del TSJ.

21) Luego de los despidos ilegales a los directivos sindicales del SUONTRAJ las reivindicaciones laborales de los trabajadores del Poder Judicial empiezan a decaer y hasta eliminarse por completo y  SINTRAT estaba al tanto de todo, pero como sabemos ahora NO movía a los trabajadores.

22) Después de dos años sin ningún tipo de mejoras la DEM se pronuncia con respecto a alguna reivindicación….aumenta el 10% del salario

23) Durante el año 2010 se realizan varias actividades por parte del SUONTRAJ (movilización de la seccional de Jubilados, vigilias, tomas)y algunos directivos sindicales realizan un encadenamiento solicitando un aumento justo y los reenganches correspondientes, se logró en esa oportunidad el aumento salaria pírrico del 10 % pero no el reenganche de los despedidos injustamente.

24) Los trabajadores en un momento de desesperación y apartando el miedo paralizan varios circuitos en Caracas y algunos estados solicitando la entrada en vigencia de dicho aumento salarial.

25) Entra en escena SINTRAT encabezado por Rodolfo Ascanio y su comitiva a representar a los trabajadores y asumir la bandera de la lucha.

26) Por supuesto que el pliego de peticiones se SINTRAT ahora convertido en conflictivo, es admitido por el MPPTRASS por el ministerio del trabajo dándole carácter legal a la huelga iniciada por los trabajadores del poder judicial

27) El MINPPTRASS logra reunir a las partes a las partes para negociar.

28) Y en unos de los momentos más oscuros y canallas que puedan existir dentro de la historia republicana del Poder Judicial SINTRAT y la DEM firman un infame acta convenio donde en resumidas cuentas la DEM se compromete a pagar lo que debe siempre y cuando tenga plata, si no tiene no paga (en la misma están los nombres de quienes entregaron la dignidad de los trabajadores judiciales)

29) A estas alturas aún existiendo varias denuncias por ante la Fiscalía del Ministerio Público por presuntas irregularidades realizadas por la DEM en 2008 cando otorgaron el aumento de salario por adelantado; aún cuando se denunció ante la Asamblea Nacional que se investigaran los hechos y aún existiendo un pronunciamiento por parte de la Comisión de Expertos de la OIT a favor del SUONTRAJ donde insta al Gobierno a reenganchar a los dirigentes sindicales destituidos y a no inmiscuirse en los asuntos electorales de la organización sindical (elecciones) la DEM NO reconoce al SUONTRAJ.

30) Y los peor de todo en esta miserable acta convenio, es que se da por terminada el carácter conflictivo del pliego y por consiguiente el cese de la huelga.

Ahora bien gracias a Dios los trabajadores tribunalicios somos personas pensantes y racionales y solo faltó que se infiltrara la nefasta acta convenio entre SINTRAT y la DEM para que se dieran cuenta que Rodolfo Ascanio no tiene interés alguno en reivindicar y luchar justamente por un empleo y salario digno para los que laboran dentro del Poder Judicial y utiliza al SINTRAT para sus propósitos, y si quieren saber que pasa si los trabajadores NO protestan e invalidan esta acta se los cuento:

1) SINTRAT sigue afiliando trabajadores y pasan a ser mayoría representativa.

2) Rodolfo Ascanio propone ser el director laboral entre la DEM y los trabajadores y SINTRAT acepta.

3) A la DEM como sabe que este señor es tarifado lo acepta y le da el cargo adjunto al dirección de Recursos Humanos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura y le dan rolo de oficina en mezzanina de la DEM.

4) Y dentro de un año el 3º Contrato Colectivo se discute en una noche en un buen restaurant del este de Caracas entregando las reivindicaciones de años de los trabajadores.

Ese es el espíritu, propósito y razón de que Rodolfo Ascanio haya creado SINTRAT, lo lamentamos por Edgar Romero, Freddy González y Amelia Araujo pero tuvieron la oportunidad de decir que NO y NO lo hicieron.

Alberto Stevenson Freites

Secretario de Seguridad e Higiene Nacional del SUONTRAJ

26 octubre 2011

Anuncia el aumento de 50% del salario del sector militar a partir del 1º de septiembre

 

Foto: Captura VTV

El Presidente Hugo Chávez anunció este miércoles el aumento del 50% del salario para el sector militar a partir del 1º de septiembre con retroactivo.

“Eso ustedes lo merecen, por tanto esfuerzo que hacen, por tanto desprendimiento que hacen sirviéndole al pueblo. Ustedes lo merecen. Vamos a hcerlo retroactivo a partir del primero de septiembre”, dijo el Presidente.

De acuerdo al Primer Mandatario esto también tendrá impacto en los aguinaldos de diciembre. “Saqué las cuentas con Mata Figueroa (Ministro de Defensa) y llegará a unos 3 mil bolívares”.

Por otra parte, durante el acto en el Teatro de la Academia Militar de Caracas, ordenó que no se cobre la inicial a los militares para adquirir vivienda y vehículos.“No cobren inicial para las viviendas, ni para los carritos”. De esta manera exhortó a no cobrar inicial para viviendas y vehículos en proyectos militares.

“Hay que quitar esto de la inicial, no me gusta cobrar inicial ni para las viviendas ni para los carritos”, dijo el Primer Mandatario.

4,6% es el interés que le cobra el banco a los militares, ¿será posible eso en el capitalismo? Es imposible. Así como es imposible que un morrocoy suba a palos ni cachicamo se afeita, en el capitalismo es imposible así como es imposible que un avión Sukoy llegue a la luna”.

Estas declaraciones las realizó luego de la entrega de viviendas a 832 familias en el Conjunto Residencial “La Placera” en el estado Aragua.

Señaló que “sin la nacionalización del Banco de Venezuela, sería difícil que un Sargento consiguiera un crédito para tener una vivienda”.

“Solo gracias a que el Banco de Venezuela es del Estado se pueden hacer los avances en materia de vivienda”.

De esta manera recalcó que “es imposible en capitalismo conseguir créditos para una vivienda”.

23 octubre 2011

Abogado Ciro Ramón Araujo encargado como Defensor Público General

 

foto_ciro

(Caracas, 21 de octubre de 2011 – Prensa DP) Este jueves, 20 de octubre de 2011, el  Abogado Ciro Ramón Araujo fue encargado de la Defensa Pública por acuerdo de la Asamblea Nacional, mientras se constituye el Comité de Evaluación de Postulaciones para la elección del Defensor o Defensora Pública General, la información emanada del seno del Poder Legislativo fue publicada en Gaceta Oficial 39.782 de fecha 20 de octubre de 2011.

El Abg. Ciro Ramón Araujo egresó de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Los Andes el 22 de octubre del año 1993. Ingresó formalmente a la Defensa Pública el 12 de diciembre del año 2003 cuando fue designado como Defensor Público con competencia en materia Penal Ordinaria en la Coordinación Regional de la Defensa Pública del estado Portuguesa, allí se mantuvo hasta el 2006.

Ese mismo año asumió la Coordinación Regional de la Defensa Pública del estado Anzoátegui, donde también cumplió funciones como Defensor Público con competencia Penal Ordinario en fase de ejecución. El Abg. Ciro Ramón Araujo completó un año 2006 lleno de retos profesionales con su designación como Coordinador de la Unidad Regional de la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas hasta 2008.

Es importante mencionar la labor de asistencia y orientación a las comunidades que ha venido desarrollando dentro de esta Institución de manera personalizada desde su ingreso como Defensor Público. Continuó el Abg. Ciro Ramón Araujo con su labor dentro de la Institución como Defensor Público con competencia Penal Ordinario en la extensión de Los Valles del Tuy, Coordinación de la Unidad Regional del estado Miranda, labor que desarrolló hasta el año 2010 cuando la Asamblea Nacional, en reconocimiento a su desempeño, lo elige como Primer Suplente de la Defensora Pública General para el período 2010 – 2017, paralelamente cumplió funciones como Coordinador Nacional de Actuación Procesal.

Desde el 20 de octubre del presente año, tras la renuncia de la Dra. Omaira Camacho, el Abg. Ciro Ramón Araujo asume la función de Defensor Público General Encargado, como continuación de una carrera impecable al servicio de los débiles jurídicos en Venezuela.

fuente: Defensa Pública

MP logró privativa de libertad para mayor de la GNB por transportar droga

$AltImagen.data

 

Ante los elementos presentados por el Ministerio Público, fue privado de libertad el mayor de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), Ronald Hernández, quien trasladaba en su vehículo 241 panelas de cocaína, decomisadas la madrugada del 19 de octubre en el sector El Naipe, en Carabobo.

La fiscal 12° de ese estado, Yaneth Rodríguez, imputó al oficial de la GNB por presuntamente incurrir en el delito de tráfico agravado de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en la modalidad de transporte y asociación para delinquir, previstos y sancionados en la Ley Orgánica de Drogas y en la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada.

La audiencia de presentación se realizó ante el Tribunal 8° de Control de la referida jurisdicción, instancia que acogió la precalificación fiscal, decretó la medida privativa de libertad y fijó como sitio de reclusión el Internado Judicial de Carabobo, conocido como Tocuyito, mientras el Ministerio Público presenta el acto conclusivo en lapso correspondiente.

De acuerdo con la investigación, funcionarios de la GNB apostados en el peaje Taguanes, en Cojedes, pidieron al oficial, quien venía uniformado, que se aparcara para realizar una inspección de rutina al vehículo, y cuando intentó detenerse, emprendió la huida a bordo de la camioneta que conducía.

Los funcionarios iniciaron una persecución que finalizó en el sector El Naipe, sitio en el que encontraron al mayor vestido de civil, pues aparentemente sólo tenía consigo la chaqueta militar.

Una vez que procedieron a registrar la camioneta, se percataron de que la misma no tenía la alfombra del maletero y luego de una minuciosa búsqueda, localizaron las panelas a unos cinco metros del vehículo, alijo que estaba cubierto con la alfombra.

El cargamento vendría de San Cristóbal, estado Táchira, y tendría como destino la ciudad capital.

21/10/11

RV

17 octubre 2011

“Si López se inscribe y gana habrá una situación incierta que no está bajo el análisis del Poder Judicial”

 

Captura VTV

Desde el Tribunal Supremo de Justicia Luisa Estella Morales, Presidenta del ente, explicó a los medios de comunicación que “la Sala Constitucional fundamentó su fallo en algunas razones que ya se conocen dentro de las doctrinas de la Sala (…). La Convención Americana sobre los Derechos Humanos no es una normativa de rango supraconstitucional”.

Estella Morales precisó que “la primera conclusión es la que han leido en la pagina web del TSJ, pero quiero decir textualmente los que se decidió: Resulta inejecutable el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de fecha del 1ero de septiembre de 201, fallo que condenó al Estado venezolano por lo siguiente; anuló las resoluciones del año 2005 dictadas por el Contralor de la República y eliminó la inhabilitación al ciudadano Leopoldo López”.

“Se anuló las resoluciones del año 2005 dictadas por el Contralor de la República y eliminó la inhabilitación al ciudadano Leopoldo López”

De esta manera, explicó que “también resulta inujecutable la condenatoria en costa que ha establecido la Cidh en su sentencia”.

Para la Magistrada lo que no se quiere en relación con la decisión de la Cidh es que Venezuela retroceda en materia de los avances en la lucha contra la corrupción: “Consideramos inejecutable que Venezuela retroceda en los avances en la lucha contra la corrupción (…).Salvaguardamos por sobre todas las cosas los derechos políticos de los ciudadanos venezolanos de elegir y ser electo, de participar”.

“Debemos diferenciar lo que es una inhabilitación administrativa y lo que es una inhabilitación política”, enfatizó.

Reiteró, que “luego de haber establecido un sistema de protección contra la corrupción, ahora por efecto de ese sistema resulta inejecutable” pues considera que “a juicio de la escala constitucional, eso sería una intromisión dentro de la soberanía del pueblo venezolano”.

“López no tiene ningún tipo de impedimento para inscribirse en el CNE a cualquier cargo de elección popular”

Pese a la decisión del máximo Poder Judicial, Morales aclaró que “el ciudadano Leopoldo López goza de todos los derechos políticos declarados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”, al tiempo que detalló “está en pleno ejercicio de esos derechos, el derecho de elegir y ser electo, los derechos políticos de asociacion política, derecho de manifestación pacífica, derecho de protagonismo político, los tiene libremente”.

Y es que de esta manera, “Leopoldo López no tiene ningún tipo de impedimento para inscribirse en el CNE a cualquier cargo de elección popular, es libre de inscribirse y participar en el proceso de elección popular, porque no se encuentra inhabilitado desde ningún aspecto político”.

Sin embargo, Estella Morales explicó que en el caso de que López se inscriba en las elecciones presidenciales y ganara pues esto sería una “situación futura e incierta que no está bajo el análisis del Poder Judicial, de la Sala Constitucional, llegado el momento, indudablemente tendríamos que dar una respuesta y una interpretación, pero en estos momentos sería pronunciarnos sobre hechos inciertos y no sería algo serio por parte de nosotros”.

Gobierno de Morales defiende elección pese a mayoría de votos nulos y blancos

 

Foto: EFE/Martin Alipaz

La Paz, 17 oct (EFE).- El gobierno y el partido del presidente de Bolivia, Evo Morales, defendieron hoy la elección del domingo para los magistrados del Órgano Judicial, pese a la mayoría de sufragios nulos y en blanco revelada por cómputos extraoficiales, a falta de información del Tribunal Supremo Electoral.

Los ministros y dirigentes oficialistas salieron al paso de la oposición, que exige la nulidad de la elección con el argumento de que concluyó con un 45 % de votos nulos, un 38 % de validos y un 17% de blancos, según los datos de la red de televisión privada ATB.

Hasta ahora el récord para los nulos era de 6 % registrado en 1989 y en el caso de los blancos el porcentaje mayor sigue siendo el 25 % registrado en 2005.

La elección, según el Gobierno, no puede ser cuestionada, pese al porcentaje de votos nulos, que, según la prensa, es el más alto en las elecciones celebradas en 26 años.

El mismo Morales anticipó el domingo por la noche, en un mensaje escueto, en el que se le vio contrariado por los resultados, que iba a seguir adelante con la reforma judicial, pese a la votación nula.

En ese sentido, el ministro de Comunicación, Iván Canelas, destacó hoy en una rueda de prensa la “conformación pluralista” del órgano judicial, pero no quiso comentar el porcentaje de nulos.

“La gente ha ido y votado por ellos y eso es lo que vale, eso es lo importante. ¿Por qué quieren deslegitimizar a esta gente que ha participado en estas elecciones? no nos parece justo ni correcto”, dijo el ministro.

Su colega de Gobierno (Interior), Wilfredo Chávez, enfatizó que muchos candidatos sumaron decenas de miles de votos “lo que da absoluta legitimidad a las elecciones y a esas autoridades electas por el voto”, en un proceso que, según dijo, contrasta con lo que ocurría antes, cuando 105 parlamentarios podían hacer las designaciones para el poder judicial.

La oposición llamó a votar nulo y en blanco para rechazar las políticas de Morales y la elección con el argumento de que es una trama para copar los 56 altos cargos de los tribunales Supremo, Constitucional, Agroambiental y el Consejo de la Magistratura.

Chávez apuntó que están a la espera de que el tribunal electoral, al que la oposición acusa de estar en manos del oficialismo, dé a conocer los resultados oficiales a partir del 29 de octubre para pronunciarse sobre los votos nulos.

El jefe de la centrista Unidad Nacional, Samuel Doria Medina, dijo que si Morales no escucha el mensaje del domingo, “peor para él, porque tendrá más conflictos y la población pedirá no solo que anule la elección sino planteará otras exigencias”.

La posición expresada por el Gobierno ratifica que Morales no dará marcha atrás en la elección, porque ello supondría hacer concesiones a la oposición en su pedido de anularla, pero también reconocer su primera derrota electoral desde el 2005.

A la vista de los resultados extraoficiales, que son los únicos con los que se cuenta de momento, el oficialismo insiste en que la votación no tuvo carácter plebiscitario, pese a que el mismo Morales anticipó que pretendía ganar con un 70 % de apoyo en las urnas.

No obstante, enfatizó que no es partidario de pedir la revocación del mandato del gobernante, porque “tiene que cumplir su periodo democrático, aún cuando llegue maltrecho”, lo que ocurrirá en enero del 2015, aunque Morales aspira a un tercer período, pese a que la Constitución que él mismo promulgó lo impide.

Precisamente, la intención de frenar un tercer mandato para Morales es un argumento de los opositores para rechazar la elección del domingo porque consideran que los magistrados electos para el Constitucional estarán a favor del mandatario.

Para el expresidente Jorge Quiroga (2001-2002), el porcentaje de votos nulos es el “principio del fin del delirio hegemónico de hacer un proyecto a perpetuidad con partido único”.

Enfatizó que los electores han rechazado “un país que está cayendo en garras del narcotráfico, de la inseguridad y de la violencia por la pasividad cómplice del Gobierno”.

Los comicios, a los que estuvieron convocados 5,2 millones de votantes, fueron verificados por observadores de Unasur y la OEA, cuya misión estuvo a cargo del expresidente panameño Martín Torrijos.

TSJ declara "inejecutable" decisión de CorteIDH en caso de Leopoldo López

 

image


VA
Globovisión
17/10/2011 1:43:24 p.m.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró "inejecutable" la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) en el caso de Leopoldo López, exalcalde de Chacao. El TSJ señaló que López "goza de los derechos políticos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tratarse sólo de una inhabilitación administrativa y no política"

López, líder del partido político Voluntad Popular, había acudido a la CorteIDH pues consideraba que el Gobierno venezolano vulneró sus derechos políticos al inhabilitarlo. La CorteIDH falló a su favor y desde entonces López anunció su precandidatura para la las primarias de la Mesa de la Unidad Democrática, en las cuales se eligirá el candidato presidencial de esa organización.

Secretos de Tribunales

Edición 8-364

13/10/2011

En primer lugar, y habida cuenta su participación en Ginebra en el Examen Periódico Universal de la ONU sobre cumplimiento de los Derechos Humanos, la Dra. Morales es responsable de la absoluta "destitularización" del Poder Judicial, al haber realizado una sistemática política de destituciones y suspensiones de jueces titulares, quienes fueron nombrados luego de exigentes concursos de oposición auspiciados por el propio TSJ

También resulta aplazada la gestión Morales en el ámbito de lo netamente jurisdiccional. La esperanza de encontrar ahora un buen criterio jurídico en los fallos del TSJ, es una quimera. 92% de los casos en los que se demanda a la República en la jurisdicción contenciosa, los gana el Estado

La tri-aplazada. Si más allá de su aparente compromiso político (el cual es contrario al rutilante estilo de vida propio y de su familia), se analizara objetivamente la gestión de Luisa Morales en la Presidencia de la Justicia venezolana, ella sería raspada, aplazada, tres veces, por su nefasta actuación como cabeza del Sistema de Justicia patria. Y no lo decimos porque ya dos veces fue destituida del Poder Judicial y ahora iría para una tercera oportunidad. No. Sabemos que está más enquistada en su cargo que tuerca de submarino, por la absoluta lealtad, que “boca para afuera”, le profesa Águila 1. No somos de los que cree que tiene contendores fuertes en el TSJ. Pero ello no nos impide exteriorizar lo que abiertamente se comenta en tribunales y en el foro jurídico en general. En primer lugar, y habida cuenta su participación en Ginebra en el Examen Periódico Universal de la ONU sobre cumplimiento de los Derechos Humanos, la Dra. Morales es responsable de la absoluta "destitularización" del Poder Judicial, al haber realizado una sistemática política de destituciones y suspensiones de jueces titulares, quienes fueron nombrados luego de exigentes concursos de oposición auspiciados por el propio TSJ. Defenestramientos que se han realizado bajo su mirada complacida, dicen que para satisfacción del más poderoso hombre del país, de lo cual más bien creo que lo perjudica políticamente en el plano nacional, y mucho más en el internacional.
En el caso de las suspensiones, ha incurrido en un abuso supino de funciones, al no contar la Comisión Judicial del TSJ que ella presidía, con tales atribuciones, lo cual le representa un perjuicio extremo a los suspendidos, al no gozar de sueldo, ni poder siquiera renunciar, por expresa disposición del novísimo Código de Ética de los Jueces. Ejemplos sobran: en septiembre de 2000, los magistrados Juan Apitz, Perkins Rocha y Ana Ruggeri fueron nombrados titulares de la Corte 1a. de lo Contencioso Administrativo y por haber decidido la restitución a la Alcaldía Metropolitana de las instalaciones de la Policía Metropolitana, fueron destituidos sin formula de juicio. En agosto de 2008, la CIDH dictó sentencia ordenando el reintegro al Poder Judicial de estos magistrados, y a la fecha Morales no ha acatado el fallo. Lo mismo ocurrió con la juez penal titular de Caracas, la Dra. Mercedes Chocrón, quien por solamente notificarle unas medidas cautelares al ex general de la Guardia Nacional, Carlos Alfonso Martínez, fue destituida sin miramientos, ante lo cual la referida Corte Interamericana, en julio de 2011 ordenó también su restitución, haciendo caso omiso de ello la rectora judicial. Destituida también fue la juez 13 de Control de Caracas, Alicia Torres-Rivero por revocar la prohibición de salida del país del dueño de Globovisión, Guillermo Zuloaga. Destituido fue el juez Gilberto Piñeiro porque le dictó medidas cautelares al valiente periodista José Rafael Ramírez, no del agrado de la mandamás; destituida fue la juez penal de Caracas, María Verónica Enmanuelli, por caso similar; el juez titular Juan Villegas, suspendido por afirmar que el Ministerio Público tardó 20 años en imputar formalmente al general Italo del Valle Alliegro por los sucesos del Caracazo; los jueces titulares Popoli y Quijada destituidos por ratificar una prescripción ya dictada por el extinto Tribunal Superior de Salvaguarda; el juez superior Ángel Zerpa, injustamente suspendido inclusive por haber salvado el voto, en caso donde se desfavoreció al jefe de la Policía de Libertador..., en fin, que en Venezuela hay 2.000 jueces, de los cuales ya muy pocos son titulares. Según fuentes del propio TSJ, 250 son provisorios, 860 temporales y 320 accidentales.
También resulta aplazada la gestión Morales en el ámbito de lo netamente jurisdiccional. La esperanza de encontrar ahora un buen criterio jurídico en los fallos del TSJ, es una quimera. 92% de los casos en los que se demanda a la República en la jurisdicción contenciosa, los gana el Estado. En la jurisdicción laboral son prácticamente inejecutables las sentencias condenatorias si la República es el patrono. Para muestras concretas de fallos desdecibles, nos encontramos la Sentencia 794 de mayo de este año, en la que se afirmó que existía un delito bancario aunque no estuviese escrito en la Ley; o la 490 de abril del 2011, en la que se afirmó que existía un dolo eventual en las muertes derivadas de accidente de tránsito; y muchas otras más, que por razones de espacio no podemos enumerar.
Pero ahora, el reciente paro de los trabajadores tribunalicios dan cuenta de la punta del iceberg del otro gran fracaso de la Morales: la conducción administrativa del Poder Judicial. El reacomodo de dicha conducción instruida por la Constitución, que le otorga al TSJ la gestión administrativa de los tribunales, le quedó grande al Máximo Tribunal de la yaracuyana. Su empeño en mantener en contra de todas las críticas al abogado Ramos en la DEM, le proporciona una culpa in eligendo -como dicen los juristas- que la hace responsable de los cuatro años sin firma de un contrato colectivo con dichos trabajadores; del represamiento bancario del depósito de prestaciones y otros haberes laborales; de los negocios derivados por el fondo interno del HCM; del deterioro de las estructuras físicas e informáticas de los tribunales; y del inmenso desnivel de percepción remunerativa entre una cabeza judicial con salarios ostentosos, el TSJ con sus magistrados y empleados, y unos tribunales de primera y segunda instancia con pírricas remuneraciones, de lo cual, el escándalo del multimillonario bono de alimentación de los magistrados es solo una muestra. Así que, la triple aplazada no pasó la asignatura. Pero ahí, en ese mismo cargo, por orden del mismísimo Águila 1, dicen sus fieles seguidores, que según ella comenta, y que se quedará instalada, al menos hasta febrero de 2013.

Apercibimiento. El reciente paro tribunalicio le está haciendo mella a la gestión de la ministro penitenciaria Iris Varela, quien a juicio de este columnista, tiene buena intención. Aunado a los estructurales problemas de retardo judicial, y de descomposición penitenciaria, esta huelga se siente mucho más en los tribunales penales del país. Somos partidarios absolutos de la independencia de los poderes públicos, pero la ministra debería hacerle un llamado de atención a las autoridades de la magistratura y al Ministerio Público, para que resuelvan pronto esa situación. Recordemos que una huelga de esas dimensiones fue una de las pocas máculas que tuvo el gobierno colombiano de Uribe. Y allá duro 2 meses.
Presión arrendaticia. Desesperados están los 40 mil propietarios de viviendas que han ganado sus causas de arrendamiento en los tribunales del país y que ahora ven minada sus esperanzas de recuperar su propiedad ante ese exabrupto legal que se discute en la Asamblea Nacional en materia de inquilinato. Se nos comenta de una especie de danza de millones, de tarifas, en los juzgados de municipio ejecutores para propiciar una salida antes de la promulgación de esa Ley. Y no es justo que ello ocurra por la falta de visión de nuestros legisladores. Una ley no puede ser fuente de conflictos sociales tan estruendosos como el que se avizora.

Sentencia atesorada. Muy extraña, por decir lo poco, resultó la decisión dictada por la Sala 2 de la Corte de Apelaciones de Caracas, por medio de la cual se dejó en libertad a los capitanes del Ejército: Harold Peña y Fernando Sojo, acusados de corrupción en el Banco del Tesoro, gerentes de Banca Corporativa, y de Crédito, respectivamente, allí. Se dice que los beneficiados huyeron del país con sus también beneficiadas esposas, quienes trabajaban en el mismo banco: Nayancy Castillo, analista de crédito, y María Laya, gerente de Banca Corporativa. La ponencia de este fiasco correspondió a una juez de quien ya hemos reseñado antes otras decisiones poco felices. Ojo avizor la Corte Disciplinaria y el Ministerio Público sobre el particular.

Habilitación enfermiza. Anótennos: se está barajando en el TSJ una decisión que favorezca la habilitación de Leopoldo López Mendoza. La razón no es favorecer la división de la candidatura de oposición, sino un parte médico que se recibió en Dos Pilitas, pero no del inquilino de Miraflores, sino del propio López, que lo hace poco apto para continuar en la contienda.

fuente. Lasverdadesdemiguel.com

16 octubre 2011

La violencia engendra más violencia

Les suspenden sueldo a defensores públicos

Los aproximadamente 3 mil empleados de la Defensa Pública (DP) dejaron de percibir sus sueldos a partir de ayer, según informaron varios funcionarios afectados

Les suspenden sueldo a defensores públicos

(Créditos: Silvino Castrillo)

Eligio Rojas.- Una fuente de la DP explicó que ello se debe a la falta de recursos. Recordó que desde el pasado mes de julio las autoridades de la DP solicitaron un crédito adicional por 810 millones de bolívares fuertes, petición ratificada en agosto, septiembre y octubre. "No nos han respondido y está pendiente una reunión con el vicepresidente Jaua; desde que somos un ente autónomo, tuvimos que absorber 800 trabajadores que dependían de la Magistratura y eso nos descuadró las cuentas", refirió la fuente.

La suspensión de pago afecta a 1.500 defensores públicos que prestan asistencia jurídica gratuita a los procesados que así lo soliciten o no tengan un abogado privado. La titular de la DP, Omaira Camacho, y el coordinador Jaime Velázquez se han reunido con el personal para informarle de la caótica situación económica.

fuente: Ultimas noticias.com

14 octubre 2011

EL SINDICATO BOLIVARIANO

 

El vídeo que aparecía en esta entrada fue suprimido por el usuario que lo colgó en youtube. Al parecer los miembros del Sindicato Bolivariano se arrepienten de lo que dijeron o tienen una agenda oculta que no quieren que los empleados del poder judicial se enteren.  Saque usted sus propias conclusiones.

11 octubre 2011

Privativa de libertad para un asistente del Tribunal 1º de Control de Táchira por corrupción

 

(Caracas, 11 de octubre de 2011) A solicitud del Ministerio Público, fue privado de libertad el asistente del Tribunal 1º de Control del estado Táchira, Frank Fernández, por su presunta responsabilidad en la retención y ocultamiento de expedientes pertenecientes al circuito judicial de esa jurisdicción, investigación que fue iniciada en el 29 de septiembre de 2011.

La fiscal auxiliar 23° de ese estado, Yuly Osorio, imputó a Fernández por la presunta comisión de los delitos de ocultamiento de documento público y usurpación de funciones, previstos y sancionados en la Ley Contra la Corrupción.

En ese sentido, el Tribunal 7° de Control del Táchira, con base en los elementos de convicción expuestos por la fiscal, dictó la medida privativa de libertad para el imputado y fijó como sitio de reclusión la Comandancia General de la policía regional, mientras se cumple el lapso correspondiente para la presentación del acto conclusivo.

De acuerdo con la investigación, Fernández se habría llevado a su residencia un grupo de expedientes pertenecientes al circuito judicial de Táchira, a los fines de elaborar decisiones propias del juzgado para el cual labora.

El 04 de octubre, el Tribunal 5º de Control de esa jurisdicción, emitió una orden de visita domiciliaria, la cual fue ejecutada por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, quienes aprehendieron al hombre y encontraron dentro de su vivienda 39 expedientes pertenecientes al referido circuito judicial.

Francisco Ramos: Paro tribunalicio es saboteo, “ya cancelamos los compromisos pendientes”

Ante el paro convocado por 72 horas por trabajadores tribunalicios, el Director Ejecutivo de la Magistratura, Francisco Ramos, dijo que se cancelaron “los compromisos laborales pendientes por aumento salarial, con el pago de un retroactivo de 5 meses y con el respectivo ajuste a partir de octubre”.

Aseguró que “hemos cumplido con toda nuestra agenda”, al tiempo que argumentó “existen pequeños focos de empleados que intentan socavar la continuidad del servicio público de la justicia“. A su juicio el grupo que busca “sabotear” es pequeño.

Precisó que las actividades del área penal, pautadas en la ciudad de Caracas “fueron cumplidos a total cabalidad”.

Alrededor de 154 millones de bolívares recibieron 30.000 trabajadores del Poder Judicial por concepto de aumento salarial, informó el director ejecutivo de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Francisco Ramos.

Asimismo, exhortó a los trabajadores a mantener sin interrupciones el servicio público de administración de justicia.

Con información de AVN

09 octubre 2011

Mérida cumple 453 años de fundada

La ciudad de Santiago de los Caballeros de Mérida o simplemente Ciudad de Mérida es la capital del municipio Libertador y del estado Mérida y la principal localidad de los Andes venezolanos. Fue fundada en 1558 por el capitán Juan Rodríguez Suárez, formando parte de Nueva Granada; sin embargo, pasó a pertenecer a la Capitanía General de Venezuela, jugando un papel activo durante la Guerra de independencia de Venezuela.

Fachada antigua de la ciudad de Mérida

La población de la ciudad capital es de 204.879 habitantes y el área metropolitana que comprende el Municipio Libertador alcanza las 345.489 personas (Censo 2001). La ciudad representa el 28% de la población total del Estado Mérida, que tiene más de 750.000 habitantes (Censo 2001). Es sede de la Universidad de Los Andes y de la Arquidiócesis de Mérida. Además ostenta el teleférico más alto y más largo del mundo. Es el mayor centro estudiantil y turístico del occidente venezolano. También presenta como un atractivo el Sistema de Transporte Masivo Trolebús de Mérida el cual se expone como un medio de transporte turístico gracias a su estructura.

Esta ciudad se asienta sobre una meseta enclavada en el valle del río Chama, que la recorre de extremo a extremo. La localidad de Mérida se encuentra situada a una altitud de 1.600 msnm. Como telón de fondo se yergue en el horizonte merideño la cumbre más elevada del país: el pico Bolívar, con una altura de 4.981 msnm. .

Toponimia

Castillo de Mucuchies

La ciudad recibió su nombre por el fundador Juan Rodríguez Suárez, quien la bautizó de este modo en honor a su ciudad natal, Mérida en Extremadura, España.

Sin embargo, Juan de Maldonado la renombraría como San Juan de las Nieves. En 1559, volvió a cambiar el nombre, optando esta vez por Santiago de los Caballeros. Progresivamente, se fue adoptando la denominación Santiago de los Caballeros de Mérida, forma que combinaba las variantes con que se había designado a la ciudad hasta entonces.

La palabra Mérida proviene del término "emérita", voz latina cuyo significado es "de quien tiene mérito" y también "emérito", que es el verdadero origen etimológico del nombre, ya que otra acepción del término en Latín estaba relacionada con los soldados que resultan licenciados del ejército. Así pues, la ciudad de Mérida, capital actual de la Comunidad Autonómica de Extremadura, tiene este origen: el nombre de Emérita Augusta significaba que fue una ciudad fundada en tiempos de Augusto con soldados licenciados del ejército, los cuales se ubicaron en un poblado ya existente, a cambio de darles la categoría de ciudadanos romanos a los antiguos pobladores. Con el paso del tiempo, este nombre fue mutando hasta convertirse en "Mérida", perdiendo la E inicial y cambiando la t por la d, aunque otros derivados como "meritorio" o el propio "emérito" sí han conservado una forma más parecida a la palabra latina. Y otro rasgo común entre la Mérida española y la venezolana es que en ambas ciudades existe un afluente del río principal con el nombre de Albarregas.

Historia

La ciudad de Mérida en 1899.

Artículo principal: Historia de Mérida

Mérida fue fundada por Juan Rodríguez Suárez el 9 de octubre de 1558. Un año después, Juan de Maldonado decidió su traslado al sitio actual. La ciudad dependió del corregimiento de Tunja hasta que, en el año 1607, se constituyó como corregimiento de la Audiencia de Santa Fe.

En 1622, Mérida pasó a convertirse en la capital de la Gobernación de Mérida, y el máximo mandatario de la misma estableció allí su residencia. La ciudad y la gobernación formaron parte de la Nueva Granada hasta el año 1777, momento en que pasaron a integrar la Capitanía General de Venezuela.

Casco Colonial de Mérida

La ciudad fue elevada a la categoría de Sede Episcopal en el año 1785. Esto dio lugar a la creación de un seminario, que en 1811 se convertiría en la Universidad de Los Andes.

Interior de la Catedral de Mérida

El 9 de octubre del año 2008 se cumplen 450 años de la fundación de Mérida, para esta fecha se han organizado numerosas actividades de orden público en el marco de tan memorable celebración.

Geografía

Piedras Blancas del Páramo de la Culata, Mérida

El Pico Bolívar.

Vista de un páramo merideño

Bosque de El Valle

La ciudad se ubica en la parte central de la cordillera andina venezolana, en una amplia terraza del valle medio del río Chama, entre la Sierra Nevada de Mérida por el sur-este y la Sierra La Culata por el norte-oeste. El casco histórico de la ciudad se ubica en la meseta de origen aluvial llamada Tatuy.

La hidrografía de la ciudad se compone de 4 ríos principales y algunas quebradas menores en las zonas menos urbanizadas; estas últimas solo llevan un caudal apreciable en las épocas de mayores precipitaciones. El río más importante es el Chama, seguido por el río Albarregas, que atraviesa la meseta y la divide en dos partes: la Banda occidental y la Banda oriental. Estos afluentes recorren la ciudad de extremo a extremo. Los otros dos ríos principales, son el Mucujún y el Milla, que se unen a los antes mencionados. En la parte baja de la ciudad, se ubica la laguna La Rosa, una de las 200 lagunas del estado Mérida.

El relieve es casi plano en la parte central de la ciudad por ubicarse en una meseta. No obstante, presenta una inclinación media de 3 a 7 grados, lo que determina una diferencia de altura, entre las partes bajas y altas de la ciudad, que supera los 400 m siendo el punto medio de la misma los 1.630 msnm tomados a la altura de la Plaza Bolívar. Sin embargo, los alrededores de Mérida son accidentados, destacando los valles formados por los ríos Chama y Albarregas, y las cordilleras de Sierra Nevada y Sierra de La Culata.

El valle en donde se ubica la ciudad se formó hace aproximadamente 60 a 40 millones de años con la formación de los Andes venezolanos y la continua erosión de los mismos por la hidrografía presente. Sus suelos son de tipo sedimentario aluvial y arcillosos, por lo que no se admiten edificaciones civiles superiores a 16 niveles. Por debajo de la ciudad pasa la mayor falla tectónica activa del occidente del país, la falla de Boconó que forma parte de la Placa suramericana.

La vegetación en el interior de la ciudad está integrada por árboles de copa media a alta y helechos (Pteridophyte), ubicados principalmente en torno a la cuenca del río Albarregas. En la periferia de Mérida, se divisan zonas no urbanizadas, donde predominan formas de vegetación características de sub-montaña y selva estacional. Por otro lado, se extienden por el sur vastos bosques de coníferas, plantados hace varios años. Hacia el norte y el este, se localiza a su vez la Selva nublada.

Respecto de la fauna local, cabe destacar la importante población de ciertas aves pequeñas y medianas como colibríes y loros (Psittacidae), diseminadas especialmente al sur de la ciudad.

Clima

Posee un clima tropical con temperaturas moderadas debido a la situación geográfica de esta ciudad dentro de la cordillera andina, y a su gran altitud. En las montañas circundantes, por encima de los 1.800 metros de altura el clima es templado de montaña.

Aunque la polución ha generado un aumento en la temperatura, ésta se ha mantenido más baja (en términos relativos) que en las otras ciudades importantes del país, con registros que oscilan entre los 18 °C y los 24 °C, determinando un promedio general de 22 °C. Las precipitaciones son de intensidad media durante las épocas de lluvia, desde el mes de abril hasta el mes de noviembre. La temperatura de la ciudad varía de norte a sur según la altitud. El norte de la ciudad se encuentra más alto, a unos 1700 msnm manteniendo una temperatura promedio de 19 °C. El sur posee un clima más cálido por encontrarse a unos 1300 metros sobre el nivel del mar, teniendo una temperatura promedio de 21 °C.

Venezuela se sitúa en una zona intertropical, por lo que la amplitud térmica intraanual (tomando valores en el curso de un mismo año) es poco significativa. Lo mismo es atribuible a Mérida que, durante el mes de agosto, suele registrar temperaturas comparables a las que pueden medirse, bajo condiciones análogas, a pleno día en el mes de enero.

Por el contrario, al situarse Mérida en el interior del país, lejos de sus costas marítimas y de la influencia del océano, y a gran altura, la amplitud térmica diaria (tomando valores en el curso de un mismo día) sí es relevante cuantitativamente. Entre el día y la noche puede registrarse una variación superior a los 10 °C, llegando esta brecha en ocasiones a los 20 °C. Por lo tanto, al caer la noche, las temperaturas descienden, por lo general, a menos de 15 °C, y las mínimas nunca superan los 20 °C. Las máximas se producen durante el día, y suelen rondar los 25 °C, pudiendo traspasar excepcionalmente los 30 °C. El límite inferior de este rango tiende a valores de 20 °C.1

Política y gobierno

Palacio de Gobierno del estado Mérida

Mérida es la cabecera y sede del gobierno estatal y municipal, ubicándose en la misma tanto el despacho del gobernador como las oficinas de la alcaldía así como la cámara legislativa del estado, las oficinas regionales del poder judicial y electoral. Además, 13 de las 15 prefecturas del municipio Libertador se ubican dentro de la ciudad.

A febrero de 2009, en igual medida a los mayores centros urbanos del país, la política tiene un papel importante dentro de la población civil; los cargos más importantes como lo son el de alcalde municipal y de gobernador son ostentados por miembros de diferentes tendencias políticas.

El Alcalde desde 2008 es el Ing. Lester Rodríguez Herrera, quien anteriormente fue el Rector de la Universidad de los Andes (ULA). Militante de COPEI, se lanzó a la cabeza de una coalición opositora al gobierno del Alcalde Carlos León del partido oficialista (PSUV)quien tuvo una "gris" administración en su segundo mandato, aunado a su escasa presencia en las comunidades y que se vio rodeado de un entorno que no le ayudó.

La Gobernación del Estado desde finales del 2008 está a cargo del Médico y militar Mayor (Ej) Marcos Díaz Orellana, miembro del PSUV, quien llega al gobierno estadal dada su afable personalidad y una trayectoria en otros cargos públicos que lo hicieron merecedor del triunfo, por encima del candidato opositor Abogado William Dávila Barrios, quien traía "plomo en el ala" en sus anteriores gestiones.

Av. 4 Bolivar, Palacio Arzobispal y Basílica Menor de Mérida

Sin embargo, dada la gran concentración estudiantil y la importancia que juega la Universidad de Los Andes dentro del desarrollo local, los cargos de Rector universitario y el del Presidente de la Federación de Centros de Estudiantes Universitarios de la ULA (FCU-ULA)son de gran importancia dentro de la política local. La Federación de Centros de Estudiantes de la Universidad, está actualmente (2009) en manos de una coalición de derecha en la que destacan los Movimientos 100% y 13 de MARZO.

Por otro lado, el Rector de la Universidad de Los Andes representa un fuerte pilar en la política merideña y actualmente (2009) es el Ingeniero Mario Bonucci Rossini quien ocupa el cargo.

También se destaca la importancia de los Movimientos estudiantiles de la Máxima Casa de estudios de Mérida que de una u otra tendencia política, sirven de termómetro de la realidad estadal y nacional.

Tomado de Wikipedia.

04 octubre 2011

Kennedy Bolivar en el programa de Iván Ballesteros por RCR 750 AM

Hoy a las 4:00pm, estará Kennedy Bolivar, Directivo del SUONTRAJ exiliado en el exterior, en el programa "Plomo Parejo" con Ivan Ballestero, en la emisora Radio Caracas Radio (RCR) 750 AM. Seguirá dando mi mensaje a la juventud venezolana y apoyo a la via electoral del 2012.

Robaron Bs.F 150 mil en cestatickets

 

30.09.2011 09:35 AM Los delincuentes iban en un Hyundai Elantra, color gris, y bajo amenaza de muerte sometieron a los empleados del organismo adscrito al Tribunal Supremo de Justicia

Danela Luces

San Mateo.- Cuatro hombres armados asaltaron un vehículo adscrito a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM) del Tribunal Supremo de Justicia, y robaron cestatickets por un monto de  Bs.F 150 mil.

El hecho se registró a eso de las 11:30 de la mañana, a la altura del kilómetro 52, en jurisdicción del municipio Libertad de la zona centro de Anzoátegui.

Se conoció que los sujetos interceptaron una camioneta Toyota, modelo Hilux, de la que se desconocen otras características, y en la que se desplazaban dos  funcionarios de la DEM.

La Toyota  transportaba los bonos de alimentación del personal que labora en el Circuito Judicial Extensión El Tigre.

Los delincuentes iban en un Hyundai Elantra, color gris, y bajo amenaza de muerte sometieron a los empleados del  organismo adscrito al Tribunal Supremo de Justicia.

Además cargaron con tres laptops, una fotocopiadora y un arma de fuego perteneciente a uno de los funcionarios que viajaba en el vehículo oficial.

Los equipos de computación estaban destinados al Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de El Tigre que será inaugurado el próximo lunes.

Los hampones también se llevaron la  Hilux y dejaron a sus ocupantes abandonados en la carretera.

Partieron con rumbo desconocido, mientras los cuerpos policiales iniciaron un intenso operativo de búsqueda.

El jefe regional del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc), comisario Jhonny Salazar, informó que se iniciaron las averiguaciones  para capturar a los delincuentes.

fuente: El Tiempo.com.ve (Puerto Lacruz)

02 octubre 2011

Presidenta del TSJ: Debemos profundizar la relación a nivel jurídico con Cuba

 

Foto: Prensa TSJ

Ahondar en el camino para seguir construyendo administraciones de justicia con un enfoque humano, solidario, incluyente y accesible fue la conclusión a la que llegaron los máximos representantes de los poderes judiciales de Cuba y Venezuela, luego de sostener durante una semana un encuentro de trabajo en Caracas.

El presidente del Tribunal Supremo Popular (TSP) de la República de Cuba, magistrado Rubén Remigio Ferro, calificó de altamente satisfactoria la visita que realizó el Consejo de Gobierno del Poder Judicial de esa nación a suelo venezolano, y expresó que los encuentros de trabajo sostenidos con sus homólogos de este país superaron las expectativas planteadas.

“Debemos profundizar esta relación a nivel jurídico que nos está dando un excelente resultado”

“Ha sido una visita excelente. Podemos decir que se superaron las expectativas, ya que hemos avanzando en ese empeño común que tenemos de aprender los unos de los otros, para cumplir mejor el papel que nos corresponde en la impartición de justicia en nuestras respectivas naciones. Nuestros homólogos venezolanos han sido muy generosos en transmitirnos sus experiencias y conocimientos, en facilitarnos ver los diferentes aspectos del trabajo que nos resultan de mutuo interés. Por nuestra parte hemos presentado nuestras ideas de cómo lograr mayor efectividad y eficacia en la justicia”.

Las declaraciones las brindó el magistrado Ferro poco antes de partir a La Habana desde el Aeropuerto Internacional de Maiquetía, donde fue despedida la delegación oficial del Alto Juzgado antillano por la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, magistrada Luisa Estella Morales Lamuño.

El máximo representante del Tribunal Supremo Popular de Cuba, acompañado de los demás integrantes del Consejo de Gobierno, precisó que el intercambio de trabajo abordó distintas áreas y procedimientos de la administración de justicia, tales como el ámbito penal, lo contencioso administrativo, lo social y laboral, entre otros. “Hemos compartido las novedades que han incorporado en Venezuela en relación con los procedimientos, y nosotros también hemos brindado nuestros aportes. Nos llevamos experiencias riquísimas que nos van a ayudar nuestro desempeño, que es precisamente el sentido que tienen estos intercambios”.

El Magistrado agradeció a las autoridades del Poder Judicial y al pueblo venezolano por la atención recibida, y anunció que en el futuro continuarán los intercambios, con visitas de especialistas y magistrados de ambas naciones, a fin de intensificar la cooperación.

Por su parte, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, dijo que el encuentro fue una gran oportunidad para profundizar en el estudio del derecho comparado y el trabajo de ambas instituciones, y exhortó a profundizar los intercambios y extenderlos a otros pueblos hermanos que se hallan dentro de las mismas realidades de los dos países.

“Tuvimos la oportunidad de profundizar lo que ya habíamos iniciado en Cuba durante nuestra visita. Hemos trabajado con una gran sinceridad, buscando salidas juntos, ha sido una gran oportunidad de avanzar. Debemos profundizar esta relación a nivel jurídico que nos está dando un excelente resultado y que tal vez pueda servir más adelante a otros pueblos hermanos”, expresó.

Durante su presencia en Venezuela, los miembros del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular de Cuba asistieron a encuentros con el presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas, y con la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, y participaron en un recorrido por el caso histórico de Caracas, que incluyó visitas a la Casa Natal del Libertador, el Museo Bolivariano, la Plaza Bolívar y la Casa José Martí.

Foto: Prensa TSJ

Foto: Prensa TSJ

Foto: Prensa TSJ