Búsqueda personalizada

27 diciembre 2011

Relatores de la ONU preocupados por la detención de la jueza Afiuni

Venezuela 27 / dic / 2011 3:43 pm

Foto: Juan Camacho. Archivo


Ginebra, 27 dic (EFE).-
Tres relatores independientes de Naciones Unidas expresaron hoy su preocupación por la prolongación de la detención domiciliaria de la jueza venezolana María Lourdes Afiuni Mora.

“Estamos muy preocupados por la extensión de la medida de privación preventiva de libertad dictada contra la jueza Afiuni Mora,” expresaron en un comunicado conjunto el Relator Especial sobre Tortura, Juan Méndez; el presidente-relator del grupo sobre la detención arbitraria, Hadji Malick Sow, y la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, Gabriela Knaul.

Un juez venezolano extendió el pasado 13 de diciembre por dos años más la prisión preventiva contra la magistrada María de Lourdes Afiuni, privada de la libertad desde 2009 por la supuesta liberación irregular de un empresario.

“Sinceramente, resulta cada vez más difícil comprender lo que está viviendo la jueza Afiuni”, afirmó Juan Méndez en el comunicado.

Afiuni está detenida desde diciembre de 2009 por poner en libertad y, con ello, presuntamente facilitar la fuga del país del empresario Eligio Cedeño

“La medida cautelar sustitutiva de la detención domiciliaria impuesta hace algunos meses, parecía ser un paso positivo, sin embargo, esta última decisión de prorrogarla representa un inaceptable agravamiento de su situación, en particular teniendo en cuenta su delicado estado físico y mental”, agregó Méndez.

“Es increíble que la detención arbitraria de la jueza Afiuni se siga prorrogando, y es imperativo que se la libere inmediatamente,” señaló, por su parte, Hadji Malick Sow, Presidente-Relator del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria.

“Además, no se entiende cuáles serían en este caso específico las ‘causas graves’ que, conforme al derecho interno de Venezuela, tienen que estar presentes para que se extienda una medida de coerción de este tipo,” añadió el experto.

“Es significativo que la decisión de extender la privación de la libertad de la jueza Afiuni haya sido tomada por un juez que ha sido recusado varias veces por ella y su defensa por su presunta falta de imparcialidad,” observó Gabriela Knaul.

“Como demuestra el mantenimiento en detención de la jueza Afiuni, la independencia de la judicatura está severamente comprometida en Venezuela. Los actores judiciales temen correr la misma suerte de la jueza Afiuni si osan actuar en contra de los intereses gubernamentales,” concluyó la Relatora.

Afiuni está detenida desde diciembre de 2009 por poner en libertad y, con ello, presuntamente facilitar la fuga del país del empresario Eligio Cedeño, detenido en 2007 bajo la acusación de efectuar operaciones cambiarias ilegales.

En un mensaje televisado, el presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo que la liberación de Cedeño fue planificada.

25 diciembre 2011

José Obdulio Gaviria rechaza amenaza de Hugo Chávez sobre una posible detención si visita Venezuela

 

Foto:PABLO PORCIUNCULA / AFP

El exasesor del expresidente de Colombia, José Obdulio Gaviria, rechazó este domingo las declaraciones del presidente Hugo Chávez en las que amenazó con una posible detención si visita el país para prestar asesorías a opositores en el municipio Chacao.

“En Venezuela no es posible que expertos y sobre todo con contenidos democráticos presten asesoría (…)”, dijo Obdulio Gaviria agregando que Chávez “recibe con mucho entusiasmo a ‘Timochenko’ (Rodrigo Echeverry Londoño, jefe máximo de las FARC), a ‘(Rodrigo) Granda’, a ‘Iván Márquez’ (alias de Luciano Marín Arango) o a ‘El Cantante’ (Guillermo Enrique Torres)”, mandos rebeldes, y a Piedad Córdoba, exsenadora mediadora ante esa guerrilla, resaltó en una entrevista a Caracol.

El día de ayer, el Primer Mandatario Nacional señaló en Consejo de Ministros en relación al caso de José Obdulio Gaviria que “no va a volver a ocurrir que nosotros por pendejos dejemos entrar a nuestro país a personajes como el tal Bratton, que venía al país a hacer no sé qué (…), no se lo vamos a permitir”.

Así, Chávez advirtió a Gaviria y al también asesor en seguridad y analista político colombiano Alfredo Rangel que si pisan su país, invitados por un alcalde opositor, serán detenidos.

El Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), consideró el pasado 19 de diciembre que la hipotética presencia en suelo venezolano de “este siniestro personaje” -en referencia a Álvaro Uribe- y “cualquiera de sus secuaces” es “una afrenta” que no puede ser contestada con otra cosa que con la expulsión inmediata del territorio nacional.

El 17 de diciembre, el alcalde del municipio Chacao, Emilio Graterón, anunció la suscripción del convenio de seguridad con el equipo del expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, para reforzar la seguridad en esta localidad.

“Chacao es el municipio más seguro de la ciudad capital, pero también somos víctimas del delito, por eso logramos un convenio con el equipo técnico del expresidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez, para tener la orientación de los expertos que implementaron la política de seguridad democrática en Colombia y acabaron con el delito del secuestro express y el tráfico de drogas”, destacó.

El exasesor de Uribe consideró hoy en declaraciones al informativo Noticias Caracol de Televisión que “definitivamente quien no respeta la división de poderes es un tirano” y descartó que vaya a prestar consultoría alguna en políticas de seguridad.

Gaviria dijo también al mismo informativo que Chávez es su “nuevo mejor enemigo” para ironizar una frase del actual gobernante colombiano, Juan Manuel Santos. El año pasado, tras la normalización de las relaciones entre Bogotá y Caracas al ser consultado sobre el gobernante venezolano, el mandatario respondió que era su “nuevo mejor amigo”.

Con información de EFE

16 diciembre 2011

Sobre los jueces de paz en los consejos comunales: “Estamos buscando la manera de garantizar la mejor participación”

Venezuela 16 / dic / 2011 7:58 pm

El diputado de la tolda amarilla Juan Carlos Caldera propuso en el hemiciclo de sesiones fortalecer más la participación y no restringirla, con respecto a la segunda discusión del Proyecto de Reforma de la Ley Orgánica de la Justicia de Paz.

“Es evidente que es más probable que alguien quede por fuera en el registro casa por casa que en el registro electoral permanente”, estas declaraciones las manifestó con respecto a la participación de los jueces de paz y del consejo comunal.

De esta forma, señaló que la preocupación de los Parlamentarios opositores “es que el registro electoral más amplio es el permanente pero tiene una debilidad, por ejemplo no están incluido los menores hasta los 18 años entonces ¿Qué planteamos? Que puedan unirse las dos bases de datos, la del registro electoral con la del censo que haga el consejo comunal. Estamos buscando la manera de garantizar la mejor participación”.

Exclusiva: Abuela del niño asesinado en Guanare relata detalles del polémico caso

Venezuela 15 / dic / 2011 8:11 pm

(Caracas, 15 de diciembre – Noticias24) Este jueves, Noticias24 Radio tuvo la oportunidad de conversar con Rosa Quevedo, abuela de Dayán González, el niño de 5 años asesinado en Guanare, caso en el que están implicados un hombre y 3 mujeres, incluyendo a la madre del niño.

Durante casi 25 minutos, Rosa Quevedo se mostró honesta y conmocionada por la pérdida de su nieto de 5 años de edad quien fue ultrajado y asesinado el pasado primero de diciembre. Con mucha dificultad, esta abuela explicó los detalles que llevaron a su hija a dejar al niño en manos de las personas que lo torturaron y también mostró su indignación por no haber recibido un espacio para poder expresarse o una ayuda del Estado.

El relato de Rosa Quevedo

Durante el contacto, la señora Quevedo relató los momentos más duros que vivió antes de conocer la verdad sobre su nieto.

“Ese era la luz de los ojos de esa madre”, dijo y explicó que “la relación entre ella y Dayán era buena (…) todo estaba bien, y el también se la llevaba bien con sus hermanas”.

“Mi hija llegó a las 3 de la tarde de Margarita, ella me llamó desde la madrugada y me dijo que tenía que ir al hospital porque el niño tenía una peritonitis (…) luego me volvió a llamar y me dijo que ya había muerto (…) yo no entendía como pudo morir tan rápido de una peritonitis. Llegué al hospital donde todo el mundo me conoce porque yo trabajé ahí y les pregunté si habían llevado a un niño con esas caracterísitcas y me contaron que había llegado uno violado y asesinado (…) cuando me dijeron su nombre, me caí”, recordó.

Asimismo, explicó que “una doctora le dijo a mi hija que la iba a hundir porque era una madre irresponsable ¿pero por qué a ella y no a los demás? ¿Cómo la va a hundir si ella no lo mató?”.

“No señalan a nadie más, sólo a ella porque dicen que ella lo mató cuando lo dejó con esa mujer (…) ¿Por qué de la otra (Doris Oropeza) no dicen nada? Porque ella es la esposa del árabe ese, esa es su influencia, por eso nadie la nombra”, indicó.

“Mi hija no es una marimacha”

Con respecto a la relación que Gelliknet González (madre del niño) con Anney Montilla, Quevedo señaló que su hija no tenía una relación amorosa con la sospechosa. “Mi hija no es ninguna marimacha, la otra sí, pero a mí no me consta que ella tuviese nada, además ahora le sacan los distintos hombres con los que estuvo y le dicen marimacha”.

“El error de su hija fue tener a esa señora de servicio”, puntualizó.

Quevedo mencionó que nunca tuvo ningún tipo de contacto con ninguno de los implicados en el caso y sobre la polémica desatada en Guanare aseveró que desde lo sucedido no ha recibido ninguna ayuda por parte del Gobierno.

“A nosotros nadie nos ha amenzado ni nos han dañado porque aquí todo el mundo me conoce y yo no tuve nada que ver con eso, pero tampoco he recibido ayuda de nadie (…) nada de nada, aquí nadie me ha dicho si necesito algo, o si necesito una beca para que las niñas sigan estudiando porque su madre está presa“, dijo.

Asimismo, acotó que “esa mujer llevaba dos años cuidando a Dayán, pero ellas no eran amigas de toda la vida, porque yo nunca le conocí esa amistad”.

“Yo nunca pedí cuidarlo porque ya tengo a dos de sus hijas conmigo”

Muy afectada, la abuela del niño Dayán González explicó que ella nunca había pedido cuidar a su nieto porque “yo ya tenía a dos de sus hijas conmigo, ellas están estudiando bachillerato y además, yo no me llevaba bien con la muchacha que lo cuidaba”.

“Mi hija una vez me llamó y me contó que esa marimacha le había pegado y yo le advertí que tuviera cuidado con Dayán y ella solo me decía que ella no se metía con el niño”, recordó Quevedo y mencionó que “esa llamada se cayó y cuando la volví a llamar una chica me atendió y me dijo que mi hija estaba muy golpeada y que le daba miedo salir porque había una muchacha que es como un macho, afuera esperándola”.

A los días, la señora Rosa recibió una nueva llamada de su hija indicándole que todo estaba bien.

“En ese momento yo le dije, pero bueno chica ¿qué te pasa? ¿por qué dejas que esa mujer te pegue así? y ella nunca me contestó“.

En este sentido, la señora Quevedo reiteró que ella en varias oportunidades le dijo que tuviera cuidado “aunque yo nunca vi nada extraño porque yo no conocía a esa mujer”.

“Yo no tengo conocimiento de que ella supiera del maltrato al niño”

Durante el contacto, la señora aseguró que ella no tenía conocimiento de un maltrato anterior al ocurrido: “Algunas veces mi hija me llamaba y me decía, por ejemplo, que el niño se había clavado un tenedor en los labios o que se había pisado los dedos con una puerta, pero yo preguntaba y ella me aseguraba que ya lo había llevado al hospital”.

“Yo no tengo conocimiento de que ella supiera del maltrato al niño, yo la llamaba y le preguntaba por Dayán y ella me decía que estaba bien“, dijo.

Mi hija toda la vida ha sido una mujer muy responsable y muy trabajadora”, confesó.

La audiencia

A pesar de la dificultad que la señora Quevedo tuvo para hablar sobre el caso, comentó que ella tuvo la oportunidad de acudir a la audiencia cuando estaban siendo cuestionados los sospechosos y que en ese momento pudo notar “la falta de arrepentiemiento” de los demás.

“Yo estuve en la audiencia que les hicieron, porque desde que detuvieron a mi hija nunca me dejaron hablar con ella (…) yo solo hablé con ella por teléfono antes de que llegara de Margarita“, dijo.

“Mi hija no creía lo que había pasado, yo le dije que se lo habían matado, pero ella pensaba que era peritonitis, hasta que en la misma audiencia le mostraron las fotos del bebé”.

“Si se tiene que hacer justicia, que se haga”

Quevedo, evidementente afectada por el recuerdo de los hechos que llevaron al asesinato de uno de sus nietos el pasado primero de diciembre, pidió que “si se tiene que hacer justicia, que se haga”

En este sentido, mencionó que los actos que despertaron los saqueos a los locales de los sospechosos y las agresiones a las casas “son solo actos vandálicos”.

“Mi casa también sufrió daños, lo que pasa es que alguien dijo que ahí no entraran porque me conoce (…) pero aquí no hubo una revuelta sino hechos vandálicos por parte de la gente (…) ellos no se preocuparon nunca por el bebé, porque si lo hubieran hecho alguien me hubiese preguntado si necesitaba algo”, reiteró.

Los supuestos implicados son Gelliknet González (madre del niño), Anney Montilla Oropeza (cuidadora del niño), Valentina Oropeza de Montilla, Doris Oropeza y el enfermero Yure Hernández Medina, quienes se mantienen recluídos en el internado de Tocuyito y que además esperan la acusación formal de la Fiscalía que se espera para los últimos días del mes de Enero.

Los candidatos de Chávez: Maduro en Carabobo, Jaua en Miranda y El Aissami en los Andes

 

Foto: AVN / Alexander Gómez

El mandatario venezolano Hugo Chávez perfiló esta noche a algunos de los candidatos del sector oficialista para las gobernaciones en distintas regiones del país. Entre los postulados por el Presidente figuran Nicolás Maduro, Elías Jaua y Tareck El Aissami.

Video: VTV 15 de diciembre de 2011

Chávez dijo que la “burguesía” ha intentado crear una matriz de opinión que señala a Nicolás Maduro como uno de sus supuestos sucesores, pero bromeó diciendo que él le ve al actual Canciller cara de gobernador.

“Yo veo a Nicolás para la Gobernación de Carabobo, es una premonición que yo tengo. Tenemos que rescatar esos estados”, dijo Chávez, haciendo alusión a los estados Miranda, Carabobo, Nueva Esparta y Zulia, gobernados por mandatarios de oposición.

“Yo no sé por qué le veo a Nicolás cara de gobernador”, dijo Chávez en medio de una reunión en el Hotel Alba Caracas con el Gran Polo Patriótico.

Entre risas, Chávez reiteró que en ocasiones él tiene “premoniciones” y que ya ha visto a Elías Jaua -actual vicepresidente- como gobernador de Miranda y que “ahí va” en su camino a esa meta, en tanto que el Canciller podría hacerse con el máximo cargo en Carabobo.

Posteriormente dijo que el ministro de Interior y Justicia Tareck El Aissami también “tiene cara de gobernador”.

“Yo no se por qué también lo veo como un gobernador, por allá en los Andes”, dijo el Presidente aunque no especificó la entidad.

Ratificó a Adán Chávez como el candidato en Barinas.

Con información de AVN

Alcalde de Guanare explica que no tiene relación con los implicados en el caso del niño asesinado

 

Foto: Jacqueline Campos/ El Periódico de Occidente

(Caracas, 15 diciembre – Noticas24) “En primer lugar quiero repudiar el hecho y pedirle a Dios unidad en la familia y que este tipo de actos no vuelvan a suceder”, dijo este jueves Rafael Calles, Alcalde de Guanare, sobre el caso de Dayán González.

Escuche la entrevista a continuación:

Las autoridades se han avocado al caso y según la información que manejamos, las damas están en Falcón y el caballero está en la mínima de Tocuyito”, aseguró Calles durante un contacto con Noticias24 Radio.

El Alcalde señaló que según la información que maneja el juicio se realizará en Portuguesa y además resaltó que, desde su perspectiva, “se puede decir que se ha hecho justicia porque nosotros hemos cumplido con lo que tenemos que cumplir”.

Con respecto a la información que nos había ofrecido la abuela del niño, Rosa Quevedo, Calles señaló que no posee “ninguna solicitud formal de ayuda” y que “nosotros estábamos interesados en contactar a la familia para ayudarlos con los arreglos del entierro del angelito”.

Señaló que Guanare es una ciudad “muy pacífica” y que “en cualquier parte del mundo hubiese ocurrido eso”.

“Yo no estoy justificando el vandalismo, sino la indignación de las personas”, dijo. “Aproveché en una de las ocasiones unirme a una marcha pacífica en contra del maltrato infantil, pidiendo que le dieran cárcel a estas personas”.

Sobre la supuesta relación del esposo de una de las implicadas con miembros del gobierno local y reginal, Calles se pregunró “¿Qué tiene que ver que uno conozca a una persona o tenga amistad con una persona, con que sea parte del delito?” y explicó que “desde el punto de vista de la Alcaldía puedo asegurar que no tenía ningún tipo de contrato o relación conmigo y eso me confirma que caras vemos, corazones no sabemos”.

“Yo conozco a esa gente porque aquí todos nos conocemos, y tanto el esposo como Doris son personas trabajadoras que parecían normales“, puntualizó.

El Alcalde le hizo un llamado “principalmente a la familia” a unirse y evitar que estas situaciones vuelvan a ocurrir y a los vecinos y miembros de todo el país a denunciar los hechos violentos.

Asimismo, recalcó el llamado al “uso responsable de las redes sociales y la información en torno al hecho”.

14 diciembre 2011

Luisa Ortega: “El Estado sí dio respuesta inmediata en el caso del niño de Guanare”

 

Foto: Caribe Focus/Carlos Hernandez

Luisa Ortega Díaz, fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela, aseguró este miércoles en relación al caso del niño torturado y asesinado en Guanare, estado Portuguesa que el Ministerio Público una vez que tuvo conocimiento del hecho se abocó a la investigación y los responsables fueron aprehendidos.

Video: Venevisión 14 de diciembre de 2011

“Tanto la madre del niño como otras cuatros personas más, fueron colocadas a la orden del Ministerio Público y el mismo le imputó los delitos de: homicidio intencional, abuso sexual y complicidad con las demás personas. El estado sí dio respuesta inmediata”, aseguró.

Otro caso de violencia a un menor

Ortega destacó que en otro hecho similar al de Guanare “el Ministerio Público designó una Fiscal y ya hay dos personas privadas de libertad, la madre del niño y el padrastro, quienes están imputados por el delito de homicidio y abuso sexual. Esto causa terror estamos frente a unos crímenes terribles”.

Prevención del delito

Según la fiscal Ortega Díaz, el Ministerio Público desde el 2009 viene trabajando en una unidad de tratamiento especial, para atender a los niños, niñas y adolescentes y mujeres víctimas de la violencia, “pero está unidad aborda una vez que se produce la violencia, por ello, nosotros venimos trabajando en un plan nacional de prevención del delito”.

Las declaraciones fueron emitidas a través del programa “Al Descubierto”, transmitido por Venevisión.

12 diciembre 2011

A cárcel de Coro imputadas por caso del niño asesinado en Guanare

El enfermero Yure Hernández quedará recluido en Tocuyito

MARIANELA RODRÍGUEZ |  ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL

lunes 12 de diciembre de 2011  12:00 AM

Valencia.- Las cuatro mujeres imputadas en el caso del homicidio del menor de cinco años ocurrido el primero de diciembre en la ciudad de Guanare, estado Portuguesa, fueron trasladadas el sábado al centro Penitenciario de Coro en el estado Falcón informaron fuentes de la Guardia Nacional.

Gelliknet González Quevedo (30) madre de la víctima, Anney del Carmen Montilla (25) acusada como autora material del crimen, Valentina Oropeza de Montilla (50), Doris Oropeza (37) y el enfermero Yure Hernández Medina (39), fueron trasladados el viernes pasado desde la Dirección General de la Policía de Guanare hasta la cárcel de Tocuyito en Carabobo donde permanecieron algunas horas.

Las mujeres durmieron en el anexo femenino del Internado Judicial de Carabobo mientras que el enfermero fue recluido en la Mínima de Tocuyito.

El sábado una comisión de la Guardia Nacional procedió al traslado vía terrestre de las cuatro mujeres hasta la Cárcel de Coro. Trascendió que con la finalidad de proteger la integridad física del enfermero, las autoridades del penal carabobeño optaron por ubicar al imputado en una celda aislada.

Cifras extraoficiales: Más de 160 muertos se han registrado en lo que va del mes de diciembre

 

Foto: Imagen de REFERENCIA/ NEWS FLASH JC

Durante este fin de semana, más de 37 cuerpos fueron ingresados en la Morgue de Bello Monte. En lo que va de diciembre, la cifra sobrepasó los 160 decesos, según información extraoficial.

Durante este fin de semana, entre la tarde del viernes y la mañana de este domingo, 37 cadáveres fueron ingresados en la medicatura forense.

Una de las víctimas, corresponde a un hombre de 25 a 30 años de edad, aproximadamente, que fue hallado a las cinco de la mañana de este domingo en el río Guaire, a la altura de Chuao. El occiso no tenía documentos de identidad y presentaba con cinco heridas de bala, una de ellas en la cabeza.

Por otro lado, se conoció un caso de homicidio, Adrián José Key Blanco (24 años), murió el sábado a las dos de la mañana, cuando miembros de la renovada banda criminal “Los Moto Ratones”, arremetió a tiros contra él y otros jóvenes que conversaban al frente de su casa, en el barrio Carpintero de Petare.

Key Blanco recibió un disparo en la cabeza, mientras los demás salieron huyendo.

En otro suceso, Ramiro Molero (21 años), le propinaron varios impactos de bala en el rostro y los brazos la madrugada del sábado en la parroquia San José, mientras celebraba junto a otras personas una fiesta en la vía pública, a las afueras de su casa.

Con información de Diario La Voz

11 diciembre 2011

Destituido jefe del Cicpc en Guanare por caso de infanticidio

diciembre 10, 2011 8:13 am

Aquí los crudos detalles del hecho que conmocionó a toda la población nacional, reseñados por La Verdad. Un despecho lésbico terminó con un niño muerto y torturado. La población quemó varios comercios y los empresarios cerraron santamarías. La Policía científica tiembla

Por órdenes superiores y para que no viciara las investigaciones. Por eso destituyeron ayer al jefe de la Policía científica en el estado Portuguesa, comisario Carlos Gárate, según una publicación del diario El Universal.

El periódico de circulación nacional informó que, según las fuentes consultadas en la Policía científica, el comisario quedó a la orden de Recursos Humanos y su remoción tiene vínculo directo con el homicidio del niño de cinco años y sus involucrados.

El crimen del infante, que se registró el jueves 1 de diciembre generó, además de destituciones, fuertes disturbios, manifestaciones callejeras y hasta saqueos en los comercios del casco central de Guanare, en esa entidad llanera.

Los detalles del caso provocan el estupor en más de uno. Las autoridades forenses determinaron que el pequeño sufrió un paro cardiorespiratorio y tenía peritonitis. El cuerpo presentó quemaduras de segundo y tercer grado de vieja data en los genitales y áreas íntimas. Un análisis rectal arrojó lesiones provocadas por abuso sexual y tenía hematomas en las extremidades y otras partes del cuerpo.

El niño, que ingresó a las 3.00 de la tarde de ese día a una clínica privada, no podía respirar y entre los balbuceos y gritos llegó a decir que se estaba muriendo.

Datos

Gellikneth González Quevedo (30) vivía en Guanare con su madre y sus hermanas menores y sostenía una fuerte amistad con Anney del Carmen Montilla Oropeza (25). Desde hace unos años se fue al estado Nueva Esparta a trabajar y se llevó a su niño. Más tarde le consiguió empleo a Anney y entre las dos cuidaban al menor.

En septiembre Anney regresó a Portuguesa y, a pesar de que la abuela del menor vive en esa ciudad, Gellikneth prefirió que su amiga se hiciera cargo de él hasta diciembre, cuando regresaría definitivamente a Portuguesa.

Al niño lo cuidaba Anney y su madre, Valentina del Carmen Oropeza de Montilla (50). La abuela del menor, que se oponía a la relación entre Anney y su hija, no podía verlo y sostenía fuertes discusiones vía telefónica con su hija.

El diario Última Hora, de Portuguesa, reseñó que la abuela solo pudo verlo dos veces desde septiembre. No le gustaba que Anney lo cuidara porque “tenía pinta de macho” y le reprochaba a su hija que se dejara golpear de esa mujer.

El 1 de diciembre el niño llegó al hospital. Yuré Hernández, enfermero amigo de las Oropeza, lo llevó al hospital porque no podía curar las heridas que tenía el niño después de, presuntamente, haberse caído de una moto. El médico que atendió al menor, al escuchar varias versiones de los involucrados, llamó a la Policía. Cuando trató de atender al pequeño, murió.

Las autoridades detuvieron a todos los presentes en el hospital: Yuré Hernández, Valentina Oropeza, Anney Montilla y Doris Oropeza. Mientras el niño agonizaba en el centro asistencial, las mujeres le avisaban vía telefónica a su madre, Gellikneth, y esta mantenía al tanto a su madre, que también estaba en Guanare.

En horas de la noche la abuela del niño llegó a la morgue. Cuando le dijeron que el menor tenía heridas de tortura de vieja data, que habría recibido una golpiza unas horas antes y que sufrió abuso sexual por varios meses, se desmayó. Un día después llegó Gellikneth y la Policía científica la detuvo junto con los otros cuatro.

Cuando salió a la luz pública todo el hecho, los pobladores atacaron las residencias y varios comercios de la zona. El jueves todos los establecimientos amanecieron cerrados y los saqueos provocaron más de 10 detenciones. Mientras la Policía científica determinaba que las involucradas forman parte de “mujeres de ambiente” (grupo lésbico que se reunía en casa de Anney) y que se drogaban, los habitantes de Guanare acusaban al gobernador Wilmar Castro Soteldo de respaldar a los involucrados.

fuente: lapatilla.com

¿Qué se esconde detrás del asesinato del niño de Guanare?

Local saqueado en Guanare el lunes 5 de dic

Guanare-RDTV- Para tratar de entender este insólito crimen, presentamos una cronología de las informaciones más importantes relacionadas con el hecho.

1- El 1 de este mes de Diciembre, algunas de las personas implicadas en el abominable hecho que ha conmovido a la opinión pública nacional, la muerte de un pequeño de apenas 5 años, torturado y hasta quemado antes de fallecer, se presentaron a una clínica de la ciudad de Guanare, con el niño herido de muerte, a solicitar fuera atendido de emergencia, alegando que se había caído de una moto.

2-El niño antes de que se conociera de su muerte, estaba bajo los “supuestos cuidados” de, Valentina del Carmen Oropeza de Montilla y Anney del Carmen Montilla Oropeza, madre e hija, que residen en el sector Los Próceres de Guanare.

3- En la Clínica rechazan la coartada de supuesta caída de una moto sufrida por el niño y determinan que “la víctima sufrió torturas, quemaduras, abuso sexual y finalmente golpes, hasta causarle la muerte”.

4- Los implicados en el hecho, son detenidos en la comandancia de la policía del Estado Portuguesa y de acuerdo a versiones de habitantes de Guanare, son beneficiados con un “trato especial”, inusual en estos casos, por el tipo de crimen presuntamente perpetrado.

Claves sobre caso de niño asesinado en Guanare

5- Un diario de circulación regional en Portuguesa y específicamente en Guanare, “El Periódico de Occidente”, despliega en gran titular la reseña policial de los implicados, cuatro mujeres y un hombre: Anney del Carmen Montilla Oropeza (25), Valentina del Carmen Oropeza (50), Gelliknet González Quevedo (30) quien es la madre del menor, Doris Coromo Oropeza Díaz de Akel (37) y Yure Overdan Hernández (39)

6- Una vez en conocimiento la comunidad de Guanare del hecho, se desata la ira colectiva, con disturbios de gran intensidad y saqueos de propiedades en tiendas como Las Rocas y La Casa del Pastelito, propiedad del esposo de una de las imputadas.

La GN contiene la protesta popular en Guanare desatada por el asesinato de un menor de 5 años
La GN contiene la protesta popular en Guanare desatada por el asesinato de un menor de 5 años
Local saqueado en Guanare el lunes 5 de dic
Local saqueado en Guanare el lunes 5 de dic



7- Posteriormente se conoció que el hecho ocurrió presuntamente en una fiesta, aunque no se descarta un ritual satánico. Las autoridades no han confirmado ninguna de las dos hipótesis, solo informaron que los agresores habían consumido sustancias ilícitas, al momento de agredir al menor.

8- A la madre del menor le imputaron negligencia, puesto que la abuela del niño, la acusó de maltrato infantil.

9- Desde el día de los saqueos, el pasado lunes 5 de este mes y hasta el miércoles 7 de diciembre, las redes sociales han visto circular comentarios que asocian a los implicados, con factores de poder que los estarían protegiendo.“La parte perversa de todo esto es que ya se venía corriendo por las redes sociales que los implicados en la muerte del niño iban a salir en libertad porque eran protegidos de mi persona y del ministro Tareck (El Aissami)”, dijo el gobernador del estado Portuguesa, Wilmar Castro Soteldo a través de un contacto telefónico con Venezolana de Televisión (VTV).

10- El martes 06 de diciembre el Ministerio Público anunció que imputaría a las cinco personas implicadas

11- El día 06 de diciembre, pasadas las 8 de la noche,  fue suspendida la audiencia de presentación de los presuntos responsables del asesinato, que debió efectuarse en Guanare, quedando diferida para el 07 de diciembre.

12- La autopsia y valoración médico forense externa realizada a la víctima de cinco años determinó múltiples traumatismos y hematomas en el cuerpo, así como cicatrices que evidencian maltrato físico de vieja data y signos de abuso sexual.

Este crimen es un hecho sórdido, aborrecible, perpetrado sobre la persona inocente e indefensa de un menor de apenas 5 años, que quizás no tenga precedentes en el país.

Red Digital TV.AU

Niño de Guanare fue torturado y muerto por celos

 Mas Info   Niño de Guanare fue torturado y muerto por celos

Guanare. Uno de los médicos que estuvo presente cuando ingresaron al niño de 5 años de edad en el Hospital Clínico del Este de Guanare, señaló que nunca había visto tanta crueldad en el maltrato a un menor. Contó que cuando llegó el niño a emergencia, el jueves 1° de diciembre a las 2:15 pm, estaba consciente y pedía agua, porque tenía mucha sed.

“La mujer que lo trajo y el enfermero Yuré Hernández, dijeron que se había quemado en un accidente de moto ocho días atrás. El niño presentaba sus testículos y la entrepierna moradas y con ampollas producto de quemaduras muy graves”. Además, cuando lo volteamos, en la espalda tenía muchas quemaduras y en la nalga derecha una quemadura muy grave con desprendimiento de piel”, explicó el doctor.

Y añadió que al ser nuevamente interrogados, el enfermero dijo que el niño se había quemado con árnica.

“Entraron en una serie de contradicciones, por lo que decidimos llamar a la policía mientras atendíamos al niño. Fue difícil ponerle una vía en el bracito derecho, ya que luchaba mucho y pateaba; necesitamos cuatro personas para contenerlo. Cuando el niño estaba a punto de ser trasladado al hospital a las 6 pm en una ambulancia que el enfermero solicitó, sufrió un paro respiratorio. Tratamos de reanimarlo durante 25 minutos, pero no pudimos hacer más”, añadió el doctor.

Supuesta asesina era amante de la mamá del menor. Una de las cuidadoras le dijo a la madre del niño que si no dejaba a su pareja el menor pagaría la consecuencias. Los inculpados fueron privados de libertad y les achacan 4 delitos.

Madre del niño fue amante de una de las implicadas.

Guanare. Doris Oropeza le escribió en un mensaje telefónico y le reiteró en numerosas llamadas telefónicas a Gellignet González Quevedo, que si no volvía de inmediato a Guanare y dejaba a su pareja actual (un joven), quien pagaría las consecuencias sería su hijo. Tres semanas después de esta advertencia, DJG, de cinco años de edad, moría en la Clínica del Este, de un paro respiratorio, producto de las múltiples torturas que había recibido.

Las investigaciones que hasta el momento ha llevado adelante el Cicpc, así como las propias declaraciones de las inculpadas en la audiencia preliminar, demostraría que fueron los celos los que provocaron este crimen.Según un funcionario del Cicpc, que pidió resguardar su nombre, durante la audiencia que se desarrollaba en el comando de Poliportuguesa en Guanare, las detenidas confesaron formar parte de una agrupación denominada “Mujeres de Ambiente“, quienes se reunían habitualmente en casa de Doris, donde realizaban fiestas concurridas.

Doris confesó haber sido amante de Gellignet, madre del niño torturado, pero negó haberlo maltratado y señaló que todas las heridas del menor se produjeron en un accidente.

Implicados están presos:

A solicitud del Ministerio Público, fueron privados de libertad las cuatro mujeres y el hombre detenidos a raíz de la muerte de la criatura.

Los fiscales 20° nacional, 6° y auxiliar del primer circuito de esa jurisdicción, Daniel Guédez, Apolonio Cordero y Simara López, respectivamente, imputaron a Gelliknet González (de 30 años y madre de la víctima), Anney Montilla (25), Valentina Oropeza de Montilla (50), Doris Oropeza (37) y el enfermero Yure Hernández (39), por los delitos de homicidio intencional calificado, trato cruel, abuso sexual a niño y lesiones intencionales, todos en calidad de responsabilidad correspectiva y tipificados en las leyes.

Jorge Chávez Morales | ÚN.-

Datanálisis afirma que hay “escasez grave” en los siguientes productos: Leche, carne y pollo

 

Foto: Imagen de REFERENCIA/ Caribe Focus/Carlos Hernández

Un informe que realizó Datanálisis, referente al desabastecimiento de alimentos, constató que desde la semana del 29 de noviembre al 6 de diciembre, la leche en polvo, aceite de maíz y vegetal, café molido, carne y pollo reportaron escasez grave en más de 40% .

Por otro lado, reportó que en escasez significativa, entre 11% y 40%, se encuentran los siguientes rubros: queso blanco duro, azúcar, mayonesa y margarina.

El reporte indica, además, que la harina de maíz, salsa de tomate, arroz blanco tipo 1 y sardinas enlatadas reflejaron en la semana estudiada una escasez baja, atún, pasta y caraotas negras están en abastecimiento normal.

Según el estudio, el índice general de escasez aumentó 1,7 puntos porcentuales para finalizar en 25,5%. “Se destaca de esta manera la tendencia al alza de las últimas cinco mediciones”.

Datanálisis, señaló que en todos los canales de comercialización de alimentos se agravó el desabastecimiento.

“Se destacan los Abastos Bicentenario con un incremento del desabastecimiento de 6,7 puntos porcentuales, seguidos por los abastos y bodegas”.

“Cabe destacar que Mercal y Pdval mantienen niveles graves de desabastecimiento”, apuntó.

Asimismo, indicó que la leche en polvo aumentó su ausencia en el comercio informal y en los Bicentenario.

En el comercio informal, la medición anterior indicó una escasez de 38,5% y la nueva medición ubicó la escasez del producto en 53,8%. y en los Bicentenario la medición anterior ubicó la ausencia de la leche en 60% y esta nueva medición refleja 80% de desabastecimiento del producto.

Al analizar el abastecimiento por producto, el reporte señala que la leche en polvo tiene desabastecimiento de 71,8%, siendo el producto con mayores fallas en los comercios.

La encuestadora señala que aceite, azúcar, café molido, leche en polvo, margarina y pollo se venden racionados en algunos establecimientos.

En el estudio se evaluaron 71 comercios de los cuales hay 13 supermercados de cadena, 23 supermercados independientes, 5 abastos y bodegas, 7 Mercal, 13 comercios informales, 5 Pdval y 5 Bicentenario.

Bicentenario responde

Por su parte, Luis Vélez, gerente de la tienda de la red Bicentenario de Terrazas del Ávila, aseguró que en las últimas semanas han mantenido un oferta constante y suficiente de productos de la cesta básica. Las autoridades de la red estatal desmienten las cifras de desabastecimiento que revela el informe de Datanálisis.

“Este viernes, sólo en Terrazas del Ávila, vendimos 2.500 kilos de leche y de carne estamos vendiendo por semana 8.000 kilos. Tampoco falta café, pollo y aceite” dijo.

Con información de Últimas Noticias

DÍA DEL JUEZ

 

juez El 11 de diciembre de cada año se celebra el día del juez venezolano. Este sindicato apegado a la Institucionalidad envía desde este espacio una afectiva salutación a todos nuestros compañeros de trabajo, quienes se encargan de impartir justicia en Venezuela. Los jueces representan la Administración de Justicia, por lo tanto, es menester que hagamos una nota sobre la labor del juez.

Señala la Dra. Josefina Calcaño de Temeltas en su obra “La Responsabilidad de los Jueces en Venezuela” que “Desde la lejana figura del árbitro siempre ocurrió que todos los pueblos, en todas las épocas, buscaban como supremos mediadores en sus controversias a los hombres más probos, más sabios, más prudentes o más confiables de su grupo, cuyos veredictos y reglas respetaban y acataban conscientes de la necesidad de lograr la paz y mantener la armonía en las relaciones con sus semejantes.”

En efecto, para el Derecho Romano, base y fundamento del ordenamiento jurídico civilista moderno, la figura de los jueces siempre ha sido importante para dirimir los conflictos que se presentan entre los justiciables. Señala Chibly en su obra “Anotaciones y Comentarios sobre Derecho Romano” que “El iudex era por lo general el juez, ciudadano romano que el magistrado designaba de una lista para que en la instancia in indicio se tramitase el proceso y pronunciase su respectiva decisión”.

En la actualidad Manuel Ossorio en su “Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales” define al Juez como “a todo aquel miembro del Poder Judicial, encargado de juzgar los asuntos sometidos a su jurisdicción. Tales magistrados están obligados al cumplimiento de su función de acuerdo con la Constitución y las leyes, con las responsabilidades que aquélla y éstas determinan

Pero en la actualidad la labor del Juez va más allá que la simple función de que se someta a su jurisdicción un asunto para que el mismo emita un pronunciamiento positivo o negativo para las partes intervinientes. El Juez con su discrecionalidad debe ser factor importante en lo que los miembros de la Administración de Justicia estamos empecinados, en hacer del Poder Judicial venezolano modelo y referente en toda la América Latina.

El juez para nosotros los trabajadores y trabajadoras del Poder Judicial representa nuestro superior inmediato. Si bien es cierto que en el modelo organizacional de las diferentes materias y especialidades del Derecho esto ha cambiado, no es menos cierto que aún sigue siendo así. Por eso siempre llamamos la atención de los mismos para que den estricto cumplimiento a la Convención Colectiva de Condiciones de Trabajo, respetando y garantizando su debida aplicación. En Venezuela, ese modelo organizacional estructurado por el ente administrativo del Poder Judicial que es la Dirección Ejecutiva de la Magistratura es un poco raro porque el Derecho Administrativo se aplica de manera restringida, pero esto es materia que amerita otro espacio de análisis.

Existe en Venezuela un ingente número de jueces que son ejemplo del juez probo, honesto, humilde, eficiente, prudente, equitativo, responsable y de profundos y arraigados valores, que con su mística de trabajo adelantan una importante labor para el Poder Judicial venezolano y en especial para el Poder Judicial merideño.

Hemos dicho por todos los medios y es nuestra bandera que la Institucionalidad en el Poder Judicial debe ser el norte que oriente e identifique la visión y la misión del mismo.

Decía Arminio Borjas que “Si los jueces no participarán de las debilidades de los demás hombres, y fuesen íntegros, infalibles, serenos y puros como la justicia misma que están obligados a impartir, jamás perjudicarían a las partes con la culpable parcialidad de sus fallos y sus procedimientos, y no habría necesidad de dar a éstos un recurso legal para hacer efectiva la responsabilidad de aquellos”

El Juez representa la equidad, serenidad y ponderación necesaria que necesita todo proceso judicial.

Cabe resaltar lo que nos recuerda Morales Godo en su obra “ La función del Juez en una sociedad democrática” quien establece que una de las expresiones concretas del Estado de Derecho es haber perfilado y definido la función jurisdiccional como independiente de las funciones legislativa y ejecutiva. De nada habría servido que la función de resolver los conflictos, quedara en manos de los que hacen las leyes o del ejecutivo que concentra la fuerza coercitiva. Por ello, la independencia no sólo es un valor, sino una garantía para los gobernados.

Por otro lado, la independencia de los jueces tiene que plasmarse, concretamente en cada caso, cuando interpretan las normas. Y el juez no debería convertirse en un interprete positivista de la Ley. Tiene que existir una suerte de valor agregado que el juzgador le otorga a la norma, al momento de resolver un caso.

La independencia judicial como garantía, va a depender de un conjunto de factores jurídico políticos, aún tratándose de los Estados democráticos. No basta decir, en abstracto, que la función judicial es independiente, sino que ello tiene que traducirse en el plano de las realidades, fundamentalmente, en las decisiones que adopten los jueces en los casos concretos.

En el Common Law anglosajón, se configuró la independencia judicial luego de arduas e históricas batallas. A la actualidad, la expresión de dicha independencia está dada en la inamovilidad y no responsabilidad del juez, y a la libertad para tomar determinaciones cotejándolas con los precedentes judiciales. Los jueces, una vez elegidos, no pueden ser removidos, salvo por resolución de ambas Cámaras del Parlamento, lo que constituye un verdadero juicio político. Por otro lado, no son responsables por las decisiones que adopten en los procesos en los que intervienen. En el caso de los Estados Unidos de Norteamérica, estas garantías que tienen los jueces están constitucionalizadas. Si bien, son aspectos institucionales que brindan un marco para la actuación de los jueces, son aspectos importantes porque garantizan la actuación independiente de los jueces norteamericanos.

En el caso de los jueces de Europa continental, en relación al tema de la independencia, existen razones históricas que la diferencian de Inglaterra. La preponderancia del legislador fue determinante. No sólo se prohibía a los jueces interpretar las leyes, sino se le prohibía todo tipo de fiscalización a las otras funciones del Estado. Evidentemente, se perfiló un juez distinto al anglosajón. La selección y el nombramiento de los jueces se realizaban a través del Poder Ejecutivo. Se estableció la carrera judicial, apareciendo la figura del juez-funcionario. El Juez no es un profesional experimentado y prestigioso que, como culminación de su carrera, es llamado a la judicatura, sino un abogado que aspira a hacer carrera a través de los distintos escalones de la función. En este sistema, que también es el que impera en Latinoamérica, los problemas centrales en torno al tema de la independencia judicial son: el ingreso a la judicatura, la inamovilidad en el cargo, la responsabilidad por sus actos, entre otros.

Además de los temas indicados, que giran alrededor del tema de la independencia, hemos señalado que ésta se expresa concretamente en las decisiones judiciales, es decir, la imparcialidad con que debe proceder el juez. Sin embargo, esta imparcialidad es imposible plasmarla si no se toma conciencia de lo que realmente realiza el juez al momento de dictar una sentencia, esto es, argumentar. Cuando el juez motiva una decisión, debe argumentar y ello implica explicar y, fundamentalmente, justificar. Existen razones explicativas y razones justificativas y estas últimas -quizás- sean las más importantes en el campo del derecho.

Una de las expresiones reales de auténtica independencia es cuando el juez resuelve, a diferencia de los demás actores del derecho que no necesariamente deben responder a este valor. El tema es si el juez debe resolver de acuerdo a lo que le señala expresamente la ley (gobierno de las leyes) o si la interpretación debe pasar por un proceso de validación y de cotejo con los valores imperantes en una colectividad que han sido recogidos por la normatividad, especialmente, la Constitución Política del Estado (gobierno de los hombres). La idea del gobierno de las leyes, lleva consigo la predominancia del legislador frente a los demás operadores, incluyendo al Juez. Sin embargo, las leyes siempre generan dos o más opciones de solución, debiendo el juez escoger como producto de su razonamiento jurídico, la solución más razonable, socialmente aceptable y justa.

En consecuencia, los deberes de independencia e imparcialidad constituyen deberes del juez y son las características más saltantes de un Estado de Derecho. El Juez debe resolver conforme a los elementos que le brinda el Derecho. Es una garantía que los ciudadanos sean juzgados desde las perspectivas del Derecho. La norma, sin embargo, no es el único elemento del Derecho; están los valores, la vida humana, traducida en las realidades sociales, económicas y culturales. Ya no es concebible un juez mero aplicador de la ley. Para el Juez actual, su independencia e imparcialidad se traduce en la exigencia de racionalidad de las decisiones, y ello está vinculado a la argumentación jurídica. Una decisión razonable es una decisión que contiene argumentos que la justifican, donde encontraremos razones expresadas con logicidad.

Vaya nuestra felicitación a todos los jueces venezolanos hoy en su día ¡¡¡

MIRANDA: VIOLACIONES A LA ORDEN DEL DÍA

Altos Mirandinos (CDS) Contraviniendo normas de rango y carácter constitucional como aquellas a preservar la familia, la recreación y el esparcimiento que mantenga unida a la familia en la Circunscripción Judicial del Estado Miranda lo más importante es violar los derechos laborales de los trabajadores. Dice el viejo refrán popular “en casa de herrero asador de palo” y no es otra cosa lo que sucede en la casa que debería impartir justicia. Para la Jueza rectora del Estado Miranda “…el día programado para a fiesta infantil es un día netamente LBORABLE” y que el cuidado de los niños hijos de los empleados judiciales debe trasladarse a (padre, hermanos, tíos, abuelos) en el día de la celebración.

De la simple lectura de la Circular Nº 062/2011 emanada de la Rectoría observamos como el cuidado de nuestros hijos es trasladado a otras personas. Creemos que no es necesario insistir que el cuidado de los hijos es de los padres ¿o habrá que explicarlo ? Lo que vemos en este caso ya con un dejo de tristeza es la violación flagrante de derechos de los trabajadores en el poder judicial. Cosa que no es nada nuevo porque ejecutan órdenes directas de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA.

 

FIESTA INFANTIL MIRANDA

08 diciembre 2011

Salen a la luz detalles del asesinato de un niño en Guanare. Venganza y celos son los posibles móviles

Venezuela 08 / dic / 2011 8:33 pm

La muerte de un niño de 5 años en Guanare estado Portuguesa ha conmocinado a la opinión pública. El hecho originó una ola de eventos violentos en contra de las viviendas y negocios de las personas involucradas en el caso, como medida para exigir justicia.

Conoza a continuación el posible móvil del hecho y otros detalles de tan impacante asesinato.

Venganza y Celos

Son muchas las hipótesis que se han manejado referente a este hecho que estremeció al país entero.

Sin embargo, se pudo conocer que la que cobra mayor fuerza es la de “crimen pasional”, pues la madre del niño y una de las implicadas fueron amantes.

Doris Oropeza de 37 años de edad, al parecer bisexual y esposa de un comerciante árabe en Guanare, habría amenazado a la madre del menor con hacerle daño al niño si no dejaba a su novio actual y regresaba con ella. Pues la madre del niño residía en Porlamar.

Valentina del Carmen de Montilla y Anney del Carmen Montilla, madre e hija: encargadas de cuidar al niño

El menor de 5 años fue dejado al cuidado de dos mujeres Valentina del Carmen Oropeza de Montilla y Anney del Carmen Montilla Oropeza, madre e hija de 50 y 25 años de edad respectivamente, residen en el sector Los Próceres de esa entidad.

Oropeza habría planeado el secuestro del niño, contrató al enfermero para que la ayudara y convenció a las cuidadoras para ejecutar la violación y maltrato al menor.

Extraoficialmente se pudo conocer que durante ocho días el niños sufrió golpes, mordeduras, quemaduras y actos inhumanos.

Madre de la víctima: Olvidar una vida sentimental se convirtió en tragedia

Gelliknet González Quevedo de 30 años de edad, madre del niño que falleció tras fuertes torturas en el estado Portuguesa, seguramente no imaginó que dejar a su hijo de cinco años al cuidado de dos amigas, le traería graves consecuencias.

Se pudo conocer que la mujer dejó Guanare y llegó a Margarita para olvidar una vida sentimental que la dejó marcada.

Meses después una llamada la hizo volver al estado Portuguesa. Le dijeron que su pequeño había caído de una moto y había falleció.

Al llegar al hospital de Guanare, sorpresivamente fue arrestada por varios agentes policiales que investigaban su posible vinculación con la muerte de su hijo.

Hoy la madre afronta privativa de libertad por homicidio.

Un médico cuenta que al llegar a la clínica dijeron que el niño “se había quemado en un accidente en moto”

Al llevar a la criatura de 5 años de edad al Hospital Clínico del Este de Guanare, un médico preguntó las causas del hecho y “la mujer que lo trajo y el enfermero Yuré Hernández, dijeron que se había quemado en un accidente de moto ocho días atrás“.

Así lo relató uno de los médicos que atendió al infante, quien además reveló que “cuando llegó el niño a emergencia, el jueves 1° de diciembre a las 2:15 p.m. estaba consciente y pedía agua, porque tenía mucha sed”.

El galeno quien decidió mantenerse en anonimato, comentó que nunca había visto tanta crueldad en el maltrato a un menor. “El niño presentaba sus testículos y la entrepierna moradas y con ampollas producto de quemaduras muy graves. Además, cuando lo volteamos, en la espalda tenía muchas quemaduras y en la nalga derecha una quemadura muy grave con desprendimiento de piel”, explicó el doctor.

Sobre los representantes del niño, precisó que al ser nuevamente interrogados por los médicos “entraron en contradicción, el enfermero dijo que el niño se había quemado con árnica, por lo que decidimos llamar a la policía mientras atendíamos al niño”.

Maltrato salvaje fue causa de muerte

Quienes atendieron al niño de 5 años de edad, víctima de maltrato físico y abuso sexual, detallaron que “fue difícil ponerle una vía en el bracito derecho, ya que luchaba mucho y pateaba; necesitamos cuatro personas para contenerlo”.

Cuando el niño iba a ser trasladado a otro hospital “sufrió un paro respiratorio, tratamos de reanimarlo durante 25 minutos, pero no pudimos hacer más”, dijo un doctor.

Autopsia

La autopsia y la valoración médico forense externa realizada a la víctima de cinco años determinó múltiples traumatismos y hematomas en el cuerpo, así como cicatrices que evidencian maltrato físico de vieja data y signos de abuso sexual.

Hallazgos

Los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (Cicpc) y el Ministerio Público (MP), allanaron la casa de Valentina del Carmen, en la urbanización José Antonio Páez, sector Los Próceres, donde cuidaban al pequeño.

Allí hallaron placas, récipes médicos, medicinas y una camisa del niño con restos hematológicos. Esto hizo presumir que sus cuidadoras lo maltrataban físicamente.

Habitantes de Guanare indignados por el suceso, saquearon la residencia de otra de las implicadas, en el lugar se encontró una muñeca con jeringas en los ojos. La vivienda quedó destrozada.

Privativa de libertad a 5 personas por la muerte de la criatura.

A solicitud del Ministerio Público, fueron privados de libertad las cuatro mujeres y el hombre detenidos a raíz de la muerte de la criatura.

Los fiscales 20° nacional, 6° y auxiliar del primer circuito de esa jurisdicción, Daniel Guédez, Apolonio Cordero y Simara López, respectivamente, imputaron a Gelliknet González (de 30 años y madre de la víctima), Anney Montilla (25), Valentina Oropeza de Montilla (50), Doris Oropeza (37) y el enfermero Yure Hernández (39), por los delitos de homicidio intencional calificado, trato cruel, abuso sexual a niño y lesiones intencionales, todos en calidad de responsabilidad correspectiva y tipificados en las leyes.

A la madre del niño también le imputaron negligencia, puesto que la abuela del infante, la acusó de maltrato infantil.

Con información de Últimas Noticias y El Sol de Margarita

07 diciembre 2011

Frente Socialista de Trabajadores Tribunalicios profundiza sobre el Gran Polo Patriótico

La siguiente información que ustedes podrán leer en nuestro blog rebasa la capacidad de asombro de cualquier persona o ser humano en pleno uso de sus facultades cognoscitivas y de raciocinio. La nota de prensa pertenece al Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que usted podrá conseguir en el siguiente enlace: http://tachira.tsj.gov.ve/noticias/noticia_detallada.asp?codigo=5806&id=020&id2=Tachira. En la misma nota usted puede observar unas fotografías de unos funcionarios con el uso del uniforme del TSJ.

La nota se refiere al adoctrinamiento político-ideológico de funcionarios adscritos en el poder judicial Tachirense, esto es, que poco o nada sirve tener experticia, pericia o experiencia en el oficio del empleado judicial. No importa el trato que los funcionarios dispensen a los operadores y usuarios de la administración de justicia sino lo que importa es el adoctrinamiento ideológico de los mismos así no trabajen, traten mal a los usuarios o cualquier norma de atención. es este el mensaje que se emite en la nota de prensa.

Desde este blog sindical nos preguntamos que pudiera pasar si a un funcionario judicial portando uniforme o sin el se le ocurre participar de una reunión para la conformación de algún partido que contraste con el del partido de Gobierno y si la cobertura y la información sería publicada en la página web del TSJ.

En un país que se precie de democrático, el respeto a las minorías y diversas formas de pensamiento es lo más resguardado y protegido. En letra está en nuestra Constitución pero desde la tristemente recordada “Lista Tascón” sabemos que pertenecer o pensar de manera diferente a quienes gobiernan actualmente es la muerte civil de a quien se le ocurra manifestar su forma de pensar distinta al socialismo.

Aunque usted amigo lector no lo crea en el poder judicial venezolano esto ocurre. Un poder que debería ser autónomo e independiente, pero sobre todo equilibrado, defender derechos se convierte en que aquel que se le ocurra hacerlo es destituido de forma inmediata del poder judicial sin que medi9e palabra y si usted no lo cree pregúntele a los dirigentes del SUOINTRAJ que sin mediar Debido Proceso ni derecho a la defensa hace ya más de dos(2) años aún se encuentran echados a la calle.

Triste realidad en la Venezuela de hoy día.

 

Lunes, 05 de Diciembre de 2011

En encuentro con Marta Harnecker

En un encuentro que se llevó a cabo en el liceo Carlos Rangel Lamus, los integrantes del Frente Socialista de Trabajadores Tribunalicios (FSTT) aprovecharon la visita de la reconocida investigadora del pensamiento marxista, Marta Harnecker, a fin de deliberar en torno a la misión del Gran Polo Patriótico para lograr el triunfo el las próximos procesos electorales.

Durante el conversatorio donde se dieron cita los movimientos sociales y políticos que hacen vida en el estado Táchira, se esgrimieron temas como la unificación de las organizaciones políticas que apoyan el proceso revolucionario. "Más allá de los partidos, tenemos todos que unirnos en la diversidad, en el debate, porque la solución va más allá de los partidos", destacó Javier Serrano integrante del FSTT.

En este sentido, Jean Carlo Pernía , abogado socialista informó que del debate se desprendieron " las acciones que van a emprender todas las agrupaciones que apoyan el socialismo, cuya premisa debe ser la unificación y profundización de su accionar, para así hacer frente a las arremetidas que constantemente hacen los sectores de la ultraderecha en el país".

Estas actividades de Formación y Discusión se estarán realizando de manera sistemática, con el objeto de que las organizaciones revolucionarias fortalezcan e impulsen la construcción del Gran Polo Patriótico.

Fecha de Publicación:

  05/12/2011

Fotos



02 diciembre 2011

TSJ avala uso en medios de expresión “hijo de p...ta”

 

Por José Gregorio Martínez - jmartinez@laverdad.com - Caracas - 02/12/2011 00:00 02

Jueza Dinorah González exoneró de responsabilidad penal a Mario Silva alegando derecho a la libertad de expresión. Miguel Henrique Otero rechaza tal decisión y se pregunta si la expresión se puede utilizar ahora en cualquier instancia

Sin restricción de horario ni la supervisión de padres o representantes, la expresión “hijo de puta” pasa a la clasificación de lenguaje tipo A, pues restringir su uso atenta contra la libertad de expresión, según el veredicto de Dinorah Yosmar González, jueza 15 de juicio, quien utilizo tal argumento para exonerar de responsabilidad penal a Mario Silva, conductor del programa La Hojilla, por el proceso que se seguía en su contra tras referirse a Miguel Henrique Otero, presidente de El Nacional, con esta frase, que hasta la fecha había sido considerada ofensiva.

"En la audiencia Mario Silvavolvió a admitir que se había referido a Miguel Henrique Otero como un hijo de puta. Pero la jueza, finalmente, determinó que la expresión hijo de puta no es difamatoria ni injuriante, sino que corresponde al ejercicio de la libertad de expresión", indicó Juan Garantón, representante legal del denunciante.

La defensa del conductor del programa que trasmite todas las noches Venezolana de Televisión (VTV) interpuso varias objeciones para lograr dejar sin efecto la denuncia formalizada en el mes de julio por Miguel Henrique Otero. El principal argumento era que la presunta agraviada era María Teresa Castillo, madre del presidente de El Nacional, y solo a ella le correspondía ejercer acciones judiciales en defensa de su honor y reputación, por tal motivo, consideraban carente de legitimidad la denuncia. Los apoderados judiciales del denunciante replicaron dicho argumento y presentaron los videos como prueba pero la jueza los descartó por  no tener certificación de Conatel.

"El Poder Judicial avaló las ofensas que impunemente se transmiten por el canal del Estado. ¿Es que acaso la expresión hijo de puta se podrá utilizar en cualquier instancia? La jueza no tomó en cuenta que Conatel nunca atendió nuestros requerimientos, por lo cual mal nos puede exigir la certificación de los programas de La Hojilla. La jueza ignoró los insultos en mi contra y sólo consideró los proferidos contra mi madre. Estamos indignados, pero seguiremos luchando por nuestros derechos y no nos van a amedrentar", señaló Miguel Henrique Otero.

En contraste, Denisse Bocanegra, jueza novena de control, ordenó el cierre temporal del semanario 6to Poder y dictó privativa de libertad contra su presidente-editor Leocenis García por el presunto de delito de vilipendio por haber publicado un fotomontaje en el que se presentaban como cabareteras a las presidentas de los poderes del Estado.

27 noviembre 2011

El Palacio de Justicia tendrá 9 tribunales de juicio

PODER JUDICIAL | Reforma

 

La magistrada Ninoska Queipo informó que se pasa de 13 a 20 Salas de audiencia y se suman dos tribunales a los 7 exitentes.

EL UNIVERSAL

lunes 21 de noviembre de 2011  11:10 AM

Caracas.- Un total de 20 Salas de Audiencia y 9 Tribunales de Juicio tendrá próximamente el Palacio de Justicia informaron funcionarios del Poder Judicial.

La presidenta y vicepresidenta de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Ninoska Queipo Briceño y Deyanira Nieves Bastidas; respectivamente, realizaron un recorrido e inspeccionaron las instalaciones del Palacio de Justicia de la ciudad capital, donde lograron conocer los avances que adelanta la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), en las nuevas instalaciones que próximamente ofrecerá la sede de los tribunales penales de área metropolitana de caracas.

En el encuentro también estuvieron presentes el Dr. Ciro Ramón Araujo, Defensor Público General (E); la presidenta del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, Zinnia Briceño Monasterio; el Director General de Actuación Procesal de la Fiscalía General, Alejandro Castillo; el Director de Fiscalías Superiores, José Francisco García; el Dr. Nelson Mejías, Director General contra la Delincuencia Organizada; entre otros funcionarios pertenecientes al Sistema Nacional de Justicia, quienes escucharon las explicaciones del Director Ejecutivo de la Magistratura, Francisco Ramos Marín, en relación a las nuevas modificaciones de infraestructura que tendrá el Palacio de Justicia.

Ramos Marín, mencionó que entre las reformas y adecuaciones físicas para la referida sede se realizará la construcción de siete Salas de Audiencia o de Control, además de dos nuevos Tribunales de Juicio con sus archivos respectivos, los cuales se ejecutarán con la disponibilidad presupuestaria aprobada para el año 2012. Al tiempo que refirió, que el diseño de estas nuevas instalaciones se logró con personal propio de la DEM y la mano de obra con la dotación de nuevos inmobiliarios se canalizará por medios de contratistas.

Para la magistrada Ninoska Queipo, esta iniciativa es parte de los avances en relación al trabajo que se realiza en el sistema de justicia. "Para nosotros es un día muy especial, este recorrido no es más que el conjunto de una labor coordinada que venimos haciendo con el Ministerio Publico, y en el que ahora se incorpora la Defensa Pública; sin duda alguna esta noticia repercute en un mejor funcionamiento de la administración de justica, donde estamos incrementando de 13 a 20 Salas de juicio y dos nuevos tribunales para un total de nueve", expresó Queipo.

Asimismo indicó la Magistrada que para el primer trimestre del año 2012 se iniciará la formación integral para los jueces y juezas con una duración de 4 a 6 meses, en la especialización en materia Penal sobre la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes donde ya tienen listo el plan académico correspondiente, señala una nota de prensa del TSJ.

Por su parte la magistrada Deyanira Nieves Bastidas, mencionó que el 2012 será un año de grandes avances en el Poder Judicial, además refirió que se han dado grandes pasos en la lucha contra la corrupción y la impunidad dentro del Poder Judicial y eso se ha logrado gracias al trabajo articulado de todos los organismos que conforman el Sistema Nacional de Justica.

13 noviembre 2011

Presupuesto 2012 prevé Bs 6.518 millones para el Poder Judicial

09-Nov 04:42 pm|AVN

El director ejecutivo de la Magistratura, Francisco Ramos, aportó la cifra este miércoles al presentar el presupuesto de este sector ante comisión de la AN

Tribunal Supremo de Justicia

Tribunal Supremo de Justicia | William Dumont/ El Nacional

La Ley de Presupuesto 2012 prevé 6.518 millones de bolívares para el Poder Judicial, recursos que serán distribuidos entre el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM) y la Defensa Pública.

El director ejecutivo de la Magistratura, Francisco Ramos, aportó la cifra este miércoles al presentar el presupuesto de este sector ante la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico de la Asamblea Nacional (AN).

Ramos explicó que bajo la rectoría del TSJ funcionan varias instituciones como la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, encargada de administrar la mayor parte de los recursos asignados al Poder Judicial, lo cual incluye el presupuesto de la Inspectoría General de Tribunales, de la Escuela Nacional de la Magistratura, de la recién creada Corte Disciplinaria y de la Defensa Pública.

"El Poder Judicial aglomera a 30.000 personas, entre activos, jubilados y pensionados, y todas estas personas gozan del respeto de los derechos laborales que les otorga la ley", dijo.

Agregó que todos los proyectos del máximo tribunal del país están dirigidos a asegurar la protección y tutela de los derechos y garantías constitucionales de quienes van a los juzgados venezolanos.

Destacó que en 2012 se dará continuidad a proyectos dirigidos a la consolidación del Poder Judicial y a su interacción con las comunidades organizadas del país.

También prevé la creación de nuevos tribunales en Venezuela, con énfasis en la jurisdicción social, relacionada con el área agraria,  protección contra la violencia de género y contencioso administrativo.

Refirió que el TSJ tiene cinco proyectos principales, los cuales están concentrados en los gastos operativos y de personal, adecuación de la plataforma tecnológica, mejora de la infraestructura, consolidación del sistema de información documental de los tribunales y protección y atención integral a las familias en refugios producto de los desastres naturales. Para este último destinarán 19 millones de bolívares.

Entretanto, la DEM prevé ejecutar un proyecto para el fortalecimiento de las dependencias judiciales en los estados y del sistema autogestionado de salud del Poder Judicial, el cual atiende a 100.000 personas, entre trabajadores y sus familiares, en lo que estiman invertir 573 millones de bolívares.

Por su parte, la Defensa Pública presentó un proyecto dirigido al desarrollo de esta institución, creada a través de la Ley Orgánica de Defensa Pública, promulgada en enero de 2007.

fuente. EL NACIONAL

01 noviembre 2011

Representantes de trabajadores Tribunalicios rechazan supuestas reivindicaciones laborales

(Caracas 1 noviembre – Noticias24)- Juan Marcano Vásquez, Secretario General de Sunep por la judicatura del estado Carabobo y Elizabeth Salazar, Gerente General del Frente Nacional de Trabajadores del poder Judicial conversaron con Noticias24 Radio en rechazó la aprobación del aumento salarial del 15% a partir del 1º de mayo de 2012 firmado por la organización del Sindicato Nacional de Trabajadores Tribunalicios.

El día de ayer a través de una nota publicada por AVN se hizo referencia a un aumento salarial del 15% a partir del 1º de mayo de 2012 como uno de los beneficios obtenidos por una organización de trabajadores tribunalicios representada por el Sr. Édgar Romero, quien señaló que después de casi dos meses de conflictos se logró la firma de un acta convenio, junto con la Dirección Ejecutiva de la Magistratura y la mediación del Ministerio para el Trabajo y Seguridad Social.

Según sentenciaron los dirigentes sindicales Salazar y Vásquez, tal acuerdo desmejora las condiciones establecidas en el contrato colectivo, y que además de crecer de legalidad pues fue firmado sin autorización de la totalidad los frente sindicales.

Al respecto, Vásquez asegura que el acta convenio fue firmada simplemente para proteger de represalias a un pequeño grupo que se sumo a una huelga sin la debida autorización; y ahora han querido persuadir las consecuencias.

Por su parte Elizabeth Salazar hizo hincapié en la ilegalidad de este acuerdo, en contra del cual luchara para reestablecer los beneficios que la mayoría de los frentes sindicales viene alcanzando por muchos años.

Rodolfo Ascanio: “Se logró un aumento salarial del 15% para los trabajadores tribunalicios”

Este señor es uno de los “vende patria” que le dio una patada a la dignidad de los trabajadores. Se burla descaradamente de quienes realizan una labor tan loable como es la de coadyuvar en la administración de justicia.

 

Video: VTV 01/ 11 / 2011

Rodolfo Ascanio, directivo del Sindicato Nacional de Trabajadores Tribunalicios, en entrevista para el programa Toda Venezuela, indicó que “gracias a los paros escalonados, finalmente la Directiva Ejecutiva de la Magistratura (DEM) aceptó discutir nuestras peticiones y se logró firmar el un acuerdo el pasado 26 de octubre”.

El principal acuerdo firmado por los trabajadores tribunalicios fue el aumento salarial de 15% y una mejora del aguinaldo del 30 al 35% del salario anual integral, así lo informó Ascanio.

“Logramos que la DEM aceptará no tomar medidas disciplinarias contra los trabajadores, debido a las protestas realizadas días anteriores”, señaló.

Los trabajadores esperaban algún pago para este año, pero comprendimos que la magistratura ya tenía aprobados dos créditos adicionales a su presupuesto este año, por lo cual iba a ser muy difícil que aprobaran un tercero para pagar estos aumentos”, destacó.

Reconoció otros logros como la prima por mérito y un acuerdo de estabilidad laboral, de acuerdo con el cual no se puede despedir sin debido proceso a ningún trabajador de los tribunales.

En este sentido, manifestó que “por primera vez no sólo estamos incorporando al trabajador sindicalizado, sino a los trabajadores de los distintos sectores productivos del país“.

Con información de AVN

29 octubre 2011

ESPIRITU PROPOSITO Y RAZON DE LA CREACIÓN DEL SINDICATO SINTRAT:

 

Compañeros tribunalicios, en varios países de América Latina, en el seno de su poder judicial existe una figura administrativa que es el “único” enlace entre el patrono y sus empleados; tal figura viene a convertirse en un único representante ante el patrono de los empleados. En Venezuela la Ley Orgánica del Trabajo les da carácter legal en los artículos 610 y subsiguientes y es la figura del Director laboral.

Por las apetencias personales siempre ha existido una persona que quiere plantear esta figura de representación de los trabajadores en la gestión dentro del poder judicial venezolano, que sea él y solo él quien establezca este tipo de relación empleado-patrono dentro de la Administración de Justicia; adivinan quien quiere quedarse con este cargo ? Si ese mismo, El Comandante “Kétchup”, el tristemente recordado por ser abucheado por los trabajadores hace años por entregar una huelga tribunalicia, Rodolfo Ascanio, pero para realizar este propósito tiene que pasar por varios escenarios y entre esos esta LA ELIMINACION TOTAL DE LOS MOVIMIENTOS ORGANIZADOS DE DEFENSA DEL TRABAJADOR, es decir, LOS SINDICATOS.

Ahora bien, pero para realizar esto no se puede hacer de un día para otro evidentemente, este propósito por demás asqueroso y egoísta, requiere de un proceso que llevaría años y como el bien lo sabe su principal piedra de tranca es el Sindicato SUONTRAJ, dicho esto analizaremos como este propósito se ha estado realizando desde el año de la creación del sindicato SINTRAT:

1) Rodolfo Ascanio pierde las elecciones en el Sindicato SUONTRAJ.

2) Se va de comisión de servicio para el Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y a Seguridad Social (MINTRPASS) ya que en el Poder Judicial le caen a tomatazos los propios trabajadores por entregar en 1.999 una huelga judicial (de ahí recae su pseudónimo “comandante kétchup”  (empieza a hacer sus contactos que después le servirán para su propósito más adelante).

3) La coalición SUNEP JUDICATURA-SUONTRAJ introduce ante el MINTRPASS el anteproyecto de la 2ª Convención Colectiva de los trabajadores del Poder Judicial.

4) Rodolfo Ascanio junto con otros ex-directivos de SUONTRAJ crean el sindicato de maletín o laboratorio denominado SINTRAT (afecto a grupos de poder del Gobierno Nacional pero que no cuenta con el respaldo del chavismo) en 2003, e introducen otro anteproyecto de convención colectiva.

5) El MINTRPASS ante esta situación de presentación de dos anteproyectos de convención colectiva echa para atrás ambos (punto dos recuérdense) para que de esta manera sean unificados y así SINTRAT tome protagonismo.

6) Se aprueba mediante Asambleas de Trabajadores (todas realizadas por SUONTRAJ) la unificación del anteproyecto de Contrato Colectivo presentado por SUONTRAJ.

7) Se aprueba mediante Asambleas de Trabajadores (todas realizadas por SUONTRAJ) la introducción de varios pliegos de peticiones de carácter conciliatorios y conflictivos a nivel nacional para acelerar el proceso de discusión del 2º Contrato Colectivo.

8) Durante estas asambleas se hace notar el carácter aguerrido y luchador de los trabajadores de los estados, Miranda, Mérida, Aragua, Anzoátegui y Caracas (pendiente con este punto).

9) Finalmente la DEM se sienta a discutir el anteproyecto de Contrato Colectivo y consecuencialmente se firma y se deja constancia que el SINTRAT es coadministrador de dicho contrato o sea SINTRAT ya tenía algún carácter jurídico dentro del Poder Judicial.

10) A SINTRAT se le vence el periodo de gestión y en menos de dos meses hacen elecciones internas y ratifican a sus directivos (elecciones de las que nadie supo nada). 

11) Se vence el 2º Contrato colectivo y la coalición sindical presenta en 2007 el anteproyecto del 3º Contrato Colectivo.

12) Los periodos de SUNEP-JUDICATURA y SUONTRAJ se vencen y solicitan los permisos de rigor ante el CNE para la realización de sus elecciones internas y el CNE notifica que no hay elecciones hasta nuevo aviso (empieza el maquiavelismo en su máxima expresión por parte de Rodolfo Ascanio).

13) Durante el año 2008, específicamente en marzo de ese año la DEM llama a la coalición sindical, que todavía existía, e informa que hay un dinero y desea pagar el bono por la multa (establecido en la Convención Colectiva) por la mora de la NO discusión del 3º Contrato Colectivo (los famosos 11.500 Bs.F.) y el 11 de abril de 2008 se firma un acta donde la DEM se compromete a ciertas mejoras salariales como por ejemplo los cesta-tickets y los 132 días en diciembre, pero la DEM no contaba que esa misma semana el Presidente de la República anunciaría un aumento de carácter salarial del 30% a todos los trabajadores el cual se hace extensivo a los trabajadores del Poder Judicial, esto trae como consecuencia que la DEM convierta el bono por la multa por la mora de la NO discusión del 3º Contrato Colectivo en un aumento de salario por adelantado, es decir convirtieron los 11.500 Bs.F. en el 30 % de aumento salarial decretado por el Ejecutivo Nacional y lo pagaron por adelantado por un trabajo que no se había causado por consiguiente la coalición sindical no estuvo de acuerdo con esta propuesta.

14) La DEM informa a la coalición sindical que no reconoce el acta antes firmada y esto trae como consecuencia reclamos de carácter sindical del los trabajadores del Poder Judicial encabezado por los estados Miranda, Mérida, Aragua, Anzoátegui y Caracas (los más aguerridos) pero esto trajo un efecto dominó que paralizó la justicia a nivel nacional donde se sumó todo el país.

15) Se rompe la coalición sindical ya que SUNEP-JUDICATURA y SUONTRAJ proponen un pliego conflictivo y SINTRAT uno conciliatorio, SUNEP-JUDICATURA y SUONTRAJ proponen un pliego conflictivo ya que no podía haber conciliación por cuanto la DEM abiertamente desconoce el acta de los 11.500 Bs. F. por ser manifiestamente ilegal.

16) Se introducen ambos pliegos ante el MINTRPASS y admiten el de SINTRAT y desestiman el de SUNEP-JUDICATURA SUONTRAJ (punto 2 )

17) Aunado a esto El TSJ crea una resolución donde establece una reestructuración de empleados a nivel nacional.

18) Se realizan Asambleas de Trabajadores a nivel nacional encabezados en los estados del punto Miranda, Mérida, Aragua, Anzoátegui, Caracas y en todo el territorio de la República en apoyo al pliego conflictivo de SUNEP-JUDICATURA SUONTRAJ.

19) Por tales hechos, EN 2009 se aplica la reestructuración del TSJ a los directivos de SUONTRAJ en Mérida (Francisco Cermeño), Miranda (Stevenson Freites), Anzoátegui (Mario Naspe), Caracas (Kennedy Bolívar, Alcides Sánchez y Richard Rodríguez de SUNEP-JUDICATURA) y así a 22 dirigentes sindicales del sector, trayendo como consecuencia “terrorismo laboral”.

20) Apagados los estados que encabezaban la lucha laboral en contra de las directrices de la DEM varios Presidentes de Circuito hacen su agosto mediante esta precaria Resolución del TSJ.

21) Luego de los despidos ilegales a los directivos sindicales del SUONTRAJ las reivindicaciones laborales de los trabajadores del Poder Judicial empiezan a decaer y hasta eliminarse por completo y  SINTRAT estaba al tanto de todo, pero como sabemos ahora NO movía a los trabajadores.

22) Después de dos años sin ningún tipo de mejoras la DEM se pronuncia con respecto a alguna reivindicación….aumenta el 10% del salario

23) Durante el año 2010 se realizan varias actividades por parte del SUONTRAJ (movilización de la seccional de Jubilados, vigilias, tomas)y algunos directivos sindicales realizan un encadenamiento solicitando un aumento justo y los reenganches correspondientes, se logró en esa oportunidad el aumento salaria pírrico del 10 % pero no el reenganche de los despedidos injustamente.

24) Los trabajadores en un momento de desesperación y apartando el miedo paralizan varios circuitos en Caracas y algunos estados solicitando la entrada en vigencia de dicho aumento salarial.

25) Entra en escena SINTRAT encabezado por Rodolfo Ascanio y su comitiva a representar a los trabajadores y asumir la bandera de la lucha.

26) Por supuesto que el pliego de peticiones se SINTRAT ahora convertido en conflictivo, es admitido por el MPPTRASS por el ministerio del trabajo dándole carácter legal a la huelga iniciada por los trabajadores del poder judicial

27) El MINPPTRASS logra reunir a las partes a las partes para negociar.

28) Y en unos de los momentos más oscuros y canallas que puedan existir dentro de la historia republicana del Poder Judicial SINTRAT y la DEM firman un infame acta convenio donde en resumidas cuentas la DEM se compromete a pagar lo que debe siempre y cuando tenga plata, si no tiene no paga (en la misma están los nombres de quienes entregaron la dignidad de los trabajadores judiciales)

29) A estas alturas aún existiendo varias denuncias por ante la Fiscalía del Ministerio Público por presuntas irregularidades realizadas por la DEM en 2008 cando otorgaron el aumento de salario por adelantado; aún cuando se denunció ante la Asamblea Nacional que se investigaran los hechos y aún existiendo un pronunciamiento por parte de la Comisión de Expertos de la OIT a favor del SUONTRAJ donde insta al Gobierno a reenganchar a los dirigentes sindicales destituidos y a no inmiscuirse en los asuntos electorales de la organización sindical (elecciones) la DEM NO reconoce al SUONTRAJ.

30) Y los peor de todo en esta miserable acta convenio, es que se da por terminada el carácter conflictivo del pliego y por consiguiente el cese de la huelga.

Ahora bien gracias a Dios los trabajadores tribunalicios somos personas pensantes y racionales y solo faltó que se infiltrara la nefasta acta convenio entre SINTRAT y la DEM para que se dieran cuenta que Rodolfo Ascanio no tiene interés alguno en reivindicar y luchar justamente por un empleo y salario digno para los que laboran dentro del Poder Judicial y utiliza al SINTRAT para sus propósitos, y si quieren saber que pasa si los trabajadores NO protestan e invalidan esta acta se los cuento:

1) SINTRAT sigue afiliando trabajadores y pasan a ser mayoría representativa.

2) Rodolfo Ascanio propone ser el director laboral entre la DEM y los trabajadores y SINTRAT acepta.

3) A la DEM como sabe que este señor es tarifado lo acepta y le da el cargo adjunto al dirección de Recursos Humanos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura y le dan rolo de oficina en mezzanina de la DEM.

4) Y dentro de un año el 3º Contrato Colectivo se discute en una noche en un buen restaurant del este de Caracas entregando las reivindicaciones de años de los trabajadores.

Ese es el espíritu, propósito y razón de que Rodolfo Ascanio haya creado SINTRAT, lo lamentamos por Edgar Romero, Freddy González y Amelia Araujo pero tuvieron la oportunidad de decir que NO y NO lo hicieron.

Alberto Stevenson Freites

Secretario de Seguridad e Higiene Nacional del SUONTRAJ

26 octubre 2011

Anuncia el aumento de 50% del salario del sector militar a partir del 1º de septiembre

 

Foto: Captura VTV

El Presidente Hugo Chávez anunció este miércoles el aumento del 50% del salario para el sector militar a partir del 1º de septiembre con retroactivo.

“Eso ustedes lo merecen, por tanto esfuerzo que hacen, por tanto desprendimiento que hacen sirviéndole al pueblo. Ustedes lo merecen. Vamos a hcerlo retroactivo a partir del primero de septiembre”, dijo el Presidente.

De acuerdo al Primer Mandatario esto también tendrá impacto en los aguinaldos de diciembre. “Saqué las cuentas con Mata Figueroa (Ministro de Defensa) y llegará a unos 3 mil bolívares”.

Por otra parte, durante el acto en el Teatro de la Academia Militar de Caracas, ordenó que no se cobre la inicial a los militares para adquirir vivienda y vehículos.“No cobren inicial para las viviendas, ni para los carritos”. De esta manera exhortó a no cobrar inicial para viviendas y vehículos en proyectos militares.

“Hay que quitar esto de la inicial, no me gusta cobrar inicial ni para las viviendas ni para los carritos”, dijo el Primer Mandatario.

4,6% es el interés que le cobra el banco a los militares, ¿será posible eso en el capitalismo? Es imposible. Así como es imposible que un morrocoy suba a palos ni cachicamo se afeita, en el capitalismo es imposible así como es imposible que un avión Sukoy llegue a la luna”.

Estas declaraciones las realizó luego de la entrega de viviendas a 832 familias en el Conjunto Residencial “La Placera” en el estado Aragua.

Señaló que “sin la nacionalización del Banco de Venezuela, sería difícil que un Sargento consiguiera un crédito para tener una vivienda”.

“Solo gracias a que el Banco de Venezuela es del Estado se pueden hacer los avances en materia de vivienda”.

De esta manera recalcó que “es imposible en capitalismo conseguir créditos para una vivienda”.